Ik hoor en lees heel vaak dat men gaat trouwen/een geregistreerd partnerschap aangaat “want dan is alles goed geregeld”. Zeker als er kinderen komen. Ik vraag me altijd af wat is dat “alles”? Wij zijn niet getrouwd en hebben geen geregistreerd partnerschap. Wat zou ik dan nog moeten regelen? Zie ik iets over het hoofd? We hebben wel een samenlevingscontract. Daarin zijn zaken als het huis, gezamenlijke aankopen zoals een auto e.d. geregeld mocht een van ons te komen overlijden. Dit contract hadden we al voordat we kinderen kregen. Onze dochter is erkend en het gezag is geregeld. Zoon to be is ook al erkend en gezag wordt uiteraard geregeld als hij er is. Er is ook een voogd aangewezen voor dochter, zal straks ook gebeuren voor zoon. Wat mis is dan nog?
Geen idee. Ik weet alleen dat een ongetrouwde kennis van mij in de problemen kwam toen ze met haar dochter van engeland terug naar Nederland wilde vliegen omdat dochter een andere achternaam had. Schriftelijke toestemming van man was onvoldoende. Dat was niet mijn reden om te trouwen, wel om dezelfde achternaam aan te nemen omdat wij graag reizen.
Maar een samenlevingscontract is wat anders als een testament. Dus volgens mij is dat nog wel een zeer handige aanvulling. Als er geen testament is, zijn de kinderen alleen de erfgenamen. Ik zou dat toch even gaan checken bij een notaris.
Nee, voor de zaken die expliciet benoemd staan; zoals huis, auto (ook toekomstige), gezamenlijke bankrekeningen is het samenlevingscontract echt voldoende. Dat heb ik toen expliciet gevraagd omdat we al wel een kinderwens hadden. Zo’n contract is daar juist voor. Anders zou het zinloos zijn . Zonder kinderen regel je namelijk ook dat niet de wettelijke erfgenamen (meestal ouders) maar jij erfgenaam wordt.
Dit heb ik idd ook vaker gehoord. En misschien ook even kijken wat er gebeurd als jij of je partner in het ziekenhuis beland en niet meer aanspreekbaar bent. Wie gaat dan over medische beslissingen enz? Verder geen idee eigenlijk...
Eens met @Adje. Een samenlevingscontract regelt geen erfenis. Als je partner iets overkomt wordt jullie kind of kinderen de erfgenaam. Dus ik zou ook een testament laten maken. Bij trouwen of een partnerschap ben je wettelijk erfgenamen en hoef je niets aanvullend regelen, tenzij je af wil wijken van de wettelijke regeling. Bij een samenlevingscontract ben je voor de wet niets van elkaar en dus ook geen erfgenamen.
Dat zou ik nog eens navragen bij een notaris want volgens mij klopt dit niet. Tenzij je een gecombineerd samenlevingscontract en testament hebt maar heb ik nog nooit van gehoord.
Overlijdensrisico verzekering ter hoogte van het volledige hypotheekbedrag. Waarvan al een deel is afgelost. Dus huis is dan hypotheekvrij en er blijft al een flink bedrag over.
Nee. Het doel van een samenlevingscontract is het regelen van het samenleven en het eventueel uit elkaar gaan. Overlijden is wat anders.
Wij hadden een samenlevingscontract èn een testament. En dat contract helpt vooral als je uit elkaar gaat, niet bij overlijden. Kinderen zijn automatisch erfgenaam een partner dus niet. Dat is niet het doel dus van een samenlevingscontract. Als ik jou was, zou ik dat dus navragen en daar niet klakkeloos van uitgaan dat dat contract ook de erfenis regelt. Mijn zus werkt al jaren als notarisklerk en is bijna afgestudeerd als notaris. Ik heb er dus niet zo veel verstand van, maar dit is wat ik altijd van haar heb gehoord.
Samenlevingscontract, erven, verblijvingsbeding Helaas is het niet mogelijk om in een samenlevingscontract elkaar aan de wijzen als erfgenaam. Dat kan alleen in een testament. Het is wel mogelijk om in een samenlevingscontract een zogenaamd "verblijvingsbeding" op te nemen. Daarmee kun je afspreken dat bepaalde zaken die gemeenschappelijk eigendom zijn (bijvoorbeeld de eigen woning) na overlijden van de ene partner volledig eigendom worden van de andere partner. Heb je geen kinderen (of afstammelingen van kinderen), dan kan deze constructie voldoende zekerheid opleveren en heb je misschien geen testament nodig. We zeggen "misschien" omdat je je wel moet bedenken dat deze constructie alleen kan werken voor zaken die gemeenschappelijk waren. Had jouw overleden partner ook eigen zaken waarvan jij geen mede-eigenaar was, dan gaan die zaken naar de erfgenamen (en dus niet naar jou). Zijn er wel (afstammelingen van) kinderen, dan biedt deze constructie meestal niet voldoende zekerheid, omdat kinderen recht hebben op een soort "minimum-erfenis". Als kinderen door een verblijvingsbeding tekort worden gedaan, kunnen ze daartegen - met succes - protesteren. In die situatie is er dus ook een testament nodig. Testament In een testament is het mogelijk op jouw partner tot enig erfgenaam te benoemen en dat geeft de meeste zekerheid voor jouw partner. Meer hierover op de pagina testament.
En sterker nog: stel in net meest vreselijke geval dat je partner en kinderen gelijktijdig overlijden, gaat zijn erfenis naar zijn ouders of evt. andere nog levende familieleden.
Mooi zo! Hebben jullie er ook aan gedacht dat wanneer 1 van jullie arbeidsongeschikt word er dan pm nog genoeg geld beschikbaar is om rond te kunnen komen? Wij hebben namelijk een arbeidsongeschiktheids verzekering.
Ah misschien is erfgenaam dan niet de juiste term. Maar volgens de notaris was het echt afdoende geregeld op deze manier. Ook als we kinderen zouden krijgen. Onze situatie is niet zo heel spannend haha. Maar goed punt om nog eens even na te vragen bij de notaris.
Nee, daar is nou juist dat samenlevingscontract voor. Hebben het toen echt uitgebreid besproken bij de notaris. Is allemaal tegelijk met het kopen van het huis geregeld en daarvoor was echt 100% geen testament nodig. Het staat ook echt expliciet zo benoemd. Maar ik neem jullie tip om het na te vragen zeker ter harte!