In Griekenland mochten we wel gewoon vrij rondlopen, maar inderdaad niet naar huis vliegen. Verder geen zwembad, maar wel zee, dat vond hij ook wel lekker. Succes, ik vond het vreselijk. Ver van huis zonder je gewone spulletjes is dan niet heel relaxed.
Ik ben het met je eens en ben blij dat je het zegt. Ik trok echt mijn wenkbrauwen op toen ik het las. Door dit soort acties (en totaal alleen maar eigenbelang) breng je echt baby’s, kinderen en andere mensen zo in gevaar. En het ws ook nog bagetalliseren als je erop aangesproken wordt. Waarom zou je dit doen in vredesnaam? Ws omdat je ‘gewoon’ geen zin hebt in alle rompslomp die erbij komt kijken zoals langer blijven, extra kosten en gedoe met de verzekering Maar goed; misschien komt er een goede reden
Turkije heeft waterpokken standaard in de inenting zitten dus in principe zijn de kids daar allemaal ingeënt. Hier had zoon waterpokken in zuid Afrika, wij hebben hem niet laten zwemmen ivm kans op ontstekingen. Verder was ie wat hangerig maar verder amper last van. Hopelijk hebben jullie toch een fijne vakantie en zijn de waterpokken ingedroogd als jullie terug willen vliegen.
ik wilde even zeggen dat iedereen over je heen valt maar dat ik waarschijnlijk hetzelfde had gedaan als jij!
Ik was al bang dat ik de enige was die het aso vond. OT: ik zou contact opnemen met de reisorganisatie, maar ze zullen jullie niet in quarantaine zetten hoor. Wij dachten destijds, 2 dagen voor vertrek, dat dochter waterpokken had maar dit bleek gelukkig niet zo te zijn. Had toen wel even geschakeld met de reisorganisatie over hoe en wat.
Bedankt voor de reacties. We balen er natuurlijk wel van maar vind het ook niet heel erg. Of hij hier ziek is of thuis maakt wat mij betreft weinig verschil behalve dat er hier voor me gekookt wordt ipv dat ik het zelf moet doen . Heb net havermout van het ontbijt gepakt dus dat gaan we proberen. De zee is wat spartaans want die is ijskoud, hij lijkt vandaag nogal lamlendig dus dat doen we hem nu maar niet aan. De jongste heeft het ook nog niet gehad maar ze hebben de afgelopen dagen wel uit hetzelfde flesje water gedronken enzo dus even kijken hoe dat zich ontwikkeld...
Want jij vindt het niet zo erg als iemand anders haar pasgeboren baby moet begraven omdat jij niet een paar daagjes later terug wilde vliegen? Of als een ander kind haar nichtje dat aan de chemo zit besmet met waterpokken omdat ze een vliegtuig deelde met jouw kind?
Behalve dan de kinderen die nog te jong zijn om gevaccineerd te worden. Dat is uit mijn hoofd gezegd iedereen onder de één.
Mijn nicht zat in een luxe 5 sterren hotel in Turkije toen haar zoontje het kreeg, en zij werden het hotel uitgezet. Het hotel had een villa voor ze gehuurd. Op zich wel redelijk geregeld dus, maar toch niet prettig. Hopelijk mogen jullie gewoon blijven zitten.
In principe ga je toch niet met je pasgeboren baby vliegen en iemand aan de chemo lijkt me ook niet zo verstandig. Enorm veel van die besmettelijke kinderziekten zijn al lang besmettelijk vóór ze überhaupt zichtbaar zijn. Dus als je met een pasgeboren baby gaat vliegen neem je zelf ook wel een risico. En immunogecromprimenteerde personen hebben vaak zelf ooit wel al de waterpokken gehad. Dus die worden daar niet echt ziek van.
Maar als het van de luchtvaartmaatschappij niet mag, dan zal die daar ook zijn redenen voor hebben he! Het is gewoon dom en onverantwoord om het toch te doen als je weet dat het niet mag en je er anderen mee kunt besmetten. En echt, er vliegen genoeg pasgeboren baby's de wereld over. Dat weet je trouwens ook niet voordat je het vliegtuig in stapt of die er wel of niet in zitten.
Je zou ook eens kunnen proberen om op een normale en respectvolle manier je punt te maken. En als je mn post nog een terug zou lezen zou je ook zien dat ik nergens schrijf dat ik het normaal vind om te reizen met waterpokken. Maar dat ik aan de andere kant ook vind dat het niet verstandig is om met een pasgeboren baby onder de 3 maanden te reizen.
Dat vliegmaatschappijen het verbieden, komt vast doordat ze geen risico op aansprakelijkheid willen lopen. Beleid is niet altijd medisch ondersteund. Maar mogen ernstig zieke kinderen (ik hoorde hier al immuungecomprimeerd) dan wel zomaar vliegen? Lijkt dat zij niet een speciale status hebben en dingen mogen die andere passagiers niet mogen.
Op onze valantie in Italie kreeg zoon waterpokken. Daar reageerden ze echt panisch, hij mocht bij de huisartsenpost niet naar binnen en een fit to fly brief kregen we al helemaal niet. Onze reisverzekering heeft toen een huurauto geregeld waarmee we naar huis konden. De verzekeraar was destijds ook mijn werkgever, dus gelukkig deden ze niet moeilijk. Ik zou je zoon goed inpakken, wellicht wat camouflage spul smeren...
Mensen kunnen ook familieleden hebben die aan de chemo zitten. Dus als jouw kind gedurende de vlucht een ander kind besmet, en dat kind wordt in het Turkije vervolgens meegenomen naar haar nichtje in het ziekenhuis, dan kunnen er heel wat Turkse kindjes op de kinderafdeling ernstig ziek worden of zelfs overlijden. En nee ik zou liever ook niet vliegen met een pasgeboren baby, maar er kunnen zich altijd situaties voordoen waar iemand niet op gerekend had. Bijv haar Turkse moeder ligt vrij plots op sterven. Moet die vrouw dan haar moeder in haar eentje laten doodgaan? Of mag Oma nog één keertje haar kleinkind zien voordat ze haar ogen voorgoed sluit? Natuurlijk, het zijn wat extremere voorbeelden. En die zouden ook eigenlijk niet nodig moeten zijn vind ik. Want willens en wetens vliegen met een besmettelijke ziekte (en dan heb ik het niet over een beetje verkouden) is gewoonweg asociaal tegenover je medepassagiers, ook zonder allerlei mogelijke scenario's te verzinnen.
Ik vind er eerlijk gezegd niets onrespectvols aan. Waarom is het niet verstandig om met een pasgeboren baby te vliegen?
Er zijn idd landen waar ze ongeveer net zo tegen waterpokken aankijken als wij tegen mazelen. Hoe amused ben jij als jouw kind met mazelen in het ziekenhuis ligt omdat iemand anders zijn zieke kind aan boord gesmokkeld had? Camouflagespul smeren om maar vooral lekker de regels van de luchtvaartmaatschappij te ontduiken, ik snap gewoonweg niet hoe je op het idee komt om zo asociaal te doen.
Als mensen immunosperessiva krijgen vanwege een transplantatie mogen ze 1 jaar na de transplantatie vliegen. Maar die mensen krijgen zelden waterpokken omdat bijna iedereen dat op kinderleeftijd al heeft doorgemaakt.
Blijkbaar omdat je er rekening mee moet houden dat er altijd egocentrische aso's zijn die geen reet geven om jouw baby, en hun kind volsmeren met camouflagestick zodat de besmettelijke ziekte van hun kind hun vakantie niet in de weg staat
Je toon van die zin, je zin eindigen met "he" en een uitroepteken vind ik nogal aanvallend overkomen. Waarom het niet verstandig is schrijf ik al in mn eerder post.