Ik vind die hele kleding kwestie sowieso belachelijk. Jezus liet de mensen komen zoals ze waren, Hij had geen goed woord over voor al dat uiterlijk vertoon.
Er wordt gesuggereerd dat een regel is en dat is het niet. In de folder staat een ger gem dominee uit Zeeland en die zegt dat het bij hem in de gemeente niet speelt. Dat is toch behoorlijk biblebelt lijkt me.
Klopt over vaccinatie is geen regel en wordt aan je eigen geweten overgelaten. Maar ik had het meer over andere dingen die me opvielen.
Mij ging t om t verschil uit te leggen tussen regels over uiterlijke dingen die nergens letterlijk zijn vastgelegd, maar gebruiken zijn die in elke kerkelijke gemeente anders zijn. En het vaccinatie verbod. Er wordt inderdaad van je verwacht dat je je aan die uiterlijke dingen houdt. Ik ga daar verder geen mening over geven omdat dat totaal offtopic is. Het (schijnbare) vaccinatie verbod door de kerk lijkt misschien ook een beetje op zulke regels en gewoonten. Maar is absoluut niet te verbieden op Bijbelse gronden omdat t nergens letterlijk beschreven staat. Beetje lastig uit te leggen.
Nee gelukkig niet. Maar dat betekend niet dat als 1 dominee zegt dat het in 1 gemeente niet speelt, het ergens anders niet anders kan zijn. Ik denk trouwens ook niet dat ouders der vaccinatie discussie met hun dominee aan gaan als het vanuit de kerk 'gewoonte' is om niet te vaccineren.
Nee dat klopt, maar hiervoor in het topic werd Zeeland ook al een keer aangehaald, als zijnde achtergebleven gebied. Vandaar dat ik dit wel frappant vond.
Dat zou wel te hopen zijn. Een eigen mening over zulk soort zaken lijkt me erg belangrijk. Of t nu dezelfde mening is als de rest, of juist totaal anders. Achter de kudde aanlopen is niet de beste keuze.
Ik hoor niet her en der verhaaltjes. En ja hoor als insider kun je er natuurlijk heel objectief over oordelen
Ik ben zeker objectief wat t vaccinatie verbod betreft. Het is een feit dat t niet door God verboden is. Dus ook niet te verbieden door de kerk/dominee/kerkenraad/ gemeenteleden. De voorzienigheid en leiding van God zal door iedereen anders uitgelegd worden. De ene vaccineert daardoor niet en de andere wel. Maar je kan t de ander niet verbieden.
Maar even eerlijk, jij twijfelt aan de verhalen dat er stiekem gevaccineerd zou worden, hoe verklaar je dan de verschillen in cijfers? Die zijn van 2013 gewoon openbaar, is zelfs onderzoek naar gedaan. Als ik me niet vergis ben je zelf ook niet voor vaccineren? Dan lijkt het me toch ook niet zo vreemd wanneer dat niet door iemand tegen je verteld wordt. En laten we wel wezen hoe vaak ga je nog naar dezelfde kerk wanneer je met de nek wordt aangekeken omdat bekend is dat je iets niet volgens hun denkwijze doet? Dat iets niet letterlijk in een heilig Schrift staat betekent niet dat er niet naar geleefd wordt. Dat geldt voor bijna alle religies, de manier waarop er geleefd wordt is op basis van de interpretatie van dat heilig Schrift. En bijvoorbeeld de bijbel kan op meerdere manieren opgevat worden waardoor er een verschil is tussen vertrouwen op God als in niet vaccineren, of bijvoorbeeld vertrouwen op God want als Hij dat niet gewild had waren er geen vaccinaties geweest en dus wel vaccineren. Dat stukje is volledig vergelijkbaar met of je wel of geen mmm vanuit het geloof zou mogen toepassen, en ook dat is bij meerdere geloven. Waarbij er net zo hard geoordeeld kan worden over het feit dat je kinderloos bent als dat je de mmm, tegen het geloof, in zou gaan. En zo zijn er nog legio voorbeelden te noemen die op basis van interpretatie zijn en niet enkel op wat letterlijk in een heilig Schrift staat.
Al mijn 6 kinderen zijn gevaccineerd. Ik ben er absoluut niet op tegen, dus ik weet niet waar jij dat vandaan haalt. Ik twijfel inderdaad aan stiekem vaccineren omdat ik het gewoon niet kan geloven dat er kerken zijn die vaccineren verbieden op grond van Gods woord. Dat heb ik hier al meerdere malen gezegd. Het is gewoon een feit dat t niet verboden is. Dat er persoonlijke verschillen zijn in opvattingen hierover weet ik. Dat dat resulteert in buiten sluiten, herken ik absoluut niet. Daarmee zeg ik niet dat t gebeurd, maar t is absoluut niet Bijbels. Daar gaat t me ook in wezen niet om. Het gaat me er om dat er hier door meerderen beweerd wordt dat de kerk (dus niet de gemeenteleden) vaccineren verbied. Het gaat gaat me dus niet om t interpreteren van de Bijbel. Dat doet ieder op zijn/haar manier. De mmm is weer een totaal ander verhaal, daar wil ik verder niet op in gaan in dit topic.
Maar hoe zie dat hele stiekem vaccineren dan voor je? We gaan allemaal met onze kinderen naar het CB en of er wel of niet geprikt wordt zie je niet in de wachtkamer. Of liggen er dan ouderlingen voor de deur van cb en komt er in het eerstvolgende kerkblad te staan wie zn kinderen gevaccineerd heeft? Maar als je kind laat enten bij CB hoort een ander daar in principe niets van te weten. Dat is niet stiekem, dat is medisch beroepsgeheim. Ik snap dat hele stiekem gewoon niet.
Hier een reactie van een GGD arts over vaccineren tijdens de mazelen uitbraak in 2013. De ouders hebben toentertijd een brief thuis gekregen met het aanbod om hun kind thuis te laten vaccineren omdat er op de extra spreekuren weinig reactie kwam. Op de brief kwam wel reactie en zijn er meerdere kinderen thuis gevaccineerd. Boven t artikel staat 'stiekem vaccineren buiten schooltijd' Verder kan ik niet echt wat vinden over stiekem vaccineren. Alleen nog een onderzoek van t IJsselland GGD dat pubers zich vaker alsnog lieten vaccineren terwijl hun ouders daar zelf niet voor gekozen hadden. Ook boven dit artikel staat stiekem vaccineren.
Misschien is stiekem het woord wat niet goed valt, als ik de reacties lees. Ik kan mij voorstellen als hele generaties niet inenten door de jaren heen en jij het wel doet, je daar gewoon wat moeite mee hebt om dat in de dat familie te zeggen. Kan ik mij voorstellen als je een hele andere mening hebt dan je familie kan dat gewoon best wel eens botsen. Dus misschien niet stiekem, maar wel spannend omdat je er anders over denkt.
Gaat het nu echt om dat woord stiekem?? Jeetje zeg! Maar goed, nog eens helder geformuleerd dan: Er zijn een aanzienlijk aantal gereformeerde mensen die door vooraanstaande kerkleden de druk voelen dat vaccineren niet op prijs gesteld wordt en er dus niet openlijk voor uit durven komen dat zij dus wel willen vaccineren. Omdat zij bang zijn dat ze niet meer welkom zijn in de gemeenschap gaan ze naar de huisarts voor de vaccinaties zonder dat iemand van de reformatorische gemeenschap daar iets vanaf weet.
Bij mij op het CB kan ik in de wachtkamer prima horen wie er wel of niet een vaccinatie krijgt. En als de ongeschreven norm binnen jouw gemeenschap is dat je niet hoort te vaccineren, dan is het voor sommige mensen die dat liever wel zouden doen heel moeilijk om dat openlijk aan te geven. En de gedachte dat je buurvrouw, je nichtje en of de dame die altijd achter je zit in de kerk kan horen (aan het huilen van je kindje) dat je een vaccinatie laat zetten, kan voor veel mensen wel degelijk een drempel zijn. En dan zullen sommige mensen er voor kiezen om bij de huisarts (waar een en ander vaak minder gehorig of minder duidelijk is) te laten vaccineren omdat ze bang zijn voor de reacties en discussies. En dat wordt door sommige mensen gezien als stiekem vaccineren. En dat gebeurt wel degelijk.