Ligt het aan mij?

Wat kunnen mensen altijd aardig zijn voor elkaar zeg.. meningen moeten altijd worden geroepen, mensen kwetsen.. goed bezig met ze alle

 

Wellicht moet je even leestekens lezen in een tekst.
Dat als redmiddel omtrent je relatie staat door mij met een vraagteken genoteerd.

Dat jij dat ziet als een aanval en trap onder de gordel is toch iets wat jijzelf verkeerd denkt te lezen.

Mijn reactie was/is gebaseerd op het feit dat je het in je eerste post oa over een 3e kindje hebt. Hierop krijg je veel reacties dat dit niet verstandig is. Vervolgens sla je wat om je heen over bso kinderen/leidsters/werkende ouders en zie ik dat je veelal dingen/reacties leest zoals ze compleet niet bedoeld worden.
Maar een reactie op de adviezen omtrent dat 3e kindje zie ik nergens meer terugkomen bij je.

En ik snap niet wat je bedoeld met je laatste zin: "Ik neem genoeg aan dat weet jij daar nog van betweter".
Zou je kunnen uitleggen wat je daarmee bedoeld?

 

waaauw jongens wat een bizarre opmerkinge lees ik hier..

ongelooflijk. er word elkaar verweten niet geod voor de kinderen te zorgen..
ik neem aan dat iedere ouder het beste doet voor zijn of haar kind, of dat nou naar de bso is ( iets anders gaat namelijk niet want mensen moeten werken ) of de hele dag thuis ( in verband met ziekte werkloosheid etc)

wat een onzin om te zeggen dat kinderen ergens slechter van worden..

Ts. Ik hoop dat je goeie hulp vind voor je man en dat jullie samen gaan knokken om het op orde te krijgen, een derde kindje zou ik nu zeker nog niet doen, eerst goed voor jullie zelf zorgen ( meer aandacht voor elkaar, tijd voor jezelf en de juiste begeleiding bij problemen ) daarna kunnen jullie altijd nog kijken of de wens er nog is en of het jullie gegunt is Sterkte!

 

Ja want dat vind iedereen hier wel lekker makkelijk... achter een toetsenbord. “ We hebben er weer één gevonden om te rellen.”

 

@mellanie76 , jij beslist wanneer je een derde kindje krijgt. En ik ben het absoluut niet eens met wat hierboven staat; dit is niet iets waar iemand anders over kan oordelen. De suggestie dat je daarna direct een vierde zou willen gaat ook alle redelijkheid te boven.

Ik was echter wel verrast over de snelheid waarmee je oplossingen implementeerde in je gezinsleven. Hele goede stappen, maar de problematiek waarmee je kampt is systematisch. Systematische problematiek los je niet in een enkele stap op. Reken op terugvallen en tegenslagen. Niet omdat je het niet goed doet, maar gewoon omdat je met best wel wat factoren te kampen hebt, en alles wat meespeelt kan je plannen in de war gooien.

Misschien doe je er dan ook verstandig aan om even af te wachten hoe het gaat. Gaat het net, dan is een terugval teveel. Wacht even tot het een poosje goed gaat, en met de marge dat als er een kleine terugval komt, je zaken ook nog aankunt. Natuurlijk komt dat derde kindje er voor jullie, maar een paar maandjes oefenen met betere interactiepatronen kan echt geen kwaad.

 

Stoppen met roken zal de kwaliteit van leven wat verminderen. Het zal de ziekte niet stoppen. Alleen niet versnellen. Wat kapot is zal niet meer herstellen. Je vriend heeft zijn longen kapot gemaakt en blijft daarmee doorgaan door extreem veel te roken (meerdere per uur is echt heel veel). Zelfs zijn gezin was eerder niet belangrijk genoeg om te stoppen. Ik lees ook niet dat hij nu al wel is gestopt. Alleen dat hij dit wil gaan doen.

In jullie geval is ook nog van belang dat jullie kinderen 2 zieke ouders hebben. Er is dus geen gezonde ouder die zaken kan overnemen of compenseren voor de andere ouder. Bedenk je eens hoe het voor kinderen moet zijn om zo op te groeien. Met daarbij nog alle spanningen in het gezin. En ouders die boven op elkaar zitten.

Het is in dit geval een combinatie van heel veel zaken dat een 3e echt heel onverstandig is. Het is lekker makkelijk om daar 1 ding uit te halen.

Kritische reacties zijn niet leuk. Maar de waarheid is soms hard.

 

Als ik het goed begrijp heb je 3 kinderen, een dochter en 2 zonen. In een situatie waarbij je geen inkomen heb door middel van werken, zou ik in mijn handjes knijpen met zoveel rijkdom.
Wat als wetgeving wijzigt, uitkeringen worden gekort, je bent volledig afhankelijk van de besluitvorming in de politiek.

Ik vind persoonlijk overigens dat iemand die COPD heeft en rookt geen vergoeding van ziektekosten zou mogen krijgen. Zoveel zieke mensen die wel goed voor zichzelf zorgen en die dat geld goed kunnen gebruiken.

Zorg dat je 3 kinderen een goede basis hebben en houden, dat jullie goed voor jullie zelf en voor elkaar zorgen en dat jullie toch een aantal dagen gaan participeren in de maatschappij.

Overigens heb ik er geen problemen mee om te werken voor mensen die arbeidsongeschikt zijn. Maar als dat geld dan op gaat aan pakjes sigaretten dan kan ik daar echt pissig om worden.

 

mm deze vind ik een beetje dubbel enerzijds wil je wel mee werken voor de arbeidsongeschikte maar dan wel op voorwaarde dat ze niet mogen roken ? interpreteer ik dat het dan zo goed? Ik zit namelijk als een Arbeidsongeschikte thuis.. Waarom ik heb een spierziekte waardoor ik niet tot nauwelijks kan staan en lopen, en veel rust moet pakken dagelijks met pijn leef. en Ja ik rook. niet veel maar hoe ongezond ook en ja het is niet goed ik geniet van dat sigaretje omdat dat even een moment is dat ik eventjes tot rust kom.
Mijn man werkt wel veel en hard, dus moet ik het dan zien als hij die voor mij werkt? ik bedoel het voelt wel heel bruut zo... ( sorry als het fel overkomt dat is niet de bedoeling maar kan het een beetje lastig uitleggen. )

 

Ik denk dat ze bedoelt dat het krom is dat je "betaald/werkt" voor iemand die copd heeft en dan van zijn uitkeringcenten lekker blijft doorlopen.
Ongeveer hetzelfde als geld aan een drugsverslaagde geven voor levensonderhoud, maar dat die verslaaffe daar weer drugs voor koopt ipv beter levensonderhoud

Jouw spierziekte staat los van jouw sigaretje. Het is (denk ik) niet het roken wat geleid heeft tot de spierziekte en je sigaret verergerd de spierziekte niet

 

ohw zo ja sorry verkeerd gelezen dan inderdaad

 

Thanks, zo is het inderdaad, scheelt mij weer typen!

 

Dat jij je rustmomentje met een sigaretje hebt heb ik absoluut geen problemen mee. Het gaat mij in dit geval om deze situatie. @RoGiJuLi heeft dat goed verwoord.

Ik had moeten toevoegen: iemand met deze ziekte.

En ik vind ook af en toe een sigaretje iets anders dan meerdere per uur de hele dag door.

 

Wat ik hier in mijn omgeving nog regelmatig zie is dat er rond/na de 40e spontaan allemaal tweelingen geboren worden (en dan zijn er ook al oudere broers/zussen)
Daar moest ik toch even aan denken, je hoeft er natuurlijk niet van uit te gaan, maar zorg in ieder geval dat je de zaken weer op de rit hebt voordat je aan een derde denkt.

 

Hierin staat duidelijk de klachten verminderen, maar niet dat de COPD verbetert, zoals je dat op de vorige pagina beweert.
COPD kan niet verbeteren, iemand die longproblemen heeft, zou toch moeten weten dat kapot kapot is...

 

En vermindering van klachten is toch een grote verbetering voor de gezondheid! Dat is althans hoe ik het zie. Jij waarschijnlijk niet, dat kan.

 

Maar als je man thuis is kan hij toch 1 a 2x in de week kinderen en huishouden overnemen zodat jij kan werken, al is het maar 3/4 uurtjes. Huishouden is daarna niet nodig, de noodzakelijke dingen als koken kan je man, of in ieder geval vast klaar zetten zodat het snel klaar is, of dag eerder dubbel koken. Even stofzuigen, luier verschonen, drinken inschenken moet wel lukken lijkt me.
De was en grote klussen doe je dan op een vrije dag

 

Mag ik vragen waarom je Shay25 zo aanvalt?
Zoals ik haar post lees geeft zij duidelijk aan dat stoppen met roken kwaliteit van leven verbeterd echter COPD zelf verbeterd niet. Dat is niet mogelijk. Ze heeft hierin echt gelijk. En uiteindelijk komt het op hetzelfde neer wat jij bedoelt. Kwaliteit van leven zal absoluut verbeteren als je stopt met roken maar dit is altijd al een feit geweest dat niemand kan ontkennen.

 

Dat mag je best vragen maar ik val haar m.i totaal niet aan.