En hoe zit het met de baby in de buik? Inderdaad bij afwijkingen, mismaaakte kindjes.. Wie kan garanderen dat, met bepaalde afwijkingen, dat kindje in de buik het al niet heel erg moeilijk heeft? Ademnood? Benauwdheid? Pijn? Maar niet zo ver dat het er aan overlijd? Tja, das dan jammer, toch voldragen en dan mag het gaan.... Waarom zou je moeder en kind een lijdensweg aan doen....
Euh het eigen-schuld-dikke-bult principe... Ik zeg het nu heel hard maar daar komt het toch eigenlijk op neer?
Geen idee. Maar ik heb de indruk (correct me if I am wrong) dat dit toch de diep gelovigen onder ons zijn. God geeft je nooit een last die te zwaar is om te dragen. Of mensen die zich vastklampen aan dat kleine sprankje hoop, wat als... ik denk dat ik er vreden mee zou kunnen hebben als alle opties op tafel liggen. Ik zou misschien nog wel liever het risico nemen dat het kind toch gezond is maar er niet heeft mogen zijn dan de veel grotere kans dat alles klopt en je een kind op de wereld zet dat enkel pijn een leed kent. Maar het is net waar je als mens vreden mee hebt. Heb overigens wel het idee dat mijn vriend en ik hier een beetje hetzelfde instaan. Ook al hebben wij geen kinderwens samen.
Nee hoor er zijn zat situaties waarin een kind prima in de baarmoeder kan groeien maar dan tijdens of kort na de bevalling overleid.
Het blijft een heel moeilijk iets. Daar is iedereen het over eens. De standpunten zijn zo verschillend. En just daarom, is het beslissen, abortus ja of nee, iets dat volledig plaats moet vinden tussen arts en patiënt.
Zij heeft er wel bewust voor gekozen om seks te hebben, waarschijnlijk ook nog eens onbeschermd, wetende dat dit het gevolg kan zijn. Dat vind ik wel een wezelijk verschil. (en misschien is daar ook nog wel het een en ander aan voorlichting voor nodig, om de kans op een zwangerschap te verkleinen) Maar dat is inderdaad niet te handhaven. Ik denk daarom dat verbieden ook niet zoveel zin heeft, omdat mensen toch op zoek gaan naar een alternatief, met alle gevolgen van dien. Ik denk wel dat er best kritisch naar het termijn gekeken mag worden en dat met name van de gezonde kindjes.
Valt tegen. Anencephaly zorgt ervoor dat een kind veilig in de baarmoeder zit en groeit omdat de hersenen vaak wel een hersenstam hebben. Geboorte kan wel dodelijk zijn en kans op overleven in week 1 is klein. Als ze overleven is er sprake van ernstige mentale en lichamelijke beperking met hoog risico op andere ziektes en ze worden niet oud.
Maar dat zijn toch maar enkele gevallen per jaar? En een fractie van alle abortussen die hier in NL worden uitgevoerd.
Denk dat dat laatste het grootste punt is. Zijn zoveel ouders in armoede die zelf amper kunnen lezen en schrijven omdat ze gebrek aan onderwijs hebben gehad, dat ze hun puberkind ook niet goed kunnen voorlichten door gebrek aan kennis en middelen. En in zeer conservatieve gebieden is over seks hebben ook taboe, voorlichting matig. Amerika is niet zo'n ontwikkeld land zoals ze zich voordoen. Ze doen het op veel vlakken echt erg slecht. In Nederland beginnen we op de basisschool al met lentekriebels, maar geloof niet dat ze dat in de godvrezende gebieden in de VS ook doen. Overigens is het moeilijk om een cirkel te doorbreken. Je ziet hele generaties tienermoeders in armoe
Ik zeg niet dat alle mensen dat vinden, ik reageerde op het citaat dat die kinderen waar zij het over had zo zouden kunnen voelen. Zij zei dat die beter geaborteerd konden worden en ik zei dat dat best zo gevoeld kan worden, maar dat ik dit anders zie.
En? Wij hebben hier de keus, in Alabama niet. Dan heeft die fractie geen keus. Dat is het hele punt. De staat heeft voor jou gekozen, of je het ermee eens bent of niet. Want ook die uitzonderlijke gevallen mogen dus geen zwangerschap af laten breken.
Dit vind ik een flauwe opmerking, want als het goed is sta je dan ook met de armen om iemand heen En ik weet ook dat hier uitzonderingen op zijn. Maar ik weet echt dat er binnen de christelijke kringen heel veel aan elkaar gegeven wordt en meegedacht en mee gezorgd. En echt niet alleen voor mede christenen, maar als je kijkt naar stichting schreeuw om leven, die kunnen ook zoveel mensen helpen. En aan die stichting wordt behoorlijk veel geschonken, tot hele kinderkamers, kleding etc.
@Anne2019 Nederland en de VS kun je niet vergelijken. Meeste bedrijven kennen in de VS niet eens zwangerschapsverlof.... Dus je krijgt dan geen cent, kans om je baan te verkiezen want je bent er langdurig uit waardoor je je zorgverzekering verliest want als particulier is dat super duur. En daar gaat het om: de o zo vrome conservatieven die de macht hebben doen niets aan het verbeteren van de situatie van een zwangere vrouw. Ze verschuilen zich achter hun geloof om de positie van de vrouw nog meer te onderdrukken.
Ik heb in mijn post ook helemaal geen mening gegeven over jouw keuze of over abortus, dus ik snap helemaal niet waar je het over hebt. Ik zeg alleen maar dat je niet kan weten hoe je leven was gelopen als je dat kindje destijds geboren had laten worden. Dat lijkt me ook nogal logisch. Als ik in mijn jeugd een andere opleiding/ vriend/ woonomgeving had gekozen, had mijn leven er vast en zeker heel anders uit gezien. Maar hoe ( beter? slechter?) zal ik nooit weten. Zo is het immers niet gegaan.
Ach...ik vind je instelling top maar dit is, in de VS, want daar hebben we het over, toch helemaal geen realiteit? De cijfers liegen er toch niet om?
Schreeuw om Leven vind ik een verschrikkelijke organisatie. Bij abortusklinieken vrouwen aanspreken en proberen te overtuigen om af te zien van abortus. Voor die adviezen is een hele goede, onafhankelijke organisatie: Fiom. Realiseren mensen hier die het hebben over God en 'vanuit mijn geloof' dat er erg veel mensen bestaan voor wie dit complete sprookjes zijn. Bedenk je ajb even dat ik jou ook niet beperk in keuze op basis van een sprookje (en dat ook niet wil). Jij hoeft geen abortus te ondergaan ... een ander mag wel die keuze hebben en maken.
Ik vind dit echt een top instelling van je en heel nobel en echt super lief. En ik geloof ook zeker dat er Amerikanen zijn met deze instelling, die ondanks vaak situaties waar ze zelf in zitten, toch proberen te zorgen voor een ander. Maar helaas zijn dat individuele gevallen. Er is geen zorg, geen jeugdzorg, er is geen hulp voor kinderen die moeder worden, er is geen hulp voor kinderen in slechte situaties. Ik las dat 30% van de kinderen leeft onder de Amerikaanse armoede grens (die is een stuk lager dan hier). Dat maakt het zo krom.. ze zijn niet bereid te investeren in hulpbehoevende mensen, maar wel bereid om een wet aan te nemen waardoor er nog meer hulpbehoevende mensen komen. Een beetje krom is dat toch wel? En dat is in mijn ogen toch echt: Nee abortus mag niet, je ongeboren kind moeten we beschermen, tot hij geboren wordt, dan laten we hem lekker aan zijn lot over en interesseert het ons geen zak meer wat er mee gebeurd. En ook de stichting schreeuw om het leven is niet alleen een nobele stichting. Ze vallen mensen lastig en zijn erg agressief naar mensen die een andere keuze maken dan zijzelf. dat is niet nobel. Ze zullen heus ook goed werk doen, maar het is een stichting waar ik nooit iets aan zou geven (er zijn genoeg stichtingen die andere mensen wel respecteren en ook goed doen).