Tja dat is ook rot. Maar goed dat wist ik natuurlijk al wel gelijk dat ik er alleen voor zou staan. Daar zit dan misschien een stukje je kan niet alles hebben wat je wil of sommige zaken hebben een keerzijde. Gelukkig heb ik lieve ouders die af en toe zoon te logeren nemen. Hij is gek op opa en oma dus zou het liefst elk weekend gaan logeren. En dan kunnen vriend en ik lekker wat gezelligs doen.
Ik wou hier nog even op reageren omdat ik daar gisteren geen tijd meer voor had en het me kwalijk werd genomen dat ik dingen uit z'n context haal. Ik heb de context heel goed gelezen en begrepen, maar dat ik niet alles quote veranderd niets aan mijn mening. Voor 1 iemand maakt de context sowieso niets uit en dat is de baby uit deze context, voor die is alleen de uitkomst van belang. terwijl het een prima leven had kunnen hebben. Ik ben van mening dat je ten alle tijden moet voorkomen dat je een gezond kind weg laat halen. Dus bij twijfel niet doen ipv bij twijfel wel doen.
Ik zeg hier toch gewoon alleen wat ik vind. Als ik zeg dat ik rode auto's lelijk vind. Ga jij dan ook reageren met, mag de rest van de wereld niet in rode auto's rijden? Tja als jij in mijn mening een oordeel voelt, kan ik ook niets aan doen.
Het is een onzekere factor dat klopt. Daarom is het ook zo belangrijk dat je heel goed bedenkt wat voor jou gezin belangrijk is wanneer je dergelijk nieuws krijgt. En het maakt eigenlijk ook niet zo heel veel uit wat jij en ik van de handeling an sich vinden. Het gaat er om dat mensen een keus hebben. En die is er niet zonder reden. Wij kunnen die inschatting helemaal niet voor andere mensen maken.
Oh sorry, ik vatte jouw opmerking kennelijk onterecht verkeerd op. Ik ben heel erg voor dat iedereen zijn eigen leven kan lijden zoals hij dat wil en dus zijn eigen keuzes moet kunnen maken. Maar iemands volledige vrijheid stopt wel waar het iemands anders leven raakt en ik zie ongeboren leven in tegenstelling tot vele andere hier dus wel als leven. Ik zie niet wat die paar weken langer of korter in de baarmoeder voor verschil maakt. Uiteindelijk leeft iedereen naar zijn eigen principes en zal moeten leven met de keuzes die hij zelf maakt.
Oke maar jij trekt nu wel de keuzenvrijheid van een ander in twijfel. Omdat jij vindt dat dit leven raakt en we daar dus een grens zou moeten liggen? Begrijp ik dat goed? Poe ik vond die twee weken overtijd gaan al vreselijk. Laat staan dat je nog 4/5 maanden een kind moet dragen waarvan je weet dat het zwaar gehandicapt dan wel dood ter wereld gaat komen. Ik zou dat psychisch echt niet trekken
Dankje. Na het eerste stuk dacht ik dat je dus pertinent tegen abortus bent, en dat die keuze ook gewoon weg moet. Na je laatste zin denk ik misschien toch niet, dus je standpunt heb ik nu nog niet gevonden
Volgens mij heb ik heel netjes aangegeven wat ik vind. Jouw laatste statement vind ik een beetje flauw, ik denk dat iedere vrouw het in zo'n situatie heel moeilijk heeft. Ik stop verder met het lezen van dit topic. Levert me te veel negatieve energie op. Ik accepteer maar dat mensen zo verschillend over dingen kunnen denken.
Dat laatste is toch precies waar het om gaat. Mensen denken en willen andere dingen. En jij en ik hebben daar niks over en van te vinden. Wij mogen ons eigen plan trekken hierin en doen wat voor ons goed voelt.
Dat vind ik altijd zo'n dooddoener. Elk mens vindt ergens iets van. Vaak spreken we dat ook uit ( recht in het gezicht of achter iemands rug). Daar zijn we mensen voor. We hangen daar meestal ook een oordeel aan. Dat is normaal. En ja, mijn laatste zwangerschap was niet gepland/ gewenst. Ook ik heb bij de huisarts gezeten om evt doorverwezen te worden naar de abortuskliniek. Toen ik had besloten om de zwangerschap door te zetten, werden er afwijkingen op de echo gezien waardoor men dacht dat we een kindje met down zouden krijgen. Ik ken dus echt wel de wanhoop, twijfel en onzekerheid. En ik, die altijd fel tegen abortus was, heb het zelf in overweging genomen! Ik ken vrouwen die hun zwangerschap van een kindje met trisomie 18 hebben uitgedragen. Diep respect daarvoor. Ik heb ook een vriendin die zwanger was van een kindje met trisomie 13 die de zwangerschap af heeft laten breken. Ook daar heb ik respect voor. Ik heb vrienden met een ernstig gehandicapte zoon die dachten dat nooit aan te zouden kunnen, maar die zo ontzettend blij met hem zijn, hem nooit hadden willen missen en veel sterker zijn dan gedacht. Ik werk regelmatig met vrouwen die een abortus hebben gehad. Sommige staan nog steeds achter hun keuze, anderen hebben spijt. Dat zijn allemaal ervaringen die meespelen in je mening over dit onderwerp. En dat mag. Hier wordt als argument vóór gezegd dat volgens de Nederlandse wet een foetus nog niet als mens/ partij wordt gezien. In andere landen waar abortus verboden is blijkbaar wel. Wie heeft er dan gelijk? Je kunt daar dus verschillend over denken.
Het gaat er helemaal niet om wie gelijk heeft. Het gaat erom dat iedereen zijn eigen keuzes moet kunnen maken. Het zal mij werkelijk aan mijn reet roesten of Pietje voor of tegen abortus is, als ze een ander de keuze maar niet ontnemen.
@Whoopy het is precies wat @Viviennee zegt. Het gaat er niet om wie gelijk heeft. Maar het is toch zo? Wij zijn toch helemaal geen partij in de keuze van een ander en ik denk heel eerlijk dat je dat ook niet moet willen zijn. Het juridisch inperkerken van verworven rechten die van enorme waarde blijken te zijn is per definitie een achteruitgang. Wat er nu dus geneurt in de usa.
Jij vindt die blijkbaar van enorme waarde gebleken ( welke waarde en waar blijkt dat uit?). Ik misschien niet. Daar kan je dus verschillend over denken. Dat gaat niet om gelijk/ ongelijk, maar om een mening die iedereen hier mag hebben. Ik vind de abortuswet zoals die in Nederland is, veel te ruim ( en die ze nu in Alabama invoeren veel te strikt) en kan er echt enorm verdrietig van worden dat mensen het blijkbaar een "vooruitgang" en een "verworven recht" vinden dat je een gezonde foetus van 20 weken mag laten aborteren. Dan vraag ik me oprecht af in wat voor wereld we leven. Wat mij betreft mag er in Nederland dan een "achteruitgang" plaatsvinden, zodat dat niet meer mogelijk is.
Dat vrouwen toegang hebben tot veilige opties voor abortus, ipv in achterkamers leeg te bloeden nadat beenhouwers met kapstokken aan de slag gaan is geen vooruitgang? En dan heb ik het uiteraard niet over het aborteren van een levensvatbare foetus. Maar over wat er nu gebeurt in de VS...
Ik denk dat ze in haar stukje hierboven duidelijk genoeg is. Ze is dus ook niet tegen abortus zoals ik dat lees en dus niet vóór wat jij hier schetst, maar vindt wel dat het nu hier in Nederland te ruim is (en in Alabama te strikt).
Dit dus @Whoopy Pagina 31 staat de tabel met data hoeveel zwangerschappen er per de duur vd zwangerschap worden afgebroken. Zoals ik het lees ligt de piek bij 6 en niet bij 7 weken. https://www.igj.nl/binaries/igj/documenten/rapporten/2019/02/07/jaarrapportage-wet-afbreking-zwangerschap-wafz-2017/Jaarrapportage+Wafz+2017+DEF20190118.pdf