Nee Bailey07 gaf toch aan dat ze de andere kant van het verhaal kende, dus die zal "Anna" wel ingeseind hebben.
Ik quote nu jou, maar ik snap van iedereen niet dat er zo lullig gedaan word. Elsa zat er blijkbaar ook mee anders zou ze het niet neerzetten in dit topic. En hoe Anna dat heeft gevonden is toch niet belangrijk? Als ik zoiets over mezelf zou lezen en het klopt in mijn ogen niet zou ik mezelf ook gaan verdedigen en de andere kant laten weten.
Hier kregen we van een tante met onze verjaardag spaarzegels, bv freebees of rocks, die spaarden we zelf niet eens.....
Het hele idee van structureel carpoolen is toch dat je de kosten deelt? Incidenteel meerijden, daar vraag ik ook niets voor. Hoewel ik als ik in zo'n geval meerij, wel altijd de parkeerkosten oid betaal. Maar ik heb nog nooit iemand dagelijks weten carpoolen zonder vergoeding.
Inderdaad is verdedigen normaal! Maar de vraag is of Anna zich komt verdedigen omdat ze het geld wel terug betaald heeft van die aanbetaling, of omdat het verhaal anders is? Want ze weet het allemaal zo precies niet, het is 6 jaar geleden. Maar ondertussen weet ze wel andere dingen over kinderen en tattoos?!? Als ze die aanbetaling nooit heeft terugbetaald is ze gewoon fout, klaar. Dan kun je hier nog zo hard gaan roepen, maar dan heb je gewoon niet gedaan wat hoort.
Ik zou het incidenteel ook geen probleem vinden, maar als je allebei per maand 100 euro reiskosten vergoeding krijgt en zij kan het op haar spaarrekening zetten en jij koopt er benzine voor waar zij gebruik van maakt, dan vind ik dat wel oneerlijk. Juist leuk als zij 50 euro betaald en je allebei 50 euro extra te besteden hebt! 600 euro op jaarbasis is toch een leuk weekendje weg! Overigens vind ik het ook wel een impact hebben. Ik word altijd rustig wakker in de auto en vind het fijn dat ik flexibel ben.
Moest jij om haar mee te laten rijden omrijden of reed jij exact dezelfde route die je toch al zou rijden maar dan met haar erbij? In dat laatste geval zou ik ook raar opkijken als je over een onkostenvergoeding zou beginnen.
Jammer dat jij dat gierig vindt van diegene die de andere helpt, en niet van diegene die geholpen wordt. Maar ik denk dat jij sowieso in een totaal andere league qua inkomsten speelt dan de meeste mensen, dus misschien logisch dat jij dat gierig vindt.
Dat laatste idd. Ik rijdt na het werk nog naar de winkel en mijn kinderen halen of ik ga nog even dit en dat doet. Dat zou dan tot het einde van het jaar niet meer kunnen. Incidenteel zou ik iemand, ook op dezelfde route (en dat kan eigenlijk al niet of t moet je buurvrouw zijn, je rijdt dus altijd iets anders) mee laten rijden maar als t structureel is niet. Het zou mij ook steken als zij haar reiskosten in der zak kan steken omdat ze profiteert.
Vind het sowieso erg bijzonder hoe sommigen denken zich te kunnen bemoeien met de discussie tussen Elsa en Anna. Zeg gewoon niets als je er verder niet persoonlijk bij in betrokken bent en laat het iets tussen hen tweeën zijn. Openbaar of privé dat moeten ze dan zelf bepalen.
Weet je ik lees er vooral misgunnen uit. Je rijd die rit toch al (de kosten die je extra maakt door extra gewicht zullen op jaarbasis echt niet extreem zijn). Dus die reiskosten ben je toch al kwijt of je iemand mee neemt of niet. Dan zeg je ja maar een ander krijgt reiskosten en die maakt geen kosten. Lekker toch voor die ander, houd die wat extra over doordat jij zo aardig bent diegene mee te nemen. Je kan zoiets een ander ook gewoon gunnen zonder jezelf meteen benadeeld te voelen.
Ik vind het anders om, als lid zijnde, antwoord te geven op de topic vraag dan speciaal hiervoor een account aan te maken. Ik zou me er persoonlijk niet druk om maken en me helemaal niet gaan verdedigen, maar oke iedereen is daar anders in daar heb jij gelijk in.
Het is toch vrij logisch dat er op gereageerd wordt? Maar verder heb je gelijk, en het moet ook niet het topic overnemen natuurlijk. Ik zal er over ophouden.
Ik vind dat wel 2 heel andere dingen. Als het niet kan omdat je andere dingen te doen hebt na werktijd of op je route zeg je gewoon nee. Dat is niet eenseens anders als diegene zijn reiskosten bij je inlevert? ik kan me gewoon niet voorstellen dat het iemand zou steken dat een ander reiskosten "in zijn zak steekt" (rotbenaming ook) door voor niets met jou mee te rijden? Waar is een ander iets gunnen gebleven? Het zou echt niet eens in me opkomen! Als je er dagelijks een stuk voor om moet rijden is het nog een ander verhaal (dan ook zou ik nooit een vergoeding vragen) maar kun je ook afspreken dat de collega ergens op je route gaat staan en daar opstapt.
Jawel, bij mijn schoonmoeder steekt dat ook. De horror. En daar heeft ze het al meer als 5 jaar na dato nog over.
Maar waarom kan je het niet van de andere kant bekijken? De meerijden krijgt een gunst van een andere. Waarom kan die diegene die zich aanpast aan zijn of haar vraag niet een extraatje gunnen? Hij of zij wint er sowieso al bij, dus waarom het geen win/win maken?
Zou wel het toppunt van gierigheid zijn als iemand een weegschaal mee zou nemen in de auto om te berekenen hoeveel extra het kost aan benzine haha
Vind ik ook. Als het om mijn zus of vriendin ging dan zou ik er niks voor willen hebben. Dan gun je iemand iets en omgekeerd is dat ook. Bij een collega zou ik dat anders zien. Door met elkaar te carpoolen houden jullie beiden geld over en is t een leuke meevaller voor beide. Als de collega geen onkostenvergoeding zou krijgen, dan zou ik ook geen vergoeding vragen. Hier rijdt er in de herfst en winter elke dag een kindje mee naar school. Ik moet toch die kant op, dus vraag en wil er niks voor hebben. Vind ik toch anders dan een collega die de onkostenvergoeding voor zichzelf wil houden ondanks dat ze elke dag meerijdt.