Ik zie rijkdom ook als vrijheid om te leven zonder dat je (financieel) aan iemand toebehoort en je zo veel mogelijk autonoom bent. Dus een woning die helemaal compleet van jou is, veel vrije tijd, weinig contracten met serviceverleners.
Ja en zij reageert eenvoudigweg dat ze schrikt van de antwoorden... Ik overigens niet. Ik kan mij daar enigszins in verplaatsen aangezien ik vroeger echt hetzelfde zou reageren
In mijn ogen ben je pas echt rijk als je in de Quote 500 staat. Maar ook daar van ken ik mensen die het belachelijk vinden als bijvoorbeeld hun favoriete shampoo 2 cent duurder is geworden... Maar ik denk dat het ook aan je referentiekader ligt wat je onder rijk verstaat. In mijn omgeving hebben heel veel mensen 2 of meer duurdere auto's op hun oprit staan, 3 keer per jaar op vakantie gaan is hier ook vrij normaal. Het zelfde als vervroegd met pensioen gaan en een of meerdere huizen in het buitenland hebben, toch valt dat voor mij niet onder rijk zijn.
Rijk is voor mij, geen hypotheek hoeven af te sluiten om een woning te kopen. En geen schulden hebben. Wij hebben het goed, enige lening die we hebben is onze spaarhypotheek ☺ We hoeven niet op de rekening te kijken. Er staat altijd voldoende op. Soms kijk ik om wat extra naar de spaarrekening te zetten. Die is behoorlijk leeg na 4 jaar buitenland en slecht auto's daar Zit net onder de 10k om de spaarrekening. Hoop te sparen om de kosten koper te kunnen betalen. We hopen onze woning te verkopen en een mooie vrijstaande woning te kopen ☺ dromen moeten we houden.
@Shakes : je hebt gelijk dat het topic daar om vraagt maar ik schrik er gewoon echt van wat “we” met z’n allen dus eigenlijk heel belangrijk vinden; dat materialisme, groot huis, dikke auto. (Ik hoef het allemaal niet, dus vandaar de verbazing)
Dure spullen, auto's en huizen (tenzij de hypotheek die er op rust hoger is dan de waarde) zijn ook vermogen.
De antwoorden zijn toch niet noodzakelijk «dat vinden we belangrijk»? Het zijn antwoorden op de vraag «wanneer ben je materieel rijk».
De vraag is: "Wanneer vind jij iemand rijk, in dir geval qua geld? (Dus niet ik "voel" me rijk door mijn kinderen en lieve mensen om me heen)." Ze vraagt niet wie wat belangrijk vindt.
Een andere optie is er niet op de vraag van dit topic geloof ik. Daarom heb ik ook niet expliciet gereageerd. Voor mij heeft echt rijk zijn, maar heel weinig met geld te maken.
Maar als zij niet rijk zijn, wat zijn ze dan? Gewoon gemiddeld? Dat gaat er bij mij niet in, dus reken ik ze onder rijk
Misschien bovengemiddeld? De meeste mensen hebben namelijk wel gewoon een hypotheek op hun huis en werken ook hard voor hun geld. Alhoewel de mensen die ik ken die in de Quote 500 staan, werken ook hard voor hun geld, dus eigenlijk gaat dat argument niet op bedenk ik me nu.
Ja zo kan je ook noemen. Ik noem het dan gewoon rijk. Niet super rijk maar wel gewoon rijk. En ik vind werken bij het leven horen, ook als je rijk bent. Ik vind niet dat je pas rijk bent als je niet hoeft te werken.
Daarom zei ik al eerder, het ligt denk ik ook aan je eigen referentiekader. Maar ik denk dat als je gelukkig bent in het leven, en je blij bent met wat je wel allemaal hebt ipv treurt om wat je niet hebt, je dan pas echt daadwerkelijk rijk bent.
Wij hebben een kennis met een heel riant salaris. Hij heeft echter heel simpele leenbakker meubels in een simpel huis en een oude tweedehands auto, omdat hem dat soort dingen weinig interesseert. Maar hij geeft dan wel weer gewoon 'zomaar' mijn kinderen 100 euro als hij ze na een lange tijd weer eens ziet mijn kinderen wisten gewoon niet wat hen overkwam. Het ligt er dus echt aan wat je belangrijk vindt qua materiële zaken. Niet iedereen is pas rijk als ze een dure auto (of 2 of 3...) hebben.
Wanneer ik iemand rijk vindt? Als ze in een groter huis wonen als dat wij hebben, meer en grotere auto's hebben en vaker op vakantie gaan. Dat is wat ik aan de buitenkant zie. Ik weet natuurlijk niet of ze t doen van geleend geld. Misschien offtopic, het kan heel vervelend zijn als je bestempeld wordt als 'rijk', want veel mensen hebben er toch veel vooroordelen over. En je wordt op een bepaalde manier bekeken. Mn oudste dochter kwam pas met t verhaal thuis dat ze er om 'gepest' werd. Bij alles wat ze deed of liet werd er door een klasgenoot een mening over gegeven. Want ze was verwend, hoefde nooit iets voor te doen, kreeg alles zomaar enz enz. Mn dochter vond t vreselijk omdat t hier thuis absoluut niet zo gaat.
Je rijk voelen door spullen kan natuurlijk ook heel goed naast je rijk voelen door andere dingen dan spullen bestaan.
Dit is inderdaad helemaal waar. Ik vind dat je rijk bent als je kan kopen wat je wil (merk of niet) zonder na te hoeven denken of het wel kan. Of eigenlijk vind ik iemand al rijk als ze gewoon heel veel kunnen kopen, ook al moeten ze wel een beetje opletten, ligt ook maar net aan waar je waarde aan hecht, hecht je waarde aan dure dingen, is het geld zo op maar vind ik je nog steeds rijk. Ik geef niets om merken (werk zelf wel bij een groot merk ) dus daar ben ik sowieso weinig geld aan kwijt. Maar goed, ik schaal mezelf niet onder rijk, we hebben het gelukkig wel prima
Voor mij als single mom valt dit voor mij toch echt wel onder rijk hoor... Mijn huis is 250.000 euro waard. Jij zou dus in theorie mijn huis in 2 jaar af kunnen betalen. Ik ga daar een ietsiepietsie langer over doen... Ik denk dat het wel,van je referentie kader afhangt.
In mijn ogen is iemand rijk wanneer hij/zij niet continu de behoefte voelt op een openbaar forum te snoeven over hoe rijk hij/zij direct of indirect wel niet is. Mij is altijd geleerd dat de ware vermogenden hun rijkdom het liefste vóór zich houden...
Ik denk dat dit het wel ongeveer samenvat. Ik vind de definities van sommigen hier eigenlijk bizar, dat je pas rijk zou zijn als je niet meer zou hoeven werken. We moeten ook gewoon inzien hoe goed we het hier eigenlijk overwegend toch wel hebben.