Ik vind het een hele lastige vraag. Want iemand kan bijvoorbeeld een hele mooie dure auto hebben, maar wellicht een heel sober leven/inrichting hebben of er jaren voor hebben gespaard. In een ander topic zag ik een opmerking over sneakers van 500 euro. Nou die kan ik prima halen, maar ik ben echt absoluut niet rijk. Gewoon echt niet! Mijn vriend heeft een baan en ik ben tbm. Mijn vriend zijn salaris is echt niet hoog. Op Google lees ik zelfs onder modaal. Lol! Ik denk bijvoorbeeld dat Katy Perry rijk is, of Afrojack, of Martin Garrix of Justin Bieber. (Ze hebben vast geld genoeg) misschien vinden hun mij wel weer arm. Maar ik ben niet arm. Dus ja, wanneer ben je nou rijk? Ik heb werkelijk geen idee.
Dat was toch juist de insteek van dit topic: wanneer ben je in materieel opzicht rijk? Ik denk dat er niemand heeft gereageerd in dit topic die niet snapt dat andere zaken veel belangrijker zijn, maar dat was de vraag niet.
Maar dat lees je toch verkeerd, volgens mij wordt er nergens gezegd wat mensen belangrijk vinden, mensen beantwoorden de vraag wanneer zij vinden dat iemand in financieel opzicht rijk kan worden genoemd. Benoemen hoe belangrijk familie enzv is is geen antwoord op die vraag, dus worden materiële zalen genoemd, maar dat zegt niet dat we daar massaal naar streven.
Heel veel mensen met dure auto's hebben ze geleased en op de dure huizen rust ook vaak gewoon een hypotheek. Bovendien kelderen de meeste auto's enorm in waarde.
Ik denk dat mijn referentiepunt gewoon zo anders is. Mijn opa was een rijk man. Had een zeeeer riant pensioen en een spaarbedrag op de rekening staan dat ik in mijn leven nooit zal bereiken. Het was geen quote 500 rijk, maar wat hier zeg maar als “ruim bovengemiddeld” wordt gezien. Hij had geen koophuis, kocht nooit iets nieuws. Hij hield enorm van klassieke muziek en toen zijn platenspeler stuk was en niet meer te repareren viel heeft Mn moeder hem echt weken moeten ompraten om gewoon een nieuwe te kopen. Het was niet uit gierigheid, maar een soort bescheidenheid. Hij sprak veel over de armoede uit de oorlog. Hij gaf veel aan mensen om hem heen in zijn leven. In geld en chocolade En aan de Nierstichting omdat mijn oma aan een nierziekte stierf. Hij was alleen zo naïef dat hij ook niets geregeld had voor na zijn dood en de andere helft van de familie is er mee van door gegaan. (Mijn broer en ik kregen ieder €1000, Mn moeder €5000 en de anderen kregen er wat nullen achter, zeg maar. Allemaal losgeronseld net voor hij dood ging) Mijn definitie van rijk is dus niet gelinkt aan spullen.
Ik schreef: Dure spullen, auto's en huizen (TENZIJ de hypotheek die er op rust hoger is dan de waarde) zijn ook VERMOGEN. En dat een auto in waarde keldert betekent nog niet dat het geen vermogen is. En zeker als iemand in een super dure auto rijdt blijft die echt wel aardig wat waard. Daarbij, vermogen kan zowel positief als negatief zijn. Schulden zijn ook vermogen.
Nee, maar dat is denk ik voor de meeste mensen niet zo. Ik denk dat niemand hier haar kinderen zou inruilen voor een duur huis, een goede partner voor een dikke auto, of gezondheid voor een vette bankrekening. Iedereen snapt dat spullen niet hetgeen zijn wat je het ultieme geluk zal brengen, maar dan maak je dit topic denk ik veel te zwaar. De vraag was hier gewoon heel oppervlakkig waar iemand financieel moet staan om rijk genoemd te kunnen worden. Daar wordt antwoord op gegeven en dat betekent natuurlijk helemaal niet dat iedereen hier oppervlakkig en materialistisch in leven staat.
Ik heb een slechte gezondheid als ik daar een vette bankrekening bij had vond ik het prima. Nu zou ik er alles voor over hebben om niet meer ziek te zijn. (Behalve man en kinderen)
Ik vind het bizar wanneer mensen pas rijk gevonden worden. Wij hebben wel een behoorlijke hypotheek en moeten ook echt wel opletten of we een uitje die maand kunnen doen of dat het even moet wachten bijv. Gaan 1 x per jaar op vakantie. We kunnen onszelf en de kinderen gewoon leuk kleden zoals we willen. Hebben een buffer van 10.000€. Ik werk bewust voor de kinderen maar 12 uur en ik hoef ook niet meer financieel gezien. Ik vind ons best ‘rijk’. Vooral in verhouding tot veel andere twintigers. Iemand met een paar ton op de bank vind ik echt wel rijk.
Ik vind het ook bijzonder wanneer mensen pas rijk gevonden worden. Of zichzelf rijk vinden als je alleen kijkt naar de financiën. Het moet altijd maar meer zijn, meer dan wat je zelf hebt.
Precies, het is helemaal niet zo fijn om vanaf de buitenkant beoordeeld te worden. Zo vertel ik niet spontaan of snel waar ik woon, mensen krijgen dan toch een beeld van je. Net als mijn vriend soms bij opdrachtgevers zijn auto om de hoek zet i.p.v. voor de deur. Wij zijn niet graag in the picture met wat we hebben. Vakantie foto’s op sociale media doen we ook niet aan. We staan niet in de quote 500, ben je gek en werken moeten en doen we ook gewoon.
Ik vind iemand rijk als je bij het betalen van je rekeningen niet op je saldo hoeft te kijken, ik moet altijd het ene met het andere gat vullen, lijkt me heerlijk als dat nooit meer hoeft!
Nou jij niet alleen hoor. Ik vind dat echt een enorm bedrag en als je daar maar 2 jaar mee kunt leven, mag je nog wel eens naar jezelf kijken volgens mij.
Ik vind iemand rijk als die zonder er echt over na te hoeven denken een grote uitgave kan doen, zeg boven de€20.000. Ik vind iemand heel rijk als deze zomaar een bedrag van boven de €50.000 kan uitgeven. Ik vind iemand stinkend rijk als er niet meer gewerkt hoeft te worden op een leeftijd dat anderen meestal wel nog werken.