Waar zijn jullie nou weer mee bezig gekke troela's? Weet je, ooit had ik een kennis die mij zo af en toe uitnodigde voor een drankje om vervolgens, als we daar al zaten, zijn geld vergeten te zijn of te vertellen dat hij toch wat krap bij kas zat. Of ik even kon betalen. Hij lustte wel een rode martini. Het uur daarna ging over zijn psychische problemen. Ik vond dat wel gierig. Heb het contact ook verbroken.
Het bewijs over tuttebella is zo klaar als een klontje, al maanden. Maar daar gaat het nu niet over, als je niks te bewijzen hebt moet je gewoon leren je mond te houden.
Dat ik dat bewijs niet openbaar heb gemaakt betekend niet dat het niet bestaat! Zonder dat bewijs had ik dat hele onderwerp nooit aangesneden. Ik heb het haar eerst nog zelf gestuurt voor ik er in een topic maar 1 woord over begon. Ik had me voorgenomen er ook niets mee te doen tot ik haar voor de zoveelste keer in een namen topic iemand naar beneden zag halen en uit zag lachen en ik het gevoel kreeg dat ze het in mijn ogen verdiende.
Ik denk niet dat het zo zit, hoor. Jij zegt dat je het goed hebt, dat je auto's kan kopen zonder op je rekening te hoeven kijken. Dat valt voor veel mensen echt wel onder 'rijk', en dat is prima, maar je bagatelliseert dat vervolgens zelf, dat het allemaal wel meevalt met je geld. En dat je vervolgens niet snapt dat iemand wel 50/50 wil splitten met een jaar meerijden, ipv dat je het die klaploper gewoon moet gunnen. De meeste mensen moeten gewoon altijd wel even kijken of er geld voor is, en eerlijk splitten - en zeker als jij een gunst verleent voor een ander - is dan wel zo prettig. Blind een nieuwe auto kopen is er al helemaal niet bij voor het gros Verder mag je van mij hartstikke trots zijn op jezelf, ik zou er ook graag zo bij willen zitten. Maar voor veel mensen werkt het leven net even iets anders. Ik denk ook dat het zo over komt, omdat over dat meerijden bijvoorbeeld ook weer dertig posts werden geplaatst. Dat blijft dan wel hangen.
precies en heb al maanden mijn mond gehouden, en heb haar in pb nog de kans gegeven uit te leggen waarom ze in vredesnaam over zoiets liegt maar mevrouw heeft er een handje van spontaan te verdwijnen op zp om vervolgens binnen een week weer terug te komen, half misterieus zodat ze de volle aandacht heeft of ze terug is of niet... dus al met al geloof ik dat ze me zelfs nog dankbaar is omdat ze weer haar moment of fame heeft gekregen
Oprechte vraag, was er een probleem tussen jullie dat je vond om haar dan publiekelijk aan te pakken? Want ik snap niet dat je een willekeurig iemand zo wil pakken, tenzij je haar dus kent of zo. Wat kan iemand het schelen of iemand geld heeft al dan niet, wat ze kopen en waar ze wonen. Het zou mij een reet roesten of jij een Chanel of een van Haren handtas gebruikt, of dat zij in Klazienaveen woont of niet..........
Ik kan een auto kopen zonder iets er voor te moeten laten, geen auto's. (weer zoiets wat uit verband word gerukt) En ik geloof dat er echt wel heel veel meer mensen zijn die dat kunnen doen, een normale middenklas auto kopen zonder er iets anders voor te hoeven laten. Ik denk zelfs dat elk gezin dat modaal of erboven verdient (en niet heeft gekozen voor een tophypotheek) dit kan. Voor mij is rijk als je in de quote 500 staat of zelfs nog de 10.000 mensen die daarna volgen maar. Alles daaronder heeft het gewoon heel erg goed en is niet rijk. (tenminste dat is mijn mening want de term rijk is gewoon heel breed in te vullen). En dat 50/50 splitten wil er bij mij inderdaad niet in, maar toch ook niet bij de mensen die dat wel zouden doen? De 1 is een gever, de ander een nemer. Is dat zo erg als mensen daar anders over denken? Maar die discussie is nu zo uitgekauwt, mijn mening daarin is volgens mij wel duidelijk net als die van de mensen die het anders zouden doen. Ik veroordeel niemand om zo een andere keuze, ik zeg alleen dat ik het zelf nooit zo zou doen, who cares?! Veroordeel mij dan ook niet dat ik het niet zou doen. Als ik in de bijstand zat en het me niets extra's koste had ik precies dezelfde keuze gemaakt omdat ik een gever ben en geen nemer.
Weet ik wel, vind het gewoon zo ontzettend flauw. Er wordt nu precies hetzelfde met jou gedaan als waar je eerst in dat andere topic van beschuldigd werd. Echt vreselijk kinderachtig, ja maar zij deed het ook/ begon er zelf mee. Ik denk dat @Ysabella het gedaan heeft, zij krijgt toch al overal de schuld van
Ik niet. Het zal mij verder aan mijn reet roesten allemaal, ik denk alleen niet dat mensen het je misgunnen of je er niets over mag zeggen. Dat was alles wat ik wilde zeggen.
Ik ken haar niet persoonlijk en normaal zou het me ook aan me reet roesten. Ik heb me al die maanden dat ik het wist zelfs erg vermaakt door telkens te denken "leuk verhaal alleen jammer dat ik weet dat je liegt". De reden voor mij dit openbaar te maken was dat ik haar in een namentopic voor de zoveelste keer iemand naar beneden zag halen en zag uitlachen waardoor ik dacht en nu zal ik jou eens een koekje van eigen deeg geven. Slim? Zeker niet? iets om trots op te zijn? Ook niet! Maar ja wat doe je eraan? helemaal niets! En excuses ga ik niet maken, want er is geen woord over gelogen.
Dat is gewoon niet waar. Ik moei me verder niet in bovenstaande onzinnige discussie, maar stellingen zoals deze hierboven zijn exact waardoor anderen jou een tikje wereldvreemd vinden. Of ik toch.
Ik vraag me echt af hoe je zo zeker kan weten dat ze niet in Engeland woont. Ik heb toen iets gelezen over dat ze dingen naar Nederland liet komen, en dat iemand toen schreef maar je woont toch in Engeland, en dat ze toen zei dat ze wel familie in Nederland heeft en regelmatig in Nederland komt. Ik vond dat vrij logisch klinken dus ik vraag me af hoe je nu zo zeker kan weten dat ze niet in Engeland woont.
Wat een leuk topic was is veranderd in een topic waar 95% van de leden geen rest aan heeft, zich er vooral niet in interesseert. Hou gewoon hierover op en ga weer terug naar het onderwerp. "Gierige acties" gaat dit topic over, , niet "blijven door zeiken over een totaal ander onderwerp"
Omdat er als een stel kleuters hier nu gereageerd word, en het vaste clubje elkaar de hand boven het hooft houd. Dat heeft toch niks met gierig te maken?