Vanuit onze visie verklaren wij dingen heel anders. Er zijn christelijke biologen die onderZoeken op hele andere manieren uitleggen. Dat er fossielen gevonden worden die miljoenen jaren oud zijn verklaren wij vanuit de zondvloed waardoor de druk op de aarde zo groot is geweest dat er aardlagen verschoven zijn en er zon grote druk is geweest. Ik kan het helaas niet zo goed uitleggen als die bioloog dat deed, maar hij had in ieder geval goor alles ook een andere uitleg. Sterker nog enkele dingen haalde hij zelfs onderuit.
Het probleem met Sommige gelovige is het opdringen van het geloof aan een ander. Het een ander opdringen hoe te geloven en het aller ergste alleen hun waarheid is de waarheid. In welk geloof dan ook christelijke moslim eigenlijk in elk zitten er mensen wie het zo interpreteren en zo uiten en voorvechten dat er oorlog ontstaat. Hoe moeilijk is het om elkaar in zijn waarde te laten? Wij wonen op een streng gelovig dorp en ik heb het naar een jaar al wel gezien waar door we gaan verhuizen. Hoe er hier over anders denkende en homo sexuele gedaan word is 100 jaar terug in de tijd. Ik ben zelf roomskatholiek opgevoed en er is mij nog nooit wat vanuit het geloof opgedrongen alles was onder het mom dat we allemaal kinderen van God zijn wat we ook geloven en wat we ook doen.
Uiteraard! Maar onze groep wordt al door heel veel mensen op een bepaalde manier bekeken omdat mensen bijv 1x aangesproken zijn omdat ze t gras maaiden op zondag (in de jaren 80) Of we worden achterbaks genoemd omdat buurvrouw Jopie 20 jaar geleden stiekum tv keek terwijl het niet mocht. Daar word ik dus chagrijnig van.
Je legt het duidelijk uit hoor. Ik dacht dat je bijv. het bestaan van dinosaurussen zou ontkennen maar je gelooft in een andere tijdlijn omdat je hier een verklaring voor hebt waar je je in kunt vinden? Zeg ik dat goed?
En hieruit blijkt juist dat je er niks van snapt, wat een denigrerend stukje tekst. Heb je dit stukje met deze insinuaties bewust zo geschreven of snap je het gewoon echt niet?
Dat klopt inderdaad! Nee hoor er zijn botten gevonden dus wetenschappelijker en meer bewijs kun je niet hebben dacht ik
Ik ken de docu inderdaad.. kan hem alleen niet vinden. Hier wordt ook in uitgelegd waarom de dateringsmethoden van de wetenschap niet kloppen. Zo hebben ze bijvoorbeeld een 2e wereldoorlog vliegtuig gevonden in het ijs die volgens de datering duizenden jaren oud is
dat dacht ik dus ook en vandaar ook mijn interesse hoe je dit dan niet kon geloven maar snap helemaal hoe dat voor jou dus zit.
als je hier zelf chaggerijnig van word snap je toch ook wel dat mensen die niet gelovig chaggrijnig kunnen worden van opmerkingen als ik gun je meer geluk als je jezus toelaat.
Het is niet ingewikkeld, niet "niet grijpbaar" en makkelijker om niet te geloven. Niet geloven is niet een keuze omdat je "bang" bent voor wat er eventueel nog meer is. Het is ook niet ontwijken van of niet durven.
Nee, dat is iets heel anders. Ik word afgerekend op de negatieve ervaringen die een ander ooit, jaren geleden, gehad heeft. Ik heb nooit iets gezegd van grasmaaien, ik heb nooit stiekem tv gekeken en toch word ik achterbaks, betweterig etc genoemd. Omdat ik met mijn geloofsovertuiging schijnbaar mensen trigger om hun slechte ervaringen op mij en mijn gezin te projecteren. Een vb: als mijn kleuter op de stoep krijt wordt mij bejaarde buurman hysterisch omdat mijn kleuter streng gelovig opgevoed wordt en hij een bloedhekel heeft aan streng gelovigen. Dat projecteert hij op mijn kleuter.
Live and let go volgens mij geef ik aan dat ik volledig begrijp waarom men niet gelooft en is dat niet denigrerend. Je wereldbeeld haal ik uit de manieren dat je in het algemeen reageert hier. Namelijk een beeld van de individu met ieder eigen normen en waarden zolang die niet in aanraking komen met die van jou.