Zwemles

ik vind het ook heftig hoor. Natuurlijk zijn er kinderen die met 2,5 al zonder hulp door een gat duiken (en ja ik ken ze) - maar ook genoeg die met 5 nog niet met hun teen in het water durven!
Op beiden moeten ze inspelen . Natuurlijk kun je kijken hoe ver je komt door het aan te bieden, maar bij les 1 was al duidelijk dat jouw kindje geen 'held' is in het water, dus moet je dit soort dingen zéker niet dwingen, dat werkt alleen averechts. En kom op: Oefenen??? Nátuurlijk - maar hoe veel tijd en ruimte is er om te oefenen met echt onder water gaan in een week thuis?
Ik zou het toch proberen- zwemmen moet leuk zijn - en natuurlijk is dat best lastig omdat er ook best resultaat 'geeist' wordt van de zwemonderwijzers - maar resultaat ga je zo ook zéker niet krijgen. Ik zou het denk ik nog één les aankijken- maar ondertussen wel rustig rondkijken en onderzoeken of er andere opties/mogelijkheden zijn.

 

Mijn dochter zwemt bij laco. Ze hebben het krokobilliesysteem. Zwemmen ook met een vestje en ook meteen in het diepe.

We kunnen kijken via het raam en de laatste 10 minuten mag je langs de kant van het bad kijken. Echt niet dat ik niet zou kunnen zien wat mijn kind doet.

Er zijn 7 bandjes die je kunt halen en daarna krijg je het bronzen bandje en mag je op voor A.

Ik denk dat bij bandje 4 (ze heeft nu bandje 5 ) voor het eerst het vest uit ging.

Mijn dochter was wel watervrij toen ze begon. Mijn 2 andere kinderen hebben jaren geleden op de klassieke manier zwemmen geleerd. Zij waren totaal niet watervrij. Ik weet zeker dat het met de zwemvestmethode nog een groter drama was geworden dan het al was.

In jouw geval zou ik een andere zwemschool zoeken. Het vertrouwen is weg. Het klikt niet met de zwemjuf en dat is wel belangrijk denk ik.

 

Hier bwust ingeschrven in een kleine groep van max 4. Kost het dubbele maar werkte veel beter voor onze kids. Een keer een incident dat de juf ze het water in duwde toen ze na de vierde les niet durfden te springen. Dat werkt dus echt averechts. Daar heb ik een stevig (beleefd) gesprek over gevoerd met de juf en toen beloofde ze neit meer op die manier te dwingen maar meer uitleg te geven over waarom iets moet (praten en voorbereiden helpt wel bij mijn kids). Twee lessen later deden ze dat zonder problemen maar eerst moest ok ze vertrouwen geven door te beloven ze van zaemles af te halen als de juf ze weer diwde. Daar waren ze heel bang voor.

 

Dat ben ik niet helemaal met je eens. Mijn jongste kind was snel watwrvrij. Mijn oudste was een heel ander verhaal. Die was panisch als hij water in zijn gezicht kreeg.
Dan is het voor je kind echt fijner als hij dat met iemand die hij vertrouwt kan oefenen.

Bovendien gaan veel zwemscholen er bij de start van uit dat kind min of meer watervrij is.

Is er geen puppyzwemmen ter voorbereiding?

 

Belachelijk!! Mijn zoon is ook geen zwemwonder/watervrij en durft nog steeds niet goed met zijn hoofd onder water.
Heeft nu ong. 8x 2 uur zwemles gehad. En de volgende keer moet hij toch naar het diepere bad waar hij niet kan staan ( vindt het wel spannend,helaas nu net buisjes dus mist hij 2x zwemles)
Maar hij vindt zwemles wel leuk!
Als hij hetzelfde als jou kind had gehad dan had hij nu een trauma...
En wij mogen elke zwemles erbij zitten, er staan voldoende tafels en stoelen voor de ouders. Het wordt zelfs aangeraden om te blijven.
Nogmaals: ik vind het niet normaal!

 

Zelf was ik ook heel jong met zwemmen begonnen en ben nu 35 maar zie nog die zwemjuf staan echt ik kon nog niet tegen haar autoriteit.
Jaar later erop en ik had a & b heel snel achter elkaar en een waterrat.

 

Is er geen peuter/kleuterzwemmen bij jullie zwemschool? Mijn kinderen hebben toen ze 3/4 waren eerst nog peuter en kleuterzwemmen gedaan, spelenderwijs watervrij worden en alvast een beetje wennen aan zwemles.

Onze zwemschool is echt oldschool: beginnen met plankjes en kurkjes, in het ondiepe. Dus wat jij beschrijft had ik echt nog nooit van gehoord. Ze bestaan nog, ouderwetse zwemscholen, misschien zit er wel 1 in je buurt

 

Uit eigen ervaring: zoon heeft eerst op zwemles gezeten waar ze de easyswim methode gebruikte. Na 1 jaar waren we het beu en werd er bijna geen progressie geboekt. We zijn overgestapt naar het standaard abc-zwemmen met opbouw vanuit het ondiepe en ik moet bekennen: wat een verademing!! Ons kind heeft er veel meer plezier in, durft meer en de omgeving is fijner! Ik ben dus geen voorstander van easyswim.

 

Ik sluit me hier bij aan. Mijn zoon heeft ook op zo'n zwemschool gezeten. Op een gegeven moment ben ik het gesprek aangegaan met de zwemleraar en gevraagd om de nadruk eens niet op onderwater te leggen, maar enkel eens even op de techniek. Al mopperend ging hij akkoord, maar onze zoon was echt angstig en zijn aanpak werkte averechts. Na drie kwart jaar heb ik hem er ook afgehaald en even het hele zwem gebeuren laten zitten, want hij was erg angstig. Zelfs haren wassen werd weer een drama.

Nu had hij vorige week schoolzwemmen en hij was mega enthousiast! Dit is wel een andere zwemschool. Ik zou dus wel op zoek gaan naar een andere.

 

Hier hetzelfde inderdaad. Maar dochter is al erg watervrij, springt zelf gewoon in het diepe met dr bandjes en in ondiepe zelf onder water. Dat was voor mezelf een vereiste dr op zwemles te doen. Watervrij maken kon ik zelf wel. Scheelt weer geld betalen voor lessen.

@ts Als deze methode niet bevalt, zou ik kijken naar wat anders. Of miss eerst kijken of ze een andere lerares kan krijgen.

 

Hier gaan ze ook best snel hoor. 1e les mag met bandjes. Daarna met een buis of kurk (altijd in het diepe ook) Ook al vrij snel kopje onder. Het gat duurt een paar lessen langer.
Ze zwemmen ook altijd met kleding aan en leren eerst zelfreddend zwemmen.

Klinkt pittig maar: een kind wordt nooit gepushed. Ze voelen heel goed aan waar je kind aan toe is.

Ik vind de feedback van de zwemjuf ook erg onprofessioneel. Zelf vind het wel belangrijk om een goed gevoel te hebben bij een zwemschool.

 

Ik vind zwemles ook echt leren zwemmen. Watervrij maken doe ik zelf wel. Scheelt weer een aantal lessen. Dochter heeft net zwemles en dat ze zelf in het diepe springt, met zwembandjes natuurlijk, was voor mij een vereiste om te beginnen met lessen.

 

Toch zegt ook dat niet altijd wat. Mijn jongste was, net als de oudste, hartstikke watervrij toen ze met zwemles begonnen (door vrijzwemmen en ouder- en kindzwemmen) en toch had de jongste ‘moeite’ met de zwemles. Niet ivm het water, maar door de mensen die ze niet kende (ik had gekozen voor een tijdstip waarop de juf van ouder- en kindzwemmen er was, maar die brak net voordat ze startte haar arm, dus kreeg ze een andere meester, die ze dus niet kende). Het is uiteindelijk allemaal goed gekomen, maar de eerste lessen zou je niet gezegd hebben dat ze watervrij was als je dat niet wist, zeg maar.

 

Zwemschool hier werkt met zwemvleugels (leren ze ook zo lekker de schoolslag mee pff) en aan het eind gaat de bandjes af 1,40 m diep. De methode moet wel bij je kind passen, zo niet; andere zwemles. Ene kind floreert met aanpak a en andere kind heeft aanpak b nodig. Ik heb zoon ingeschreven bij een ander zwembad, puur om de bandjes.

 

Zwemles van zoontje begon precies zo, maar dan zonder zwemvest met alleen zo'n drijfbuis, maar ook oefeningen zonder. De eerste 3 lessen huilen bij het onder water door het gat en met hoofd onderwater. Maar nu (denk 7 lessen gehad) doet hij het moeiteloos en zonder zeuren. Bij ons heeft de vakantie een hoop gedaan, daar veel gezwommen en werd hij helemaal vertrouwd in het water. Hopelijk bij jou dochter ook, en anders voor de zekerheid maar vast ergens anders inschrijven?

 

Hier ook easyswim. Meteen de 1e les al in het diepe, vest uit, en poging tot duiken. Wij wisten dit van te voren en natuurlijk was het spannend. Maar wij hebben liever dit, als in het ondiepe beginnen en dan (wat wij vaker in onze omgeving horen) drama met wennen in het diepe.
Wij hebben zelf onze beide kinderen voorbereid op dat ze meteen in het diepe gingen.

Dat de juf zegt dat het drama was, dat klinkt inderdaad niet aardig en ook niet prettig. Ik zou dit zeker bespreken met de desbetreffende juf.

 

Hier ook met vestje zwemmen bij de jongste. Wel al in het diepe maar met een slang. Kinderen die deze wilde mochten het zo lang houden als ze wilden.

Ook wel onder water door onder een mat door te zwemmen....maar hier ook weer als je het nog niet wilt hoeft het niet.

Dochter had zonder vestje en met slang. Ze heeft de eerste 1,5 jaar tot haar A diploma met slang gezwommen ( hierdoor heeft ze de techniek echt heel goed geleerd) en pas 2 weken voor het afzwemmen onder water.
Eenmaal onder water was ze helemaal om en heeft ze binnen 2 maanden B en C gehaald en is ze gaan wedstrijd zwemmen.

Ze was ook ect heel angstig. Ze hebben haar de tijd gegeven en dat heeft geholpen. Uiteindelijk is een zwemleraar met haar onder water gegaan ( met toestemming) en is ze er vertrouwed mee geworden.

Het eerste jaar huilend gebracht...maar daar heeft ze nu helemaal geen nare herinneringen meer aan. Ze zwemt nu meer onder water dan boven en duikt echt heel mooi.


Ik zou overleggen met de zwemschool of het mogelijk is haar in haar eigen tempo te laten ontwikkelen. Onze dochter heeft 2 groepen zien afzwemmen waar ze in zat. Haar 3e groep kon ze mee afzwemmen.

 

De aanpak is niet oké, maar de les op zich klinkt niet raar.

Mijn dochter zwemt met kurkje en spierballen Die gingen de 2e les ook uit on door de hoepel te gaan.

Ze drijven ook elke les op hun rug/buik Zonder iets aan.

Ze zwemmen in water van 1.30m diep dus ze kan niet staan.

Mijn dochter is begonnen toen ze ruim 5 was. Daarvoor was ze er nog niet aan toe. Ze durfde idd niet met haar hoofd onder water en was heel bang. We zijn vaak met haar gaan zwemmen en nu geen enkel probleem.