Ah veel sterkte met het herstel, heel fijn dat je binnenkort weer verder kunt! Het is ook iets wat is komen overwaaien uit Amerika. Tot paar jaar geleden dacht niemand aan draagmoeders. Daar is nu commercieel draagmoederschap mogelijk. Dus moet het ineens ook hier, want “het is mogelijk dus ik wil het”. Maar in Nederland kijken we vooral naar het kind. Voor een kind wordt het wel een lastige situatie en we weten niet hoe dit gaat uitpakken. Ik blijf ook tegen (tenzij je het doet voor een zus of bekende enz). Het gaat om een mens ipv een projectje. Maar ik gok zo dat D’66 binnenkort op de barricade gaat staan hiervoor.
Ach, er zijn zo veel mensen en zo veel meningen. Zij doen het op deze manier omdat ze hier achter staan, dit is hun 'geloofswijze' hierin. En dat is natuurlijk prima, maar maakt het niet per se in alle gevallen de waarheid. Zij zullen genoeg onderzoek ernaar gedaan hebben en zij vullen dit dus op deze manier in. Maar ik denk dat in jouw geval jij zelf prima weet of er wel of geeb breuk is ontstaan hierdoor, wat ik hier zo lees is dat niet het geval en vergeet niet dat jij daarna nog al die tijd gewoon in beeld bent geweest. Dat is bij die draagmoeder natuurlijk ook niet het geval.
Maar het is wel een consequentie van zo’n relatie dat het krijgen voor een kind erg lastig wordt, zeker voor 2 mannen.
De misschien ietwat heftige reactie van de jongens was op de vraag van Lauren 'eigenlijk kopen jullie toch gewoon een kind?' (aangezien ze voor Canada heel veel geld moesten betalen). Dat had niks te maken met homo zijn. Ik snap wel dat ze daar heftig op reageren. Mensen met vruchtbaarheidsproblemen ondergaan ook dure behandelingen alleen dat wordt dan vergoed (tot bepaalde hoogte).
Hebben jullie trouwens gezien dat Leonie ter Braak vanaf 10 september op Sbs 6 om half tien met precies hetzelfde programma komt? Alleen dan heet het. 'niets liever dan een kind'.
Kijk even door naar NPO de Babyindustrie. Waar je een inkijkje krijgt in waarom commercieel draagmoederschap een slecht idee is. Vrouwen die financieel uitgebuit worden, aangemoedigd worden om tweelingen te dragen wat helemaal fout gaat. Als het niet vrijwillig is hebben álle stellen gewoon pech. Ja en dat klinkt bot maar dat is zo. Daarom zijn alle vrijwillige eicel & sperma donoren en vrijwillige draagmoeders engelen. Maar uitbuiting van bovenstaande, no way.
Maar daar heeft Lauren over Canada wel een terecht punt. In de Babyindustrie zie je draagmoeders uit Canada, US, Wit Rusland. Allemaal levend in armoede of diepe schulden. Alleen staand, zelf allemaal kindermondjes te voeden. Levend in achterstandswijken. Zodra er iets verkeerd gaat, de baby heeft een afwijking of komt niet levend ter wereld krijgen deze vrouwen hun geld niet. Ik heb ook gezien dat zo’n vrouw ernstig ziek werd van een tweeling dragen, vreselijke risico’s voor een single mom zonder geld. Dus ja, dat die mannen gepikeerd reageren snap ik wel, je kunt dit nooit open, eerlijk en netjes verklaren.
Toch zou ik wel graag zien dat er een soort database komt waarbij stellen aan een draagmoeder gekoppeld kunnen worden. Het systeem zoals dat er nu is frustreert veel mensen. Hiermee wordt het overigens niet commercieel. Wat ik wel bijzonder vindt is dat zaad en eiceldonoren wel financieel wat krijgen. En dit is soms best een flink bedrag. Maar als draagmoeder kan er financieel niks tegenover staan? Vind dat wel een onderscheid dat niet helemaal fair is.
Dat snap ik. Maar degene die ik quotte deed het overkomen alsof beide mannen maar gewoon voor een relatie met een vrouw hadden moeten kiezen en nu ze een kinderwens hebben niet moeten zeuren. En daarnaast zegt ze zelfs nog eens dat ze een homostel niet gelijk stelt aan een heterostel als het op vruchtbaarheidsproblemen/kinderen krijgen aan komt. Ik snap het als iemand zegt: dat is niet hetzelfde want een heterostel kan 9 vd 10x wel gewoon samen zwanger worden en een homostel niet. Maar zoals zij het zegt kom het over alsof homoparen minder waard zijn/minder recht hebben wat haar betreft dan heterostellen als het op kinderen krijgen aankomt.
Ik snap je tegen zijn wel hoor. Aan de andere kant denk ik ook: lijkt me voor het kind fijner om een draagmoeder in NL te hebben rondlopen dan ergens ver weg op de wereld. Zeker gezien het feit dat het kind later mogelijk de draagmoeder op wil zoeken of in het geval van co-ouderschap.
Wat bedoel je met dat financiele uitbuiten? Dat de draagmoeders kosten maken die vervolgens niet vergoed worden door de toekomstige papa('s) e/o mama('s)? Laat maar, ik lees het al Door je post ga ik betwijfelen of draagmoeders in die landen goed gescreend worden en of de beweegreden voor hun dan 'het geld' is...?
Eicel en zaaddonoren krijgen in NL géén vergoeding. Alleen een onkosten vergoeding die je km’s dekt en in geval van de vrouw je vrije dagen en kinderopvang. Er zitten wel kosten aan eicellen en zaad van donoren vanwege de dure genetische onderzoeken en de daadwerkelijke juridische, administratieve en fysieke handelingen die met het materiaal plaats vinden. Vanuit het VU worden draagmoeders evengoed gecompenseerd in kosten van dezelfde aard. Je houdt er geen zonvakantie aan over nee, donoren ook niet. Wat er allemaal in het buitenland gebeurd echter... Met je database ben ik het eens trouwens, en dan verplicht onderzoek naar oprechte beweegredenen.
De screening die jij bedoelt zijn ordinaire handelskantoortjes die bakken geld op strijken. Ze nemen een arts in dienst en zetten een labo op en gaan maar. Allemaal door mazen in de wet die ons land gedicht heeft. Een Nederlandse arts is het verboden mee te werken aan dit soort behandelingen. Net als dat zij vrouwen die voor een anonieme eicel of embryo in het buitenland niet mogen helpen met hormoon verstrekking of ingrepen. Staan gewoon sancties op.
Bedankt voor de tip! Ik heb de tweede aflevering met open mond en tranen in de ogen zitten kijken. Vooral die draagmoeder, wiens tweeling na de geboorte is overleden, en die vervolgens haar geld niet kreeg en via dat draagmoederschap bureau een lening moest afsluiten om een gerechtelijke procedure te kunnen starten tegen de ouders (mocht ze winnen dan moet ze dat geld weer aan dat bureau terugbetalen ) vond ik schrijnend om te zien. En dan Nino, die “haar” baby “ Jackie Chan” na de geboorte niet mocht zien, en al die kindjes die dagen of weken moeten wachten tot hun ouders hen komen ophalen.
Bijzonder, want ik ken iemand die een aantal keer zaad heeft gedoneerd en hier best een leuk bedrag voor kreeg.
Ja erg he maar goed dat is dus een baby kopen. Ook al willen mensen die zo een kindje krijgen dat niet benoemen.