] Ben ik het helemaal mee eens. Ik word er inmiddels ook kotsmisselijk van en het krijgt ook veel te veel aandacht. Je wordt nu eenmaal geboren als man of vrouw en welke voorkeuren je ook hebt dat maakt niet uit want dat komt er toch wel uit en daar hoeven wij niet heel onze maatschappij op aan te passen. We slaan een beetje te ver door en moeten echt weer eens even terug naar de basis.
Mijn kinderen ook hoor, mijn zoon was al vanaf dreumes enkel met autootjes bezig, kwam die op de crèche dan ging die direct naar het speelkleed met de autobaan terwijl er genoeg ander aanbod was. Mijn dochters idem dito, al vanaf klein aan met poppen onder de arm, buggy’s, knuffels die verbonden moesten worden, ik heb dit echt nooit opgedrongen, het zit er gewoon in. Vrouwen zijn doorgaans meer van het zorgen en mannen zijn meer van het doen en van het fysieke.
Mijn dochter speelde met allerlei speelgoed, 'voor jongens' en 'voor meisjes'. Haar lievelingskleuren waren blauw en groen. Totdat ze op school zat en er dus nog kinderen genoeg zijn die ergens thuis of waar dan ook horen dat iets voor jongens of meisjes is, en mijn dochter dan ineens ook met dat soort uitspraken komt. Dat vind ik gewoon irritant. Laat volwassenen dat eens niet zeggen tegen kinderen.
Hoe komt het dat zoveel mensen alleen maar jongens/meiden dingen kunnen vinden? Volgens mij hebben ze al jaren gewone kleuren blokken/thee service/poppenkleding/Knutselsets en weet ik veel. Sommige dingen zijn ook in het roze/blauw, maar ook gewoon in het wit met andere kleuren. Welke producten zijn dan alleen in het roze of blauw te krijgen?
Ik begrijp niet zo goed waarom mensen het gevoel hebben dat de overheid zich met hun opvoeding bemoeid? De minister zegt juist tegen de fabrikanten: Bemoei je niet zo met welk kind welk stuk speelgoed krijgt. Verkoop gewoon auto's en keukentjes en poppen zónder dat je erop en erbij schrijft of het voor een jongen of meisje is. That's it. Ik snap echt niet hoe je jezelf daar boos over kunt maken, of er kotsmisselijk van kunt worden. Dan heb je er echt zelf allerlei gedachten bij. Edit//typfout
Dat is het niet alleen he? In de speelgoedgidsen zijn secties met jongens- en meisjesspeelgoed opgenomen waarbij dat stofzuigertje dus bij de meisjes staat en een microscoop bij de jongens. En er zijn speelgoedwinkels waar al het roze speelgoed, samen met stofzuigers, keuken etc. aan de ene kant van de winkel opgesteld staat en de skateboards, lego en dino's aan de andere. Soms zelf met borden erboven waar 'meisjes' en 'jongens' op staat. In de advertenties wordt het stofzuigertje gehanteerd door een meisje en staat er een jongen op dat skateboard. Ook op de verpakking beelden ze een meisje af bij de stofzuiger. Dat sturende, daar zie ik persoonlijk de meerwaarde niet van. Integendeel. En dat is waar Van Engelshoven ook op reageert. Een beetje diversiteit in de advertenties zou een positieve wending kunnen geven aan de keuzevrijheid van kinderen.
Ja mijn ervaring is ook dat ze pas echt beginnen met “dat is voor meisjes, dat wil ik niet meer” als ze naar school gaan, helaas. Het is toch die groepsdruk van die andere kindjes waar ze dan gevoelig zijn of zo? Maar niet alleen dat dingen voor meisjes zijn, maar ook dat ze te klein zijn voor bepaalde dingen... zo had mijn jongste een schattig dikkie-dik rugzakje mee naar de opvang, maar het mocht niet mee naar de kleuterschool, want het was voor baby’s Hij houdt erg van nagellak, gelukkig heb ik dat in onweerstaanbaar stoere kleuren groen/blauw/geel en paarse glitters Gelukkig durft hij dat nog wel steeds op naar school.
Waar dan? Als ik bijv bij bol.com kijk dan is er niet eens een sectie jongens/meisjes. De advertentie bovenaan met 2 kinderen die aan het bouwen zijn zijn een jongen en een meisje. Ik zie nergens een meisje stofzuigen. Uit welk jaar zijn die advertenties waar jij op doelt? Want volgens mij is er in de afgelopen jaren al zoveel verandert. En volgens mij verandert het ook gewoon door omdat er vraag naar is. Jongetjes willen ook glitterhaardingen maken, nou dan verandert SES hun doos vanzelf wel. Waarom moet een minister zich daarmee bemoeien? Gezeur.
Nou, ik vind het geen gezeur en ik vind het ook helemaal niet raar dat iemand in de politiek oproept om daar kritisch naar te kijken. Ik snap ook niet waarom mensen daar last van zouden hebben. Het brengt een discussies op gang, mensen letten er ineens meer op als ze dat eerder niet deden. Als er nu ineens een wet in het leven geroepen zou moeten worden om op elke verpakking een jongen én een meisje te zetten, zou ik dat ook triest vinden. Ik denk overigens wel dat er al een omslag gemaakt wordt hoor. Lego adverteert in zijn reclames voor wetenschappelijke LEGO met jongens én meisjes: Daar zouden andere merken een voorbeeld aan kunnen nemen. Maar die stereotypering is er nog wel degelijk. Zie bijvoorbeeld deze reclames, die zijn heel specifiek op meisjes gericht: Hier zie je alleen maar jongens in, of hoor je alleen een mannenstem, of zie je alleen mannelijke poppetjes: https://www.youtube.com/watch?v=jESmiKcaxv8 https://www.youtube.com/watch?v=askoezAvv4I https://www.youtube.com/watch?v=NTxEj5F9wNw (deze is helemaal prachtig, daar laat een jongen steeds meisjes schrikken met dit speelgoed) Het kleurgebruik liegt er ook niet om. Of de aard van de hele reclame... Voor meisjes ligt de focus op verzorging vriendschap, voor jongens op kattenkwaad. Het zijn maar een paar voorbeelden die ik zo even snel op YouTube vind hoor. En ik zie wat je zegt, je ziet het niet óveral. Er zijn gelukkig al wel een hoop bedrijven die de gerichte advertering loslaten.
Er is trouwens ook onderzoek dat als baby's kleding van het andere geslacht aan hebben deelnemers ander speelgoed dichter bij de baby leggen en anders reageren op gedrag. Ook mensen die zelf dachten geen onderscheid te maken tussen jongens en meisjes. Dus we beïnvloeden vanaf de geboorte de baby al om bepaald gedrag te vertonen. Ook als je dat probeert niet te doen.
SES vind ik trouwens een wel mooi voorbeeld van hoe subtiel die sturing kan zijn. (thanks @KleineLai)
Omdat het doelloos is. Er is al veradering aan de gang.. haar moedige pogingen zijn al aan het gebeuren. Dus waarom doet ze het? Strijken met de eer? Klagen dat het niet snel genoeg gaat? Laat het gewoon, het kom vanzelf wel.. ga je bezighouden met onrecht tussen mannen/vrouwen, bescherming van homo's, weet ik veel. Er zijn 100 belangrijkere zaken om aan te vechten dan speelgoed.
Precies! Mijn oudste zoon speelde altijd graag met poppen, my little pony en met mijn oude barbies, tot hij naar school ging... Toen werd alles dat roze of glitter is vies genoemd en wilde hij er niets van weten omdat het ineens voor meisjes is. En dat breekt mijn moederhart. Mijn zachtaardige jongen heeft door bekrompen mensen, door stereotypes het gevoel gekregen dat hij zich anders moet gedragen. Meer "stoer" en stoer is blauw, gewelddadig en hard. (en vervolgens vragen we ons af waarom het altijd jongens zijn die massamoorden plegen...). Ik zie wel dat het voor meiden sneller wordt geaccepteerd wanneer zij 'stoerdere' dingen dragen of mee spelen. Maar ook in dat geval blijft een batmanpakje voor meiden erg roze. Terwijl jongens echt nog helemaal niets van bv Wonder Woman mogen hebben, want dat is een vrouw en dus voor meisjes. Gelukkig zit in mijn buurt een speelgoedwinkel waar deze stereotypes en rolverdelingen niet zichtbaar zijn. De zwaarden zien neutraal en zonder verpakking, de poppenhuizen zijn neutraal en zonder schreeuwerige kleuren en geen jongens/meisjes boeken die roze of blauw zijn. Mijn jongens vinden het ook een heerlijke winkel waar ze ook nog een leuk kunnen spelen.
Ja, ik snap je punt. Dt zijn ook hele grote en belangrijke onderwerpen. Maar dat onrecht tussen mannen en vrouwen en ongelijke behandeling van homo's, al dat soort dingen beginnen natuurlijk wel ergens. Ik zie dit juist als een stukje van de basis van dat soort onderwerpen. Als je kinderen niet aanleert dat alle zachte eigenschappen van mesen vrouwelijk zijn en de harde eigenschappen mannelijk, dan lijkt me dat er meer ruimte is voor diversiteit.
Ja, dat is heel mooi. Maar dat maakt deze niet onzichtbaar. En ik kan geen enkele doos met armbandjes vinden waar een jongen op staat.
Dat is dan aan de ouders en leraren om te doen, niet aan speelgoedfabrikanten. Die geven wat de consument wil. Dus ipv vingertje wijzen , verander zelf .. en die verandering is al plaats aan het vinden. Dus een belerend vingertje van een minister is onnodig.
Nou en? Ik kan ook geen enkele doos vinden waar een Aziatisch meisje armbandjes maakt. Mogen Aziaten dan geen armbanden maken? Antwoord: ja dat mag wel. Het is aan de ouders om te wijzen dat een jongen op de doos niet betekent dat het voor jongens is maar dat het leeftijd betekent.