Het verbaasd me denk ik juist omdat het probleem bestaat en er niet over wordt gesproken. Plastic in de oceaan wel, auto's en zelfs roken. Maar iets wat veel wordt gedaan ( en vroeger was het ook al niet goed, ook al werd het gewoon altijd gedaan) en best vervuilend is word gewoon verzwegen. Ik las ergens hier in de antwoorden dat die 5 stukken hout die opgestookt worden in de winter echt niet zo vervuilend kunnen zijn. Maar als iedereen zo denkt... En Nederland is maar klein en dichtbevolkt. Ik denk dat in bijvoorbeeld Frankrijk op het platte land er minder overlast zal zijn.
Maar wanneer je ervan uitgaat dat bij het verbranden van een boom de CO2 wordt vrijgegeven die het tijdens zijn leven uit de atmosfeer heeft gefilterd en omgezet in zuurstof kun je toch alleen maar concluderen dat het een zeer CO2 neutrale vorm van stoken is? Zolang men verantwoordelijk omgaat met bosbeheer, en geen zooi en nat hout in de kachel gooit tenminste.
Niet alleen onwijs slecht voor het milieu, maar ook voor de gezondheid! Een kachel was een lang-gekoesterde wens van ons, maar we hebben het laten gaan. Ik vind het echt onbegrijpelijk dat we in deze tijd terug gaan naar de middeleeuwen qua verwarmen. Evenzo vind ik het onbegrijpelijk dat mensen anderen denken te moeten lastig vallen met hun stank.
Tja, de discussie blijft maar gaande. Je kan toch beter kijken naar wat je zelf kan doen, i.p.v. machteloos naar anderen kijken die hun al dan niet vervuilende houtkachel stoken?
Ik vind dat mensen zich eens wat minder met een ander moeten bemoeien.. Klagen over een houtkachel maar wel 2 auto's voor de deur, wel op vliegvakantie gaan, vlees eten en de cv op gas vol aan in de winter. Als klagers hier nu eerst iets aan deden... En nee ik heb geen (hout) kachel.
Nou exact dat, hij heeft het idee dat het binnen afzienbare tijd gebeurt is met ons allemaal, echt sneu als kinderen er op die manier stress door ervaren..
Omdat de halve provincie Groningen op instorten staat vanwege de gaswinning. Waterstof schijnt heel geschikt gemaakt te kunnen worden om als warmtebrandstof te dienen. Leidingen en cv-ketels schijnen goed aan te passen te zijn aan waterstof. Dus dat zou m.i. een goed alternatief voor aardgas zijn.
Ik heb een hekel aan de houtkachels, ik woon in de stad en dus lekker knus op elkaar. In onze straat zijn er meerdere houtkachels en als de wind gunstig staat is het geen probleem, maar bij mist of windstil blijft het hangen en heb er last van. Maar goed, ff ramen dicht en morgen weer een nieuwe dag. Mag van mij verboden worden, niet om het milieu hoor ben zelf ook niet zo groen, maar wel ivm persoonlijke belangen. Maar ach, raam is zo dicht en t is mijn eigen keuze om zo lekker dicht op elkaar te wonen haha
Ik denk dat mensen het onder andere om deze reden klimaat hysterie noemen. Jonge kinderen worden bang gemaakt dat als er nu niet iets drastisch verandert de wereld binnenkort zal vergaan. Ik vind het op zich een goed idee dat kinderen op vrij jonge leeftijd over het milieu e.d. leren, maar er moet toch ook een manier zijn waardoor kinderen er niet bang van worden? De meeste mensen in de politiek hebben zelf toch ook kinderen en weten dus toch ook wel dat onderwerpen een heel eigen leven kunnen gaan lijden in een kinderhoofdje..
Een boom haalt zijn voeding uit de grond, ook de co2. Een gewone kringloop is dat de boom doodgaat, de beestjes in de bodem verteren de boom en maken er weer voedingstoffen van die een boom dan weer opneemt. Een boom verbranden is dus geen onderdeel van een kringloop en zorgt alleen maar dat een deel van de co2 uit de bodem in de lucht verdwijnt. Dat is juist het hele probleem. Dat is precies hetzelfde als wat de fossiele brandstoffen doen. (Steenkool is co2 opgeslagen uit oerbossen van miljoenen jaren geleden.) Maar goed, iedereen moet het zelf weten. Mij hoor je niet klagen over houtkachels maar zelf hoef ik er geen.
Het zou al enorm schelen als er geen afvalhout meer in verstookt werd. Sinds dat de buurman die dit telkens flikte verhuisd is, kan ik weer mijn raam open doen voor de frisse lucht. De gevolgen van een slechte luchtkwaliteit zijn voor mensen met een longziekte ingrijpend. En dan laat ik de discussie over het klimaat er nog buiten. En natuurlijk zijn er ergere dingen dan een houtkachel, maar als je er één hebt, laat het ding dan goed onderhouden en stook er geschikt hout in.
Een boom haalt water uit de grond, en zet middels fotosynthese de CO2 uit de lucht om in zuurstof. Ja, er komt CO2 vrij bij de verbranding van hout, maar vóór die tijd heeft de boom al vele jaren zuurstof afgegeven. Indien d.m.v. goed bosbeheer de gekapte bomen weer vervangen worden zetten die nieuwe bomen ook weer CO2 om in zuurstof...
Niet helemaal waar. Een boom haalt geen CO2 uit de grond, maar uit de lucht. Samen met water maakt hij er lange koolstofketens van. En wat overblijft is zuurstof, wat dan weer de lucht in vliegt. Wanneer een boom doodgaat wordt deze deels opgegeten door beestjes en deels door schimmels en paddenstoelen. Die beestjes en schimmels breken de koolstofketens weer af waarbij ze zuurstof uit de lucht verbruiken. Wat dan overblijft is water en CO2. Verbranden is hetzelfde proces. Alleen sneller en vollediger.
Dat sowieso. Auto’s op waterstof hebben m.i. ook een betere toekomst dan het elektrisch rijden. Alleen al vanwege de winning van alle grondstoffen voor de accu’s. Maar in Nederland is het nog steeds voor het meerendeel dat de klimaatverandering stopt bij de grens. Dieseltreinen moeten weg want vervuilend maar worden vervolgens verkocht naar het Oostblok. Elektrisch reiden en dus accu’s zijn beter voor het milieu maar de winning van oa kobalt wordt niet over gesproken. Hele gebieden in die landen waar geen boom meer groeien wil. En zo is er een eindeloze lijst te maken.
Je hebt stoken en stoken Er zijn van die idioten (die voor de ander de boel verzieken) om verf resten / nat hout of wat dan ook maar op te stoken Als je goed gedroogd hout stookt heeft de buurt er geen last van en als je in huis voldoende ventileert is er geen sprake van "giftige" dampen voor degene die stookt