Ben het niet met je eens dat haar mening overbodig is. Kwetsend? Ja dat kan ik me voorstellen, maar dat hoeft voor ts niet persé zo te zijn. Wat ik wel lullig vind, is dat er haatdragende rel ontstaat over haar reactie in een gevoelig topic als die van ts..... want iedereen moet even zijn zegje doen(wat dan wel als nodig gezien wordt)
Ik schreef toch ook dat daar nuance verschillen inzitten? En ze waren niet onvruchtbaar (duh, achteraf sowieso niet ), want er was geen reden gevonden voor dat het niet lukte, dus in zoverre zou je ook kunnen verwachten dat het toch een keer wel lukt. Maar ja, je gaat er na een bepaalde tijd van maar niet zwanger worden terwijl je dat probeert, gewoon niet vanuit dat het dan later wel spontaan gebeurt. Ik snap heus wel hoe je het bedoelt en die mensen zijn natuurlijk hartstikke suf dat ze verbaasd zijn, maar ik wilde alleen zeggen dat het niet altijd zo zwart-wit is.
En ook in verbazing zit verschil. Echt het niet snappen hoe het kan (huh? Ik heb alleen maar onbeschermde seks gehad rond mn eisprong) of verbazing van "he? Wauw, ik ben zwanger, hoe dan?!" na jaren proberen/voorgeschiedenis
Mijn verrassing is nu 2,5 Ik was ook verrast, (en ja ik weet hoe het werkt) maar gewoon écht heel verrast dat 1x blijkbaar dus ook echt genoeg is. Dat was niet onze ervaring. Zwanger worden van de oudste kostte een miskraam en daarna een lang en moeilijk jaar wachten, mijn cyclus was na de bevalling nog aardig van slag en waren slechts 1x onvoorzichtig geweest met voorbehoedsmiddelen. Je verwacht gewoon niet dat als baby 1 er niet 'zomaar' was, het bij baby 2 dus wél in 1x lukt. Maar echt dolblij mee: het 2e kind dat we sowieso graag wilden, zonder gedoe en afwachten, alleen wat sneller dan gepland. En nu zijn we weten dat 1x écht genoeg is zijn we extra voorzichtig
Maar het is wel ok wanneer asiel propvol katten komen omdat het vreselijk was om moederpoes te steriliseren. Ik had ooit twee katten uit een nestje van stichting zwerfkat in nood. Die halen nestjes van straat, verzorgen de jongen en laten ze aan een leven als huiskat wennen. Als moederpoes gevangen kan worden dan wordt ze gesteriliseerd. Omdat er al teveel nestjes zijn. En ja. Dat beslis ik voor die poes.
Dat de overheid om problemen op te lossen nu begint met het afpakken van dingen van de boeren. Per vandaag is de ruimte in onze natuurbeschermingswet per direct ingetrokken...iets wat we zelf geregeld en gefinancierd hebben maar nog niet volledig benut werd door ons is vandaag verdampt! Zomaar, zonder enige compensatie. Om “milieuproblemen” op te lossen. Ik word er doodziek van en voel me zo aangevallen en uitgekotst!
Dat mijn kinderen over een kruimel kunnen struikelen maar mijn strategisch op de trap gelegde spullen (hun eigen spullen die ze moeten opruimen) vakkundig weten te ontwijken waardoor ik alsnog degene ben die ze mee naar boven neemt
Ik mis wel eens Jerry Springer, voel je je zo heerlijk normaal en saai door hahaha Zie het al helemaal voor mij: Ik sliep met je tweelingbroer en ik had het niet door! Man: maar ik heb geen tweelingbroer! Ik; ooooo vandaar dat die man niet op je leek en heeft mijn kindje een getinte huidskleur! Jerry jerry jerry!!!
Meer een vraag of je daarover hebt nagedacht bij je uitspraak 'ik vind het vreselijk een dier haar vruchtbaarheid af te nemen' Want het gevolg is dan wel dat er een heleboel nestjes komen. En dus een heleboel meer dieren. Die vervolgens ook weer vrolijk nestjes krijgen. Want het zou toch vreselijk zijn als dat niet mag.
Ik snap niet helemaal wat het inhoud, maar het klinkt niet goed, zou je het uit willen leggen? In ieder geval sterkte en wat oneerlijk dat er niet overleg over is geweest.
Sterkte. Mijn vader zegt het al jaren dat de overheid er op uit is om alle boeren weg te krijgen/pesten.
Ik weet niet waar 'hier' is. Maar waarschijnlijk niet in het asiel, bij stichting zwerfkat of op een Grieks eiland.
Ik vind dat je als je de verantwoordelijlheid hebt genomen voor een dier, jij ook moet handelen in het belang van het dier. Steeds maar nestje na nestje van jong tot oud, zoals je ziet bij honden en katten met een "actief buitenleven", komt het welzijn van het dier niet ten goede. En nu we toch in de controversiële topics over huisdieren zitten: we zijn aan huisdieren gekomen in een tijd van "wederzijdse dienstverlening". Eigenlijk kost en inwoning in ruil voor muizen vangen/schapen hoeden/terrein bewaken etc. En ik denk dat dat de ideale samenlevingsvorm tussen mens en dier is. Dieren zijn in die setting ook min of meer onafhankelijk en liggen vaak niet op de bank zeg maar. Nu sluiten we gezelschapsdieren eigenlijk op in onze huizen, in afhankelijkheid, vaak in verveling, soms zelfs letterlijk in een kooitje, omdat WIJ dat zo gezellig vinden. Ik vraag me vaak toch af hoe wederkerig dat echt is.