Als mensen de moeite nemen dit filmpje te bekijken dan lijkt de conclusie van jouw vader zeer terecht... Kijk en oordeel zelf.
Ahhh, wat ben je moooooi!!! *zoekt smiley met hartjesogen En zoekt tevens een veer Maar ik was natuurlijk niet online toen jij het postte dus nu mag je voor de 4e keer
Niemand als in mensen bedoel je denk ik? Of schaar je de dieren zelf daar ook onder? Ik denk namelijk wel degelijk dat "iemand" er last van zou kunnen hebben: de dieren zelf. Inteelt, met alle gevolgen van dien zoals ernstige erfelijke afwijkingen en ongeneeslijke ziektes e.d., waar ze dan vervolgens in veruit de meeste gevallen niet aan geholpen kunnen worden, dus onnodig lijden. En àls ze al geholpen kunnen worden hebben de meeste gevallen niet de mazzel dat ze door een hulpinstantie worden gezien dus worden ze niet geholpen. Agressie onder de dieren. Etc. En nu ik dit zo schrijf bedenk ik me ineens dat ook de mens er echt wel last van kan hebben. Zo kunnen parasieten die dieren op straat vaak bij zich dragen ook ernstige overlast geven voor de mens. Overlast van stank die zwerfdieren met zich meebrengen. Etc.
Sjonge, wat je ook doet, die dieren blijven wel lijden zeg (blij dat ik er geen heb!). Wat kunnen mensen toch overdrijven ook hahaha. Ik woon hier nu 2 jaar maar iig nog geen last van katten. De katten zelf lijken het ook wel naar hun zin te hebben (we hebben zelf geen kat, de buren wel en die komt soms even binnenwandelen). Ik weet niet precies wat je bedoelt met zwerfkatten maar de mensen die ik ken met katten hebben die als huisdier. Het enige wat hier nu zwerft is dus de schildpad. Wb agressie, in Nederland merkte ik juist wel veel agressie onder dieren, dan kwamen er meerdere buurtkatten in onze tuin vechten. Heeft dus weinig te maken met het al dan niet castreren/steriliseren want voor zover ik weet waren die buurtkatten dat daar wel. En in onze buurt waren er ook een aantal doettieandersnooit-bijtincidenten achter elkaar met bullterriers.
Mijn man vanmiddag. Ik was aan het opruimen. Hij was zijn schoenen en sokken aan het wisselen voor een wandeling (nette uit, wandelschoenen aan). Zegt tegen mij: 'deze sokken hoeven niet in de was'. En legt ze op de salontafel. Dus ik geef hem "de blik". Dus hij zegt erachteraan 'ik zal ze dus nog op de juiste plek leggen'. Hij weg. Ik door met opruimen. Waar denk je dat die sokken liggen? Onder de bijzettafel ...
Overdrijven? Ik som gewoon op wat (helaas) vrij standaard is bij zwerfkatten. Wat ik daarmee bedoelde is dat het wel zo rooskleurig eruit kan zien (zoals je zelf zegt: de katten zelf lijken het ook wel naar hun zin te hebben), maar dat dat echt niet zo hoeft te zijn. Het leed zie je dus niet altijd terwijl het er wel kan zijn. Vwb. wat ik bedoel met zwerfkatten: dat had ik begrepen uit je vorige post, maar kennelijk dus niet goed. Tweede misverstand tussen ons vandaag Mn reactie was (en nu net dus ook is) dus daarop gebaseerd. Vwb. je laatste stuk: ja dat zal niet ineens weg zijn ook al gaat het om gesteriliseerde/gecastreerde katten, maar wel minder dan als ze dat niet zijn (wat dus bij zwerfdieren nagenoeg altijd zo is, waar mn reactie dus op gebaseerd was).
Dat een land, lid van NAVO, openlijk een buurland binnenvalt en burgerdoelen bombardeert, en de rest van de wereld zegt foei, maar kijkt vooralsnog gewoon toe. En dat dit mogelijk is door een smerige deal tussen twee megalomane presidenten, waarvan de een keihard de mensen laat vallen die de laatste jaren hun leven hebben gewaagd om de door datzelfde land mogelijk gemaakte rotzooi op te ruimen. En de ander al lang droomt van het te gronde richten van deze zelfde mensen. Echt, onbegrijpelijk hoe dit gewoon zo door kan gaan.
Spijtig maar waar: o.a. oorlog is waarom ik nauwelijks nieuws kijk/volg. Niet omdat ik het niet aan kan zien en weg wil kijken maar omdat oorlog geen 'nieuws' is maar dagelijkse realiteit
Wat ik bedoelde met de gevolgen van niet steriliseren/castreren is niet zozeer het gedrag van de dieren, maar de hoeveelheid dieren die je gaat krijgen. Om even bij katten te blijven. (Heb ik meer ervaring mee) stel je hebt een gezellige huiskat. Ze krijg een nestje. Dan heb je er ineens 6. Die kan je misschien nog wel kwijt aan vrienden of bekenden. Maar het jaar erna heb je er ineens weer 4 bij. Dan wordt het al wat moeilijker om die kwijt te kunnen aan mensen die er graag voor zorgen. En het jaar erna weer. En de vrienden die het eerst een poesje van je kregen hebben wellicht zelf ook alweer een nestje. Uiteindelijk belanden die dieren dus of op straat, of in het asiel. Voor wie is dat goed? Ik ken ook wel situaties waarbij het wel goed loopt. Een boerderij, waar ze op het erf een oude caravan hebben staan voor de katten. Daar liepen er dus megaveel rond. Kregen er eten. En wie in de buurt een kat wilde ging gewoon daar kijken, want er waren altijd wel jongen. En tuurlijk. Je hoeft niet elk jaar jongen te hebben. Maar... Weleens geprobeerd een krolse kat binnen te houden? Dat is pas zielig. En dan het waarom van niet willen steriliseren. Omdat poes misschien een hevige kinderwens heeft? Denk het niet eigenlijk. Poes wil gewoon een mooie kater en heeft geen idee van de gevolgen. Laat staan dat ze ervan droomt een gezinnetje te stichten.
Hier ook zo'n man. Altijd tegen de kinderen zeggen dat de schoenen bij de kapstok moeten staan als ze ze uittrekken, maar waar staan zijn schoen als hij ze uittrekt......? Precies op de plaats waar hij ze uittrekt, dus bij de bank of bij de eettafel, alles is mogelijk.... Ben ze zelfs een keer op het toilet tegengekomen
Om bij de mannen te blijven, Dat mijn man het turnpakje (lees hysterisch geval met een heleboel paarse glitter) van mijn dochter in de wasmachine gegooid heeft, terwijl hij op het stapeltje handwas lag. Echt alles zit nu onder de paarse glitter inclusief ikzelf, want ik vouwde de was op. Kan nu zo in een optreden van de Toppers. Plus we kunnen een nieuw pakje kopen, want die ziet er niet meer uit en die krengen zijn duur. Ze heeft hem pas 3x gedragen
Een asiel bestaat hier niet (iig voor dieren dan), dus daar komen ze niet terecht, sowieso worden honden hier amper gehouden, misschien alleen als waakhond, als er veel zwerfhonden zouden zijn zou dat idd wel een groot probleem zijn. Ik zie af en toe wel een kat buiten maar of dat dan ook een zwerfkat is? Geen idee. iig niet in zo'n mate dat iemand er last van zou kunnen hebben... En er zijn altijd wel mensen die een kat als huisdier willen volgens mij want als er ergens een nestje is komen ze gewoon aanbellen met de vraag of ze er één mogen
Nee he Ik herken dat van mijn vader, die wastte altijd alles te heet, áls hij dan een keer de was deed was ie er helemaal trots op ook maar wel alles gekrompen...
Aanvullend op jouw verhaal; Ongesteriliseerde dieren hebben, helaas, door hormonen een grotere kans op kwaadaardige melkkliertumoren of baarmoederontstekingen (wanneer onbehandeld met fatale afloop), vandaar dat het advies (naast overpopulatie) vrijwel altijd is om te steriliseren. Om reacties van "maar in het wild.." of "maar vroeger.." alvast te beantwoorden; onze huidige dierenmaatschappij is daar niet meer mee te vergelijken. Iets met doorfokken en beperkte genenpool. Kanttekening bij het boerenerf verhaal waar gezellig veel katten rondlopen; wanneer deze niet gevaccineerd worden zien wij helaas vaak veel niesziekte, wat zeker bij kleine kittens ernstige gevolgen kan hebben. Helaas ook niet altijd zo rooskleurig dus die gezellige beestenboel..
Maar wat verwacht je dan dat er binnen 24 uur gebeurd? Een internationale troepenmacht die de Turken weer wegjaagd? Ik ben het met je eens dat er echt niks van klopt dat dit gebeurd, en dat die Trump helemaal gek is, maar om binnen 24u te roepen 'dat de wereld maar toekijkt' is wel wat voorbarig.
Dat t probleem in jouw omgeving niet speelt betekent niet dat het er niet is. Hier worden nestjes verzopen in het kanaal, uitgezet op een boerderij. In t asiel gedumpt. Noem maar op. Dat kan voorkomen worden.
Dat kan best maar ik sprak voor mijzelf en wat ik hier om mij heen zie, zoals je wellicht hebt kunnen lezen. Er zijn hier ook weer veel dingen die niet in Nederland spelen zoals armoede, maar over het algemeen spreekt men over eigen ervaringen en dat is wat ik net deed.
Citroenrasp je woont in Marokko toch? Of Tunesië? Het is natuurlijk niet voor niks dat er allemaal stichtingen zijn die zwerfdieren naar Nederland halen. In Egypte bijvoorbeeld zitten er gewoon honden en katten in veel te kleine hokken in dierenwinkels, maanden in de zon in het raamkozijn, waar mensen van een stichting eten en drinken brengen want dat is zelfs teveel gevraagd. worden ze niet verkocht of gaan ze te veel geld kosten dan flikkeren ze de beesten op straat want een ziek dier ziet geen dierenarts. Zijn er teveel katten of honden op straat dan komt de shredder of het gas wagentje of de jager en dat is als ze niet al vermoord zijn door mensen op straat door mishandeling of gif, want zwerfdieren zijn vervelend. (Dit geld ook overigens voor Spanje, Portugal, Griekenland, Roemenië enz.) In het zuiden zijn ook gemeente asielen, daar gooien ze beesten in een hok en zoek het maar uit. Na 2 weken worden ze vergast want geen plek en ook hier komt geen dierenarts. Dus nee, je (niet jij specifiek maar in het algemeen) moet geen dieren nemen als je een dier niet wil laten inslapen en je moet ook geen dieren nemen als je ze buiten gaat laten lopen om nestjes te krijgen. En sowieso geen dieren nemen als je geen verantwoordelijkheid wil hebben. Laatste voorbeeld. In Spanje is de jacht heel groot. Dus jagers hebben 10 podenco's die voor hem jagen, het is zijn baan en die dieren boeien ze niet. Geen dierenarts wanneer ze ziek zijn en als ze het niet bijhouden en niet genoeg opbrengen worden ze op straat gegooid. Want dieren hoeven geen geld te kosten. Dus dat jij misschien geen zwerfdieren ziet die het zwaar hebben wil niet zeggen dat dat dan ook niet zo is. Wie weet is het bij jullie stad goed geregeld hoor of wie weet worden ze gewoon al goed uitgeroeid zodat jullie er geen last van hebben.