Ik hoop niet dat dat je standaard antwoord is, maar alleen bij heel opdringerige verkopers. Bedenk wel dat die mensen daar vrijwillig voor het goede doel staan. Zelf verdienen ze er niets mee. En dan vind ik dat je daar best respect voor mag hebben. Ik heb zelf voor KWF een aantal keer actie gevoerd. Gelukkig vooral positieve reacties gehad. Op 1 na. Een vrouw die vond dat verder onderzoek helemaal niet nodig was. Want kanker wordt veroorzaakt door onze stressvolle samenleving. Dus daar moesten we maar gewoon mee ophouden. Wij verkochten zelfgebakken koekjes. En nee zeggen mag gewoon tegen mij. Even goede vrienden. Daar ga ik echt niet flauw over doen of op je gevoel werken. Maar van een middagje bij de Appie staan leer je wel respect voor anderen die dergelijke acties voor hun doel doen.
Ik ben zeer bewust van diegene die het betaald doen en diegene die het vrijwillig doen Ik geef collectanten ook altijd geld en bedank ze, koop gerust extra voer als het lokale asiel weer zo'n verzamelbak neerzet). Maaaarrrr colporteurs die opdringerig en zelfs ronduit onbeschoft zijn voor hun eigen bonus ben vlot klaar mee.
Ja lijkt mij heel sterk aangezien het iets in je hersenen is. Bovendien moet er uren onderzoek gedaan worden om het vast te stellen. Als dat met een bloedtest kon deed men dat wel lijkt mij?
Maar die laatsten staan er niet voor een goed doel toch? Die werken juist met vrijwilligers. Daar ging het hier over.
Zo had ik een tijdje terug iemand aan de deur voor Kika. Zo'n jonge vent die in de hele wijk langs de deuren ging om donateurs te werven. Ik vertelde hem vriendelijk dat ik, ondanks dat ik het een erg goed doel vind, dit niet ging doen. Hij begon gelijk met argumenten waarom ik donateur zou moeten worden, allemaal prima, maar mijn antwoord bleef nee. Toen kwam onze jongste even spieken wie er was.......en die vent zei: "En als hij nou kanker krijgt, wat ga je dan doen?" Ik stond echt perplex, dat zeg je toch niet! Ik heb hem vriendelijk een fijne dag gewenst en de deur dicht gedaan. Wat een mafkees!
Ja hoor echt wel, goede doelen werken wel degelijk samen met ingehuurde bureaus die betaalde krachten leveren en bonussen krijgen voor elk nieuw geworven lid. Is heel gebruikelijk
Verkopers op straat inderdaad, laatst ook iemand die probeerde om me een schuldgevoel aan te praten omdat ik niks kocht. Verkopen prima, maar een nee is een nee. De kans is groter dat ik na een nee met daarna een ‘geen probleem, fijne dag verder’ zelf thuis het doel eens op ga zoeken en dan misschien alsnog een donatie doe dan wanneer er na een nee wordt doorgegaan met dingen opdringen. Dan heb ik een negatief beeld van de organisatie en ga ik zéker nooit doneren.
#1 - buurmeisje belt om 18.15 aan met de mededeling: "hallo, ik kom hier even spelen" (ze had mazzel dit keer, ik stopte net op dat moment de schotel in de oven, dus we gingen pas 30min later eten) Maar normaal eten wij om 18.15 en dat weet ze... #2 - 30 min later, jas en schoenen al aan, was haar afscheidsgroet bij de deur: "ik heb luizen"
Dit soort mensen worden echt wel betaald, zoals @GroeneBomen ook zegt. Zijn altijd van die jonge gasten, waarschijnlijk studenten. Is gewoon een bijbaantje voor ze. Collectanten krijgen altijd wat van mij voor het goede doel. Het ene doel wat meer dan het andere. Maar op dit soort praktijken ga ik niet in. Net als van die ‘bedelbrieven’ van een goed doel waar dan een pen ofzo bij zit als cadeautje. Alhoewel je die tegenwoordig niet meer zo vaak ziet, waarschijnlijk vervangen door die jonge gasten die de deuren langs gaan. Maar laat ze dat geld wat ze daaraan uitgeven maar gewoon aan het goede doel zelf uitgeven. En van die bijdehante antwoorden ben ik ook niet van gediend. Nee is gewoon nee, respecteer dat. Plus ze komen altijd op de meest ongelukkige tijden, als je staat te koken ofzo. Dan zijn natuurlijk veel mensen thuis, dat snap ik. Maar rond die tijd heb ik sowieso al geen tijd om hele verhalen aan te horen. Wat geld pakken om in een collectebus te doen, is zo gebeurd dus geen probleem.
Dat ik op mocht komen draven bij de keuringsarts van het uwv omdat ik vorige maand ben ziek gemeld vanwege de bekkenklachten die ik aan mijn laatste zwangerschap heb overgehouden. De arts wist voor het bezoek al dat ze de reden 'zwangerschapsgerelateerd' niet ging goed keuren omdat ik na mijn verlof maar liefst 24 hele dagen heb gewerkt. De periode van ziek zijn is dus niet aangesloten aan het bevallingsverlof. Toch heeft die arts mij volledig onderzocht en een uitgebreide vragenlijst afgenomen. Alleen maar om het vervolgens af te wijzen. Dit heeft mij de afgelopen 2 weken een hoop stress bezorgd. En vandaag vooral veel problemen om ergens redelijk dichtbij te kunnen parkeren.
Maar waar is de arbeidsdeskundige in dit verhaal? De keuringsarts vond dat ik x aantal uur kon werken in de week met een hoop restricties, de arbeidsdeskundige heeft geen 1 beroep gevonden in hun systeem op basis daarvan en dus 100 procent afgekeurd. Of was het geen WIA keuring?
Nee ging om een WAZO uitkering. Ik heb er zelf dus ook niet echt last van dat ze de claim gaan afwijzen alleen mijn werkgever krijgt voor mij geen uitkering. Ik ben bij de bedrijfsarts geweest al eerder en die heeft juist beoordeeld dat ik teveel had gedaan in die 24 dagen dat ik weer had gewerkt na mijn verlof. Nu werk ik 2 x 4 uur in de week. Als ik gewoon ziek was gebleven na mijn bevallingsverlof was er dus geen probleem geweest maar omdat ik het heb geprobeerd wordt het nu afgekeurd. Ik snap echt wel dat ze ergens een grens moeten trekken maar het was veel gedoe voor niks. Ze hadden me dit ook telefonisch mogen mededelen.
Oh en ik wist ook niet dat een rijbewijs niet wordt gezien als geldig legitimatiebewijs door het uwv. Heb de Nederlandse nationaliteit.