In dat geval is het taak van de staat om zulke individuen de toegang tot NL te weigeren. Wat dat betreft kunnen wij nog heel wat leren van Amerika. Die nemen de nationale veiligheid serieuzer dan wij, en weigeren mensen uit zulke landen de toegang. En terecht.
Misschien niet allemaal, maar die kinderen gaan daar op de kampen naar school. Krijgen les van de koerden hoe het normaal in de islam er aan toe gaat. Sommige moeders zien in wat voor grote fout ze hebben gemaakt door af te reizen. Veel vaders zijn al dood. Die moeders willen ook een ander leven voor hun kinderen. Ik vind niet dat we door de KANS dat een hand vol kinderen niet meer te redden is de andere kinderen ook maar moeten laten vallen. En nogmaals, door ze daar te laten en er geen zicht op te hebben weten we zeker dat ze radicaliseren en als ze dan terug komen, of eigenlijk wanneer ze dan terug komen, dan is er geen kans meer dat het fout afloopt, dan weten we zeker dat het fout afloopt. Dat risico willen we toch niet lopen?
Lekker naar Amerika gaan dan... maar als je Amerika met Trump als leider als goed voorbeeld ziet verklaart het voor mij je uitspraken wel.
Whaha tja als je gaat roepen dat we op dit onderwerp een voorbeeld aan Amerika moeten nemen dan kan ik jou zeker niet meer serieus nemen.
Buhaha! Ik ben alles behalve een voorstander van Trump, echter in dit geval ben ik het met hun keuze eens om mensen uit bepaalde landen de toegang te weigeren of het hun moeilijk te maken om een visa te krijgen. De nationale veiligheid hoort gewoon voorop te staan, niet het belang van een aantal individuen.
Wat? De Verenigde Staten weigert geen mensen met de Amerikaanse nationaliteit. Die vallen niet onder de travel ban. Ze halen ook Amerikanen terug uit Syrië die daar vechten en berechten ze in de V.S. https://www.google.com/amp/s/www.wsj.com/amp/articles/u-s-is-bringing-home-citizen-suspected-of-fighting-for-isis-11563496749 .
Maar jij snapt niet dat je op lange termijn de Nationale veiligheid juist in gevaar brengt door er afstand van te nemen en totaal geen grip op de situatie meer te hebben? Juist door ze terug te halen er bovenop te blijven zitten verklein je de kans dat deze kinderen over 10 a 15 jaar anders zelf terug reizen om aanslagen te plegen.
Jij vergeet continue maar het feit dat dit Nederlandse staatsburgers zijn!! Jij kunt wel vinden dat ze dat recht kwijt zijn, maar zo werkt het wettelijk gezien niet. Ze zijn nog steeds Nederlands staatsburger. De buitenland politiek van Trump is ook gericht op buitenlanders, niet op Amerikaanse staatsburgers.
Denk je dat ik er ook maar een seconde van wakker zal liggen wat jij van mij denkt? Je nam me bij voorbaat al niet serieus toen je mij ervan beschuldigde indirect medeplichtig te zijn aan moord op ‘onschuldige’ ISIS kindjes. Ik had eerlijk gezegd geen andere reactie van je verwacht.
Wie heeft die keuze gemaakt? Niet de Koerden die nu met de mensen opgescheept zitten. Dus wie moet het nu oplossen?
Syrie heeft toch niet de keuze gemaakt dat de IS daar oorlog is gaan voeren en al die mensen daar naar toe zijn gereist voor die oorlog? Of naief gezien om in een mooie Islamitsche staat een beter leven te kunnen krijgen. Die hebben toch niet om deze ellende gevraagt? Dan kunnen we de regering daar en al die koerden toch niet opzadelen met onze probleemgevallen?
Die vrouwen en de meeste kinderen zijn gevaarlijk voor dit land! Wie weet wat ze allemaal gezegd hebben en dat blijft hangen. Hoe ga je die vrouwen en kinderen deredicaliseren en wij kunnen er ook niet voor zorgen. Dus lekker daar blijven
Nogmaals, het zijn Nederlandse vrouwen en kinderen. Die wil jij laten zitten in een ander land. Een land dat hier helemaal niks aan kan doen. Dus iemand anders met onze puinhopen opzadelen?
Maar waarom moet een ander land, andere regering, andere burgers, die niet hebben gevraagt of al deze strijders daar oorlog kwamen voeren, maar daardoor juist elke dag met de ellende ervan zitten daar wel voor opdraaien dan? En waarom moeten hun het gevaar daar dan wel lopen? Ze hebben er net zo min als wij in Nederland om gevraagt? Het kost ze bakken met geld om die kampen te bewaken en te voorzien van voedsel, zorg en drinken. En dat alles omdat de IS hun land gekozen heeft om daar zich te vestigen. Daarnaast is het gevaar voor hun nog groter als ze ontsnappen en zich weer gaan hergroeperen dan dat als je ze allemaal verspreid naar hun eigen landen terug stuurt. Als ze nou hadden gekozen om zich hier te vestigen en hier oorlog te voeren. De Nederlande Militairen hebben die oorlog weten te winnen. We hebben al die duizenden vrouwen en kinderen van andere nationaliteiten hier opgesloten in kampen. Vind je dan ook dat wij als Nederland ze maar hier moeten houden? want in elk nieuwsbericht wat je leest over een Nederlandse Marokkaan of Nederlandse Turk die een misdaad pleegt roept iedereen heel hard terug naar hun eigen land sturen! Waarom moeten ze nu dan daar blijven?
Nogmaals ja! Wij hebben er ook niet voor gekozen dat hun daar heen gingen. En nu willen ze weer terug, nu mogen ze daar blijven. Voor mij is dit einde discussie want blijf toch bij mijn punt. Fijne avond allemaal
Wil je svp nog reageren op mijn post met vragen aan jou? Hoe je erin had gestaan als de IS Nederland had gekozen om het Kalifaat op te zetten en onze militairen die oorlog hadden gewonnen en wij nu met kampen met duizenden vrouwen en kinderen hadden gezeten die niet niet Nederlands zijn? Had je dan ook gezegt allemaal hier houden, want ze hebben er zelf voor gekozen hier naar toe te komen? Want in hun eigen land vormen ze een gevaar voor de Nationale veiligheid daar.
Whaha ja dit is discussieren hoor. Lekker op niveau ook zo. En lekker ego ook. "Onze" mensen plegen een misdaad in een onschuldig land en vervolgens moeten zij daar ook mee blijven zitten, de omgekeerde wereld zeg!