Het is dus prima als het zo gaat. Maar zo gaat het helaas niet overal.. Anders zou er wrs geen probleem van worden gemaakt.
Nou inderdaad, drugs komen er hier gewoon niet in. Ik hoop onze kinderen duidelijk te maken wat voor troep het is en wat voor ellende het veroorzaakt, dat ze het gewoon echt niet willen. Roken vinden ze vooralsnog echt smerig. Mijn jongste denkt nogal rechtlijnig en zegt ook van bepaalde mensen, die ze echt heel aardig vindt: ik vind het alleen wel heel erg jammer dat ze rookt. En wat betreft stiekeme kinderen, ik denk dat elk kind wel eens iets stiekems doet. Deed ik vroeger ook, stiekem roken terwijl mijn ouders aangaven dat ik gewoon mocht roken als ik wilde
Daar zit voor mij ook de kern. Ik denk dat er gewoon zoveel rottigheid mee uitgehaald wordt en zoveel ongelukken mee gebeuren, dat ze het voor de goede verpest hebben en er uiteindelijk een geheel verbod gaat komen.
Nou toevallig was het vandaag nog op het journaal dat er gemiddeld 5 hulphonden , tijdens oud en nieuw en de aanloop er naar toe, getraumatiseerd raken van het vuurwerk en daardoor niet meer hun werk kunnen doen. Kosten voor het opleiden van zo'n hond zijn € 25.000,-. Dus helemaal overdreven vind ik de reactie niet (vooral omdat de gewone huis tuin en keuken huisdieren hierin niet meegeteld zijn. Maar ik denk ook dat het niet zozeer aan het vuurwerk ligt , maar vooral aan de mensen die het gebruiken.
Je slaat met het dik gedrukte de spijker op zijn kop Dit word dus ook door menig anderen (waaronder mijzelf)hier steeds aangehaald
Grootste deel van het enorm overlast veroorzakende vuurwerk is al verboden, er wordt alleen niet gehandhaafd. Door cat 1 vuurwerk te verbieden ga je dat probleem niet oplossen. Wat nu al verboden is handhaven (illegaal + vuurwerk wat voor 31-12 is bedoeld eerder afsteken) voorkomt de enorme overlast die mensen veroorzaken. Niet het verbieden van sterretjes, knalerwten en grondbloemen.
Op illegaal vuurwerk na ben ik het volledig met je eens en zouden wij de rest ook doen Wij stimuleren niets en gaan ook niet zeggen je mag roken, drugs gebruiken etc.. maar geven wel aan dat wij liever hebben dat ze hiermee naar ons komen dat wij samen kunnen kijken hoe ze wel veilig kunnen ontdekken. Maar nogmaals hoop dat ze hier nooit mee aankomen
Het is niet overdreven, I wish! Nu bv in het nieuws 1 van de vele voorbeelden: https://nos.nl/artikel/2314048-mijn-hulphond-schrok-van-knalvuurwerk-en-ik-kieperde-om.html En ik had bíjna terug gescholden op je, maar ik verlaag me niet tot dat niveau. Het zou je sieren je eens te verdiepen in welke mate mensen overlast ervaren, hoe zich dat uit, ipv het op overdrijven te gooien en mensen uit te maken voor zuurpruim.
Ja mbt dat vuurwerk is dat een weloverwogen beslissing. Hier in de buurt lopen rond de jaarwisseling oudere jongens rond met dat harde werk. Ik wil niet dat hij dat ooit aanneemt met alle gevolgen van dien. Dan liever thuis, zodat hij weet wat het is onder toezicht.
Maar dan ga je dus zelf illegale dingen doen. Ik vind het vreemd om thuis met van alles te gaan experimenteren om zo maar te zorgen dat ze het niet buitenshuis doen. Ten eerste denk ik dat het averechts werkt, je maakt het nl normaal op deze manier. En je gaat zelf allerlei grenzen over om je kind te pleasen.
Hoort het “stiekeme” ook niet een beetje erbij op een bepaalde leeftijd? Je eigen en je ouders’ grenzen ontdekken, je zelfstandigheid ontwikkelen, eigen keuzes maken en de consequenties daarvan ondervinden. Ik deelde vroeger heel veel met mijn ouders, maar ook zeker dingen niet en volgens mij hoort dat er ook een beetje bij...
Ja dan doe ik illegale dingen. Zolang die dingen anderen niet schaden maak ik me daar ook totaal niet druk om. En dat is niet om mijn kind te pleasen maar om mijn kind verantwoordelijk te leren om gaan met verleidingen die hij vast tegen gaat komen. En nogmaals liever dan in mijn huis onder mijn toezicht dan stiekem. Ik haat stiekem gedrag namelijk. Hij krijg meer en ergere straf voor liegen en stiekem gedrag dan voor over mijn grensen heen gaan maar het wel eerlijk vertellen. Edit. Ik zal dit pas aanbieden op het moment dat hij er om vraagt en het zeker niet opdringen. Maar ik ben van mening dat als er vragen over komen en die interesse er eenmaal is hij het anders dus toch wel stiekem zal doen en ik heb nu al een paar keer duidelijk verwoord hoe ik over stiekem denk.
Zal best, maar juist met dit soort serieuse dingen wil ik dat voorkomen. Hij heeft pas stiekem met 2 vrienden een grafity gespoten op een vuilnisbak. Betrapt door handhaving. 2 vriendjes beginnen meteen te liegen ik heb echt niets gedaan ga niet naar mijn ouders, zoon bekende meteen en heeft meteen man's telefoonnummer gegeven. Ik had hem een week eerder verboden grafity te spuiten (op een plek waar het is toegestaan maar ik wilde het niet) en dus is hij het stiekem gaan doen. Hij en zijn vrienden hebben een boete gehad en moesten schoonmaken. Omdat hij meteen eerlijk bekende (werd verteld door de handhaver die mij belde) heb ik hem thuis niet ook nog straf gegeven ondanks dat ik flink teleurgesteld in hem was, die boete heb ik hem wel zelf laten betalen en de schoonmaakspullen ook. Als hij nou had gelogen dat hij het niet had gedaan had hij thuis ook nog straf gekregen.
Hoe zie je dit voor je dan? Als hij xtc wil proberen, dan haal jij een pil en mag hij het thuis proberen? Leuk, met je moeder drugs uitproberen, welke jongere zit daar op te wachten? Of snap ik niet helemaal wat je bedoelt? Drugs als xtc of coke maakt zoveel kapot (en niet alleen de gebruiker), die info wil ik mijn kinderen meegeven en hopelijk krijgen ze er daardoor geen interesse in.
Doordat hij betrapt werd ben jij erachter gekomen, anders had jij niets geweten. Dus dat stiekeme zit er gewoon wel in en zo gek is dat niet, wat iemand hier ook al schreef.