Er zijn toch al 3 stuks van dit type gecrasht door een storing tijdens het opstijgen. Dat maakt het al wat minder verdacht voor mij. En die foto's op de foto's van vanmorgen zag ik die gaten niet (net nog even terug gekeken) maar ja welke van de 2 zijn gefotoshopt is dan de vraag. Dat de zwarte dozen meteen door Iran zijn opgeeist en veilig gesteld is natuurlijk wel weer vaag? Of misschien ook niet heb geen verstand van crashes.
Er is niet lang geleden in Nederland nog iemand door zijn club omgelegd. De daders hebben heel behoorlijke straffen gekregen. Maar stel dat er een hoge pief op Amerikaans grondgebied was gedood dan waren de poppen zeker aan het dansen. Vind de manier waarop Iran een vergelding heeft uitgevoerd overigens wel sjiek. Geen slachtoffers. Alleen wat brokstukken op een al verlaten en van tevoren gewaarschuwde legerbasis.
Een hoge pief in Nederland? Een europese regeringsleider? Dan heb ik wat dat betreft onder een steen gelegen.
Dat is niet waar. Dit is een 737-800 en dat is een compleet ander toestel dan de 737-Max. Deze toestellen hebben het MCAS systeem niet omdat deze de motoren op de normale manier hebben hangen. Dit is een van de meest betrouwbare vliegtuigen die er zijn. En het model is ook al 10 jaar oud. Dus absoluut niet vergelijkbaar. Links is de gewone rechts is de max. Die heeft een grotere motor om langere afstanden in een keer te kunnen vliegen. Door de grote van de motor loop je risico dat deze de grond raakt omdat een boeing een vrij laag onderstel heeft. Dis kan de balans van het vliegtuig verstoren waardoor het in een overtrek situatie komt.
Nee, iemand die naar hier was geëmigreerd maar daar ooit een bomaanslag had gepleegd. Wat ik bedoelde was dat hun arm wel ver rijkt als nodig is.
ja jij bedoelt Ali Motamed in het echt Mohamed Reza. Die in Teheran in 1981 een aanslag heeft gepleegt op de partij van de Islamitische republiek en hierbij 78 hooggeplaatste functionarissen heeft vermoord. Hier was hij een heel nieuw leven begonnen maar ondanks dat hebben ze hem toch weten te vinden na al die jaren. Die moord is (tenminste daar geloof ik in) uitgevoerd door de groep rond Riduan Taghi, degene die als opdrachtgever is veroordeeld (Naoufal Fassih) is moordmakelaar in die groep. En ik geloof ook dat door deze uitvoering voor Iran die Taghi zo lang ondergedoken heeft gezeten met hulp van Iran. Wat dat betreft reiken die tentakels inderdaad eng ver. Maar dit is geen vergelijking met het omleggen van een wereldleider en daardoor de poppen aan het dansen zetten.
Nee maar dat punt probeerde ik ook niet te maken Het enige wat ik wilde aangeven is dat als ze willen dan kunnen ze hier ook gewoon iemand omleggen. En de generaal die nu dood is die had zeker een aandeel in deze liquidatie.
Dan had ik dat verkeerd gelezen. Ben niet zo thuis in de vliegtuigen. Las 737, nooit geweten dat daar weer types in zaten.
Er is maar 1 land waarmee Iran een diepere tientallen jaren lange vete heeft dan met USA, en dat is Israel. De verwensingen en vijandigheden vliegen altijd over en weer, Iran erkent de staat Israël niet en ziet hen als een bezetter in Palestina, en Israël wenst Iran regelmatig het ergste toe. Je kan er ook vanuit gaan dat de haviken in de trump regering die al jaren natte dromen hebben over een oorlog met Iran, onder invloed staan van de rechtse haviken in Israël. Het is ook geen geheim dat Soleimani op de hitlist van de mossad stond, en er zijn serieuze geruchten over meerdere mislukte moordaanslagen op hem door de mossad, laatst nog afgelopen oktober. Er is uitgebreid overleg geweest tussen trump en Netanyahu afgelopen weken, en niemand weet wat daar is besproken, maar zowel door pompeo als Netanyahu is er gehint op medeweten of een actieve rol van Israël, hoewel dat nu weer ontkend wordt. Maar een verdenking komt dus zeker niet uit de lucht vallen.
Dank je wel, dan snap ik dat ze dreigen en de VS en Israël terug te pakken na vervolg acties van de VS.
Trump is zelf juist ook van mening dat Amerika zich niet overal mee moet bemoeien! Althans, dat is wel het standpunt dat hij al jaren uitdraagt. En hij handelt er -tot nu toe- ook naar. Hij heeft juist al veel troepen teruggetrokken uit Afghanistan en Irak. Van wat ik begrijp is de tegenaanval die nu door Iran is uitgevoerd, redelijk in scene gezet. Waarschijnlijk afgesproken werk, door diplomatiek overleg tussen Iran en de VS. Iran kan zo'n moordaanslag niet over zijn kant laten gaan. Maar ze willen beide eigenlijk geen oorlog. Dus voert Iran een aanval uit waarbij ze er zeer voor zorgvuldig voor zorgen dat ze feitelijk niks raken. Vertellen in hun eigen media hoeveel Amerikaanse doden er zijn gevallen. Amerika zegt dat er niet veel geraakt is en dat er dus geen vergelding van hun kant nodig is. En zonder al te veel gezichtsverlies (aan beide kanten) lijkt dit toch weer met een sisser af te lopen. Wat betreft de lauwe reactie. Tja, het is niet eerlijk want elk mensenleven zou evenveel waard moeten zijn. Maar de realiteit is dat wij in West-Europa al zo lang in vrede en veiligheid leven, dat hier paniek zou uitbreken als er alleen nog maar een raket overvliegt, laat staan als er een inslag zou zijn. In een land als Irak is een raketaanslag haast 'business as usual'. Zou niet zo moeten zijn, maar zo is het wel. Hoeveel doden hebben we in Europa de afgelopen 2 jaar gehad door terrorisme? Stuk of 20? In menig land in het midden oosten staat de teller binnen een week of maand al hoger. Dat maakt die sterfgevallen niet minder erg, absoluut niet. Maar mensen reageren er toch anders op, omdat we het soort van 'gewend' zijn.
Deze man heeft heel veel (lees honderdduizenden) doden op zijn geweten, lees: de oorlogen in Syrië en Jemen waar hij een grote invloed heeft. (Steun aan de Houthi's en het regime van Assad.) Dus dit is niet niet zomaar 'een regeringsleider' - Saddam Hoessein was ook een regeringsleider en volgens mij vond niemand -terecht- diens executie heel erg, maar dit was eentje met veel bloed aan zijn handen. Overigens is Soleimani zélf ook verantwoordelijk geweest voor het ombrengen van een wereldleider in Libanon. Desalniettenin vind ik het ombrengen van deze man op zich wel heel erg fout, en het uitlokken van een eventueel conflict (met nóg meer doden) nog erger. Zowel Trump als Khamenei/Rohani vind ik engerds. Ik ben wel benieuwd wat er gaat gebeuren met het Amerikaanse staatsburgerschap van zijn dochter, nu ze heeft gevraagd om wraak te nemen.
De discussie wie er allemaal welke oorlogen veroorzaakt, verergerd, uitgelokt en geremd hebben, is er een die in het midden-oosten niet te volgen is. En in veel andere landen ook niet. Je kan soleimani namelijk ook veel credits geven voor zijn enorme rol in het bestrijden van IS, waar hij de "boots on the ground" verzorgde waar het westen zich niet aan durfde te wagen. Hij heeft IS in Irak in bedwang gehouden, en het zuiden steeds veilig gehouden. De opstand in Jemen, die natuurlijk überhaupt niet uit de lucht kwam vallen, heeft zijn verschrikkelijke wending genomen door de Saoedi's. Heel IS had nooit zo kunnen groeien als de Amerikanen niet eerst Irak naar de vernieling hadden geholpen in een oorlog die gebaseerd bleek op grote leugens. (En nee, je hoeft mij echt niks uit te leggen wat voor tiran Saddam was. Die trouwens in de iran-irak oorlog werd gesteund door de Amerikanen. Die de Koerden als dank voor het opsporen van een IS kopstuk vogelvrij verklaarden voor de Turken. De Amerikanen die ook mede verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor de macht van de Taliban, want die en verwante groepen konden zo fijn de soviets en Iran tegenhouden, en waarvan meerdere presidenten zulke fijne persoonlijke vriendschappen hebben/hadden met het Saoedische koningshuis en de familie Bin Laden). Kortom, de politiek daar is zo complex, en elk van de hoofdrolspelers daar kan verantwoordelijk gehouden worden voor lijden en dood van honderdduizenden. En Saddam is tenminste nog veroordeeld. Met alle kanttekeningen die je bij dat proces kan plaatsen, dat is iets wezenlijk anders dan een liquidatie.
Ja juist. Maar dat was een heel andere situatie. Overal waar Amerika komt in het midden oosten, breekt de pleuris uit haha. Gaat allemaal om macht, geld en olie
Maar Vietnam was ook al zo’n succesverhaal. Maar ach ooit waren de amerikanen Europeanen die met flink wat bombarie de boel in Amerika hebben toegeëigend. Dus eigenlijk is het de schuld van de Engelsen en de Ieren Vind het wel een ander verhaal of je iemand helpt omdat er om hulp wordt gevraagd of dat je onder valse voorwendselen en half land platgooit.