Hi allemaal, Heb wat hulp en steun nodig bij het volgende. Ik ben er sinds kort achter dat ik vervroegd in de overgang zou kunnen gaan. FSH op dag 4, was 15. En had op cyclus dag 6 maar 3 eicellen (dit was een jaar geleden nog 9!!!). Ik heb een cyste 2cm sinds een half jaar met Bloed in mijn eierstok en nu twijfelt mijn ziekenhuis of ze dit willen opereren omdat ze bang zijn juist meer schade aan te richten. Er is een vermoeden dat ik endometriose heb. Heb geen klachten. Redelijk stabiele cyclus, altijd een eisprong, 3 x IUI achter de rug. Zouden jullie deze operatie juist wel of niet willen? Het voelt juist alsof deze cyste misschien wel de oorzaak kan zijn van verminderde follikel aantal? Ik weet even niet meer waar ik op moet hopen? Alle tips en advies welkom... btw ik wil nog niet naar het buitenland.
Moeilijk. Het verwijderen van de cyste zou je kansen kunnen verhogen maar het kan idd ook schade aanrichten. Als je amh al laag is zal dit nog meer naar beneden gaan omdat ze ook gezond eicelweefsel wegnemen (bijna niet te voorkomen). Bij mij heeft de laparascopie niet tot een zwangerschap geleid. Ivf wel. Als ik weer een dergelijke cyste zou hebben zou ik niet voor opereren gaan. Maar dit is voor ieder verschillend, wat adviseert de arts, niet doen?
de artsen zeggen dat ze nu liever niet opereren. Hoe snel ben jij overgegaan naar IVF? Ben bang dat ze dit bij mij niet eens doen omdat ik dus ook maar 3 eicellen heb bij de AFC... het voelt allemaal zo dubbel, operatie klinkt fijn omdat er dan iets word ‘gemaakt’, maar moet inderdaad misschien toch maar het advies gaan volgen... is bij jou je amh / eicel aantal ook snel gedaald?
Ik ben voor een second opinion naar een ander zkh gegaan (na een jaar natuurlijk geprobeerd te hebben, eigen zkh raadde aan om niets te doen). Daar direct advies voor ivf gekregen vanwege beste kansen bij endometriose. En toen snel zwanger. Dus ik zou zeker naar die mogelijkheid kijken. Juist als je amh laag is geen tijd verliezen.. ivf is pittig, maar ik had wel het gevoel eindelijk een kans te hebben. Ik was 27 toen ik geopereerd werd, op 28e amh geprikt en was 1,55. Dus wel benedengemiddeld voor mijn leeftijd, maar prima voor ivf.
Hoeveel eicellen had jij ongeveer klaar liggen bij het begin van een ivf poging? Heb jij daarvoor ook IUI pogingen gehad? En ben doodsbang voor die AMH uitslag. Ook bang dat ze me soieso niet meer behandelen...
Ik denk rond de 12. Dat was meestal ook de oogst. En nu 4 jaar later gelukkig nog hetzelfde aantal. IUI overgeslagen, direct ivf gedaan. Ik vermoed dat ze sowieso wel een poging willen proberen. Mocht je dan idd bijna geen eitjes hebben kunnen ze wel na die poging beslissen om niet verder te behandelen. Maar in dat geval zou buitenland een optie voor je kunnen zijn. Ik ben overigens direct naar het buitenland gegaan, in NL hadden ze me eerst IUI laten doen.
Bij mij is er ook endometriose vastgesteld omdat ze een cyste zagen met de inwendige echo. Omdat ik toen al 2 jaar via de natuurlijk weg probeerde zwanger te worden, hebben we er samen voor gekozen om wel een laparoscopie (kijkoperatie) te doen. Tijdens deze operatie zijn er meerdere plekjes weg gehaald, de cyste laten zitten omdat die toen nog maar 2 cm was. De kans was groot dat hij toch weer snel zou vollopen en er dan ook nog eens littekenweefsel zou zitten. Ik heb ook een hsg gehad om te kijken of mijn eileiders wel doorgangelijk waren. Endometriose kan op verschillende plekken zitten(ook zonder pijnklachten) en ervoor zorgen dat je verminderd vruchtbaar bent. Het zag er bij mij verder niet ernstig uit (graad 2) en mocht na de operatie op de natuurlijke manier verder proberen, zonder resultaat helaas. Uiteindelijk 2 iui's met mooie cycli, helaas niet gelukt. De medicatie voor eicelstimulatie zorgde ook voor meer pijn en weer groter wordende cyste. De kansen met ivf liggen iets hoger dan iui. We hebben ook besloten om verder te gaan voor ivf. Laat je goed informeren en ga op zoek naar een arts die ook gespecialiseerd is in endo, niet alle artsen weten wat ze precies moeten doen.