Voor mij persoonlijk is mijn allergie de belangrijkste reden waarom ik vind dat honden niet in een restaurant horen. Dat neem jij vervolgens ook heel persoonlijk op. Ik word er ziek van (en ik niet alleen), maar dat wordt door de hondenliefhebbers alleen genegeerd.
Op dat laatste kan ik ook geen antwoord met zekerheid geven. Maar ik las dat iemand zei 'als het echt zo erg gesteld was, had het van de keuringsdienst ook nooit gemogen'. Dat klinkt wel plausibel vind ik.
De keuringsdienst van waarden kijkt toch niet naar allergieën van mensen? Dan zou geen 1 keuken meer open mogen blijven (ivm voedselallergien) Dat staat echt los van elkaar.
Van drukke en luidruchtige kinderen kan ik het overigens ook aardig benauwd krijgen. Die zitten behoorlijk in mijn allergie.
Dat hoor je idd. wel vaker. Ik weet niet meer wie het zei, maar iemand opperde iets over een kat meenemen naar een restaurant. Ik snap de hypothetische stelling hoor, daar niet van. Verschil tussen honden en katten is echter dat katten van nature gehecht zijn aan hun huis en honden juist aan hun baas. Ik denk dat daar het grootste verschil in zit waarom hondeneigenaren hun hond (vaak) meenemen naar een restaurant?
Ik moet wel zeggen dat ik een bepaalde irritatie en dus ‘benauwdheid’ kan krijgen van krijsende kinderen, maar dat komt voort uit de huilbaby periode van N. Ik zal het nooit laten merken en als ik iemand op dat moment kan helpen doe ik dat met alle liefde, maar ik heb dat wel met meerdere geluiden. Ik kan ook knettergek worden als mijn man opeens de stofzuiger pakt. Echt... zet-dat-ding-uit. Maar als ik dan zelf stofzuig heb ik er 0 last van.
Waarom nemen wij onze hond mee naar een restaurant? Als wij een lange wandeling hebben gedaan langs het strand met onze hond en we zijn hongerig en dorstig dan willen we graag wat eten en drinken. De hond kan ook wel een bak water gebruiken en tja dan ga je naar een restaurant om wat te nuttigen. Zou toch een beetje raar zijn als we dan eerst onze hond in de auto moeten gaan zetten en dan weer terug gaan naar het restaurant omdat er mogelijk iemand zit met een allergie voor honden. Iemand met een allergie voor honden zal dan ook wel allergische op mij reageren als ik zonder hond ben want ik draag wellicht zijn haren en schilfers met me mee, Mag ik dan ook niet meer naar een restaurant omdat ik mogelijk een allergische reactie kan uitlokken ?
Je hebt benauwdheid en benauwdheid. Van een krijsend kind kan ik ook benauwd worden (oudste was er huilbaby), van een hond word ik letterlijk stik benauwd (astmatisch).
Waarom is dit een trieste reactie? Ik mag me daar toch aan storen? Ik val die mensen of kinderen er echt niet op aan en dat doe jij wel door mensen met een hond als onfatsoenlijk te bombarderen omdat jij allergisch bent,
Ja klopt. Maar die afspraak wordt doorgaans niet gepland vóór de ziekteperiode van twee weken. Uitzonderingen daargelaten. En bovendien hoeft een medewerker niet op te geven wat hem/haar mankeert. Dus als @YaelStone niet uit de doeken heeft gedaan wat de reden is dat ze verwacht minimaal een week thuis te zitten, is er voor haar werkgever niet direct een reden om de BA in te lichten en die een afspraak te laten maken met haar (bijv. de griep kost ook zo een week). Dat kan echt veel mentale rust geven. En dat geeft weer betere kansen op herstel.
Je moet niet mijn woorden verdraaien. Ik heb mensen met een hond niet onfatsoenlijk genoemd. Alleen diegenen die het nodig vinden hun hond mee te nemen naar een restaurant. Ik vind het een trieste reactie, omdat je echt niet per ongeluk die woordkeuze maakte en blijkbaar heb jij geen mensen met allergieën in je familie. Wees er blij om.