Punt is simpel: De restaurant eigenaar bepaald of er honden in z'n zaak mogen en vind dat blijkbaar prima. Dan is aan jou de keuze of je daar met je allergie gaat zitten of niet. Kunnen de hondeneigenaren niks aan doen. Het is gewoon toegestaan om je hond mee naar binnen te nemen. Klaar. Hetzelfde met een restaurant die helemaal op kinderen gericht is. Als je " allergieën" bent voor kinderen dan moet je gewoon ergens anders gaan eten of niet zeiken. Dat weet je wanneer je naar binnen stapt. Heb ik bijv met pannenkoekenhuis met speelparadijs. Krijsende kinderen? Nee dank je. Liever vermijd ik die toko en anders zover mogelijk er vanaf. Vooral bij stranden en bossen is het echt heel normaal om je hond mee te nemen. Staan de bakken water al klaar. Hondeneigenaren zijn natuurlijk ook grote bron van inkomsten . Die ze missen als hond niet mee naar binnen mag.
Oké. Misschien onwetendheid over wat het inhoudt dan. Ter informatie: van een paniekaanval krijg je het letterlijk benauwd. De reactie is heel lichamelijk.
Dank voor je aanvulling. Ik had even geen zin om erop in te gaan gezien de toon die na mijn reactie gezet werd...
Oh maar ik ga dan ook gewoon weg hoor, geen probleem. Maar dat wil toch niet zeggen dat ik er niks van mag vinden? Overigens vind ik een strandtent niet te vergelijken met een restaurant en heb ik het hier specifiek over een restaurant. Ik ga ook wel eens met de kinderen naar een speeltuin met terrasje in het bos. Uiteraard heb je daar veel honden, logisch en prima. Vind ik niet te vergelijken.
Zitten we niet te veel te hameren op de term restaurant? Ik denk dat er meer bedoeld wordt dat honden meegenomen worden naar een taverne, brasserie of zo? Een echt restaurant zie ik niet echt mensen aan komen zetten met hun hond? Taverne, brasserie, eethuis dan weer wel omdat die meestal ook wel aan drukke wandelgebieden zitten.
Niks trieste reaktie. Waarom? Ben het wel met haar eens. Ik ben op mijn manier zwaar " allergisch" voor krijsende en drukke kinderen. Zal vast met m'n autisme te maken hebben maar ik wordt daar echt ziek van. Zwaar overprikkeld, hoofdpijn, misselijk met beetje pech paniek enz. Kan je tegenkomen in een restaurant. Net als jij een hond. Aan mij de keuze of ik blijf of een rustige plek / restaurant ga zoeken. Baal ik? Ja flink. Maar ze zijn daar nou eenmaal toegestaan. De Reden dat ik de school van m'n kinderen zoveel mogelijk ontwijk
Ter informatie: daar ben ik helaas mee bekend. Maar ik doelde heel specifiek op benauwdheid door astma. En het was niet mijn bedoeling om benauwdheid door paniek te ontkennen, maar daar ging het in mijn ogen niet om, het werd een flauwe vergelijking door dat erbij te betrekken. Kan het niet duidelijk uitleggen. Ontkennen van een paniekaanval zal ik sowieso niet doen en de bijbehorende klachten ook niet, maar dat werd hier uit zijn verband getrokken. Voor mijzelf gesproken, ik ervaar wel degelijk verschil tussen benauwdheid door een paniekaanval of door astma.
Dat laatste heb ik met gillen (en sowieso met veel harde geluiden). Vanavond onze zoon die het aan de eettafel ineens nodig vond om zn akelige gekrijs te laten horen Zo de pieppp wat schrokken manlief en ik! Maar als ik zelf gil heb ik helemaal nergens last van
Benauwdheid door astma en door angst zijn verschillende dingen. Ik denk dat wat je discussiepartner probeert duidelijk te maken is dat last van iets hebben iets heel persoonlijks is, en dat niet alles waar sommige mensen last van hebben verboden moet worden. De last die mensen hebben van kinderen is niet minder valide omdat het om een andere oorzaak gaat. En ik denk dat juist deze vergelijking gekozen werd omdat die duidelijk maakte hoe slecht het idee zou zijn om alles waar bepaalde mensen last van hebben te verbieden.
Ook mensen (met hond) die op vakantie zijn willen weleens eten in een restaurant kan ik me zo voorstellen. En gezien niet iedere hond thuis kan blijven, èn het toerisme altijd een grote bron van inkomsten is, denk ik dat honden uit restaurants (en de andere gelegenheden die jij noemt) ooit voor 100% geweerd kunnen/zullen worden.
Ik had niet gezien dat ik dit zo typte maar ik bedoel dat jij mensen die hun hond meenemen naar een restaurant onfatsoenlijk noemt. Niet mensen die een hond hebben. Je zal dan wel denken dat ik nu mijn woorden wil verdraaien maar dat is niet zo. Ik vind het gewoon raar dat je mij en vele mensen als onfatsoenlijk bombardeert omdat die weleens hun hond meenemen naar een restaurant en zoals in ons geval naar een restaurant aan het strand waar honden los mogen lopen en daar zit dus ook een restaurant wat in de zomer bomvol zit met hondeneigenaren. Tijdens vakanties hebben we onze hond ook weleens naar eetgelegenheden meegenomen omdat we daar met de hond hadden gewandeld en dat vragen we dan ook gewoon netjes en mag het niet dan kijken we uit naar een andere gelegenheid. En als dit mij dan onfatsoenlijk maakt dan is dat maar zo en dit ga ik ook niet veranderen en niet omdat ik een of andere asociaal schepsel ben maar wel omdat onze hond bij ons gezin hoort en we hem graag bij ons hebben.
Als je zo goed weet wat het is, had je toch ook die nogal onaardige en vooral ook onnodige opmerking op mijn reactie niet hoeven plaatsen? Ik snap wel dat het o.a. door jouw opmerking over kwam alsof hier een discussie gaande was over of angststoornissen/paniekaanvallen (en ASS) niet bestonden. Overigens: dat jij iets vindt, wil nog niet zeggen dat het zo is. Misschien als je andere woorden had gekozen dat je beter begrepen zou worden (ik zeg niet dat je nooit begrepen wordt, bedoel dus in dit geval).
Dat weet ik niet zo zeker want er wordt over het algemeen fel gereageerd als het over strandtenten en pannenkoekenhuizen gaat, die kunnen hun zaken wel sluiten als hondeneigenaren niet meer welkom zijn Ik heb in een duurder restaurant sws nog nooit een hond gezien en daar neem ik mijn hond ook niet mee naartoe.