De correcte uitdrukking is: een gebrek aan. Daarnaast zijn er hele mooie gevalideerde tests van woordenschat die veel minder met persoonlijke smaak te maken hebben.
GVD snap ik dat onder vloeken valt. Maar in een een eerder topic hier bleek dat jeetje ook onder vloeken valt. Ja sorry hoor, dat vind ik echt onzin.
Ik was degene die 'jeetje' benoemde. Misschien heb je het niet goed gelezen, maar ik zei juist dat ik het niet zozeer als vloeken zie, alleen om andere redenen bewust nooit zou zeggen.
Ik heb het hier helemaal niet benoemd zien worden. Maar dat is al vaker gezegd hier. Waarom zou je geen jeetje zeggen?
Omdat wij het als aanroepen van Jezus zien, en wij als monotheïsten alleen de Schepper aanroepen. Dus niet zozeer enkel anti-jeetje oid maar eenieder ander woord dat voor ons onder aanroeping valt, zoals een dood of afwezig familielid, etc, zeggen wij dus ook niet.
Johannes zie ik niet als heilig persoon. Overigens ook nooit gehoord dat Johan niet mag. Maar eerlijk gezegt hoor ik ook niemand Johan/Johannes roepen als hij zijn teen stoot
Ok, wij veranderen namelijk geen enkele naam van profeten. Wel interessant om dit zo te lezen van anderen. Mijn moeder noemt mijn neefje soms wel eens Johannes trouwens als hij heel stout is. Want dan luistert hij ineens wel
Hahaha ik zei eens tegen iemand (die dat veel zegt), dat ik he bewust nooit jeetje zeg. Zegt ze als shockreactie "oh, jéétje!" Toen ze het in de gaten had moest ze er ook wel om lachen.