Ja dan is het idd een importauto. Hoeft geen probleem te zijn overigens. Scheelt vooral veel geld. Maar hoop echt dat je geen kat in de zak hebt gekocht. Klinkt alleen alles bij elkaar gewoon niet zo lekker.
Serieus? Ik zou echt mn geld niet inzetten op een auto met ontbrekende onderhoudshistorie. Ook al is het een schijnveiligheid. Vind het wel prettig te weten dat de vorige eigenaar hem Netjes zn beurten heeft laten ondergaan.
Ook in Duitsland houden ze het onderhoud bij hoor. Wij hebben twee importauto’s gehad. De eerst had geen historie en was een kat in de zak. Schadeauto bleek achteraf en flink geknoeid met de kilometerstand. We hebben ontzettend veel problemen gehad en duizenden euros reparatiekosten. Slot van het liedje liep de motor in de soep. Auto weg en heel veel geld weg. De tweede importauto rijden we nu nog steeds en alle Duitse historie met kilometerstanden zitten erbij.
Ja ik ook.. al is het idd schijnveiligheid. Maar dan weet je wel of de distributieriem een keer vervangen is etc. En daarbij koop ik altijd met bovag-garantie. Daar betaal je dan ook weer voor en je kan er alsnog pech mee hebben, dus zo maakt ieder een eigen afweging!
Ik zou een mail sturen met foto's en screenshot van de advertentie waar in staat dat hij schoon afgeleverd zou worden. Maar heel eerlijk, als je zo'n dure aankoop ophaalt check je toch even de punten die zijn afgesproken?
Helaas is mijn budget gewoon niet hoor De auto is opgehaald door een vriend. Zoals ik al zei, het was ontzettend donker daar, en hij heeft er idd niet naar gekeken. Mannenogen kijken daar toch anders naar. En hij is er vanuit gegaan dat dat gedaan zou zijn. Ook dom van mij natuurlijk. Ik had hem daar even op moeten wijzen.
Snap ik!! Vandaar dat je dan een andere afweging moet maken. Hopelijk issie alleen vies en kan ie er verder nog jaren mee door
Daar was iets fout gegaan met mijn bericht zie ik wel. Daar stond nog een hele tekst achter. Maar goed, die ene zin maakte mijn punt ook wel duidelijk. Ik hoop dat er verder niets mankeerd aan de auto. Heb de vorige juist weg gedaan omdat die de helft van de tijd bij de garage stond.
Ja ik denk zeker dat dat redelijk is als dat is wat je afgesproken hebt, maar je hebt natuurlijk wel.schoon en "schoon".
Ik snap je zin niet. Maar het punt is dat hij degene is die iets niet doet wat hij wel beloofd heeft. Dan vind ik hem toch echt fout en niet degene die per ongeluk vergeet te controleren of hij zich aan zijn belofte houdt. Dus ik zou niet weten waarom zij hem daar later niet meer op aan mag spreken. Maar goed, het wordt een beetje een uitgekauwd verhaal ondertussen.
Juist omdat er dus niet gecontroleerd is, als je weet dat hij zo vies was en je hebt de afspraak gemaakt dat die schoon zou zijn dan check je dit toch? Desnoods neem je een zaklamp mee. Later lees ik dat ts hem niet zelf opgehaald heeft en geen budget heeft. Nu is dat natuurlijk een hele vervelende samenloop van omstandigheden maar ik ben van mening dat ze het niet meer kan/moet verhalen op de verkoper.
Dat is zeker. Over een beetje stof/zand oid zal je me niet horen. Maar de achterbak zit vol hondenhaar, in het dashboard kastje ligt een laag stroop oid, en en zitten op het dashboard meerdere smeer plekken. Het is gewoon echt vies.
Ben ik het niet mee eens (logisch, anders zou ik er niet over beginnen) Maar als hij mij meerdere malen iets zegt, én het staat op zijn site, dan mag ik er vanuit gaan dat dit ook gebeurt. Zoals afgesproken. Had ik (of degene die hem ophaalde) moeten kijken? Jazeker. Maar dat dit niet gedaan is wil niet zeggen dat hij dit na mag laten. Als je een auto koopt waarvan de koplamp het niet doet, en de verkoper belooft dit te maken. Dan mag je daar later toch ook gewoon op terugkomen ondanks dat je het zelf niet gecontroleerd hebt?
Ja, het was slimmer geweest om het meteen te (laten) checken, maar dat die hele schoonmaak niet gebeurd is, is niet haar fout. Als ik een pak melk bij de AH koop wat nog houdbaar zou moeten zijn en bij thuiskomst bedorven blijkt, ga ik ook terug. Maar goed ik stop maar met deze discussie want ik val nogal in herhaling volgens mij.
T is een beetje tweeledig. Want je hebt als koper ook wel de plicht om bepaalde dingen te controleren. Het gaat dan wel om dingen die zichtbaar zijn. Dus een koplamp, auto wassen, een nieuwe mat. Als er wat gedaan wordt waarbij je te goede trouw er vanuit moet gaan dat dit ook is gebeurt dan is het een ander verhaal. Ik begrijp dat er niet veel budget is en dan wordt de keus ook wat beperkter natuurlijk. En helaas zijn oude auto’s vaak duurder in onderhoud en minder zuinig. Even een vraag uit bezorgdheid. Gaat alles wel oke met je? Krijg de indruk dat het echt behoorlijk tegen zit en dat de mensen om je heen die helpen eigenlijk uiteindelijk alleen maar tegen zitten te werken. Met toch uiteindelijk wel wat consequenties. In elk geval toytoy en het zal hopelijk wel loslopen met de auto. Misschien zelf maar even goed poetsen? Scheelt je een hoop tijd en energie vermoed ik.
Is hij nu door jou opgehaald of iemand anders? In de OP staat dat je hem hebt opgehaald maar je het niet goed kon zien en je hem ten goede trouw hebt meegenomen? Maar je hebt hem niet zelf meegenomen of lees ik nu verkeerd? Ik zou hem de gelegenheid geven het op te lossen en anders het daarbij laten. Ik vind het absoluut niet netjes van de garage en het zou ze sieren dit gewoon op te lossen. Maar als consument vind ik je ook een beetje nalatig geweest. Op het oog kopen, zonder onderhoudsgegevens niet onder de motorkap kijken en hem ook niet zelf (als ik het goed begrijp) ophalen/controleren. Het klinkt wel allemaal een beetje dubieus bij elkaar. Hoop in elk geval voor jou dat het geen kat in de zak is! Dat zou zonde geld zijn.
Nee maar daar zit ook precies het punt. Als de verpakking open was geweest of kappot dan had je heel dat pak melk niet meegenomen. Als je er thuis pas achter komt dat het stuk is dan kan je ermee terug en zal je ongetwijfeld een nieuw pak krijgen. Maar dat hoeven ze niet te doen. Want je had eigenlijk van een afstand kunnen zien dat het pak melk stuk was en niet in acceptabele staat. Dus blijkt dat de motor er morgen mee ophoudt dan heeft ze een punt en moet ze een nieuwe auto krijgen of haar geld terug. Een vieze auto had ze niet als zodanig moeten accepteren. En die vriend is dus een kluns en heeft het haar wel met een probleem opgezadeld wat niet aanwezig had hoeven te zijn. Anderzijds is het ook weer wat lullig die vriend de schuld te geven
Dat ben ik er niet mee eens en ik heb er geen wetboek op nageslagen maar ik kan me niet voorstellen dat dit klopt. Als je iets verkoopt waarvan je beweert dat het nog houdbaar is, moet dit ook gewoon zo zijn. Ik zou het echt van de gekken vinden als je daarmee terugkomt en ze zeggen ‘ja sorry mevrouw, had u het pak maar goed moeten checken op beschadigingen etc.’. Zij zijn toch verantwoordelijk voor wat er in hun winkel staat, wat er beloofd wordt qua houdbaarheidsdatum (of schoonmaakbeurt) en daar mag je als klant op rekenen dat dit ook klopt vind ik. Of je daar nou tijdens het betalen of bij thuiskomst achterkomt, moet dan geen verschil maken. Hier in de supermarkt vergoeden ze zelfs dingen die je zelf kapot laat vallen ná het afrekenen, maar dat terzijde.
Import auto ik hoop zo dat je geen kat in de zak gekocht hebt. Heb je een nap laten doen op de auto? Als dat kan met import auto's? Wat voor model / bouwjaar is het en wat is de kilometer stand?