Ik vul aan: medewerkers in het algemeen. En waar ik dan nog minder goed tegen kan is als zowel de kletser als de medewerker niet even de moeite neemt om het gesprek te staken als duidelijk zichtbaar is dat er iemand staat te wachten om geholpen te worden door de medewerker! Grrrrrrr...
Mensen die schoppen en slaan zijn voor mij losers, dus nee dat tast mijn vertrouwen niet aan. Ik leer mijn kinderen ook dat ze zo veel meer waard zijn dan die kinderen. En dat gaat niet vanzelf. Daar moet soms (veel) over gepraat worden, daar vloeien soms tranen bij. Maar toch vind ik het belangrijk om je niet fysiek te reageren. Mijn kinderen vinden kinderen die slaan zielig en ze voelen zich veel meer waard dan die kinderen. En alhoewel ik bescheidenheid ook een mooie deugd vind, mogen ze zich van mij veel beter voelen dan die andere! Tot nu werkt dat perfect en ik hoop dat ik nooit van mening zal moeten veranderen.
Ik denk dat dat toch makkelijk praten is als jouw kind niet vaak geslagen of geschopt wordt. Hier ook niet gelukkig, maar na 2 akkefietjes denk ik al: sla die stomme wijven maar op hun bek. O nee dat dacht ik niet, dat zei ik mijn dochter ook. Maar die gaat dat nooit doen.
Vind het anders helemaal geen blijk van eigenwaarde als je niet van je afbijt op het moment dat je wordt aangevallen.. En waar ligt dan jouw grens? Want tot hoe ver mogen mensen dan gaan bij jouw kinderen tot je zegt en nu doe je maar een keer wat terug? Als ze op straat lopen en aangevallen worden, dan mogen ze ook niet terugvechten?
Haha o nee hoor daar stress ik niet over. Ik ga ook niet in een jurk ofzo. Gewoon een simpele ceremonie. Klein praatje en ringen uitwisselen en klaar Heerlijk praktisch. Daar houden wij van.
Daar hebben ze hier wat op gevonden: een soort FEBO-automatiek waar je mbv. een code en je geb.datum 24/7 je medicatie op kan halen Ik was spuit 11 En dat terwijl ik nog braaf meerdere reacties had gelezen om af te wachten of niet iemand anders zoiets al gezegd had
Ik vind dit gewoon bizar en schokkend. Dus jij leert je kinderen dat ze zich niet mogen verdedigen als iemand ze pijn doet? En jij zelf hebt daarin ook geen grens? Jij kijkt ook toe en denkt ach die kinderen zijn zielig en die van mij heeeeeel erg slim en verstandig want ze staan erboven? Kan me er niets bij voorstellen, ik verander in een leeuwin als het om mijn kinderen gaat en als die pijn worden gedaan dan bijt ik. Dus laat mij dan maar de aso zijn die haar kinderen leert erop los te slaan. Ik hoef me niet druk te maken dat die later een of ander trauma te verwerken hebben omdat ze nooit geleerd hebben van zich af te bijten.
Van noodweer is sprake wanneer u zich hebt verdedigd tegen een ogenblikkelijke en wederrechtelijke aanranding, en die verdediging ook noodzakelijk was. Voor een geslaagd beroep op noodweer gelden de volgende vereisten: De aanranding van uw of andermans lichaam, seksuele eerbaarheid of goederen moet al zijn begonnen en mag ook nog niet zijn beëindigd. Hiervan is sowieso sprake wanneer u wordt geslagen of uw goederen worden vernield of gestolen. Wanneer u nog niet bent geslagen, maar dat er sprake is van een onmiddellijke dreiging dat dit wel gaat gebeuren, kan er wel sprake zijn van een ogenblikkelijke aanranding, mits deze dreiging objectief gezien echt bestond. Wanneer iemand uithaalt, om u te slaan, hoeft u uiteraard de klap niet af te wachten, maar dit moet wel in voldoende mate uit de bewijsmiddelen blijken. Het moet objectief, vanuit de uiterlijke situatie beschouwd, voor een ieder duidelijk zijn geweest dat die ander u zou gaan slaan. Wanneer er alleen maar een subjectieve vrees bestond, in die zin dat u dacht dat hij zou gaan slaan, maar dit verder niet voldoende blijkt uit de overige bewijsmiddelen, is er geen sprake van een ogenblikkelijke aanranding en kan er geen beroep worden gedaan op noodweer (HR 8 februari 1932, NJ 1932, 617). Mogelijk lukt een beroep op putatief noodweer wel, maar ook daarvoor gelden zware eisen. Wanneer u bepaalde voorbereidingshandelingen hebt genomen tegen een mogelijke aanranding (bijv. in die zin dat u zich hebt bewapend), kan onder omstandigheden noodweer nog wel worden aangenomen, maar opgepast moet worden dat de rechter later niet zal denken dat u de aanval hebt uitgelokt door provocatie of een opgezochte confrontatie. Het recht om jezelf te verdediging vervalt direct zodra de aanval is geëindigd (HR 26 april 1977, NJ 1978, 201). Een handelen na afloop zal snel worden gezien als een tegenaanval (HR 22 november 1949, NJ 1950, 179). Hooguit kan er onder omstandigheden dan sprake zijn van noodweerexces. Ook moet de aanval ernstig genoeg zijn om uzelf te moeten verdedigen. Het is dus niet zo dat u na een enkele (niet al te harde) klap meteen mag terugslaan en uzelf dan kunt beroepen op noodweer! De dreigende situatie moet er nog steeds zijn op het moment dat u zich verdedigt en deze moet ook ernstig genoegd zijn, wil u met succes een beroep op noodweer kunnen doen. Lange lap tekst over het recht op verdediging zoals vastgelegd in ons wetboek van strafrecht, maar die maakt wel mijn punt beter duidelijk. Voor zover mogelijk ben ik ook voor uitpraten. Krijgt een kind een klap, dan hoef je in mijn ogen niet terug te slaan als dit stopt of als je het ook met woorden kan laten stoppen. Blijft de ander doorgaan, dan móet je je toch wel fysiek verdedigen? Dan bedoel ik dus wel zolang die aanval doorgaat of zolang de ander naar je uithaalt. In die zin vind ik de vergelijking met een geschil met de buren ook krom. Je moet wel appels en appels met elkaar vergelijken. Zoals @GossipGirlxoxo zegt, een geschil in woorden los je ook op met woorden. Maar of je kind nou in elkaar wordt geslagen door een ander kind, of jijzelf door de buren, om een aanval te laten stoppen mag je jezelf verdedigen. In mijn ogen zou t zelfs raar zijn als je jezelf op de grond laat slaan zodat ze je zonder moeite nog wat verder in elkaar kunnen trappen. Maar goed volgens mij is mijn punt wel duidelijk
Maar je schrijft slaan tot huilens toe of tot bloedens toe en vooral dat laatste vind ik toch echt wel extreem om dit zo tegen je kinderen te zeggen. Om iemand tot bloedens toe te slaan moet je toch echt wel aardig doormeppen mits je gelijk een bloedneus slaat.
Dat vet gedrukte stukje heb ik van huis uit meegekregen. En zit een kern van waarheid in. Wacht je de eerste klap af dan sta je al achter. Ik heb dat mijn kinderen dan weer niet geleerd omdat ik denk dat het voor een kind moeilijk in is te schatten. Inmiddels hebben we zoon wel pas uitgelegt dat als het bijv. 1 tegen 4 is (en hij is dus alleen) hij niet hoeft te wachten op de eerste klap, dan heb je al verloren, dus neem dan maar het zekere voor het onzekere en deel de eerste klap maar uit als je je bedreigt voelt, en red je het niet met je handen omdat je in de minderheid bent dan pakt hij desnoods een stok erbij zodat hij zichzelf kan verdedigen.
Goed richten... nah ze zullen het ook niet snel doen. Maar als ze het wel doen weet degene die de eerste klap uit deelt meteen dat hij dat bij de verkeerde heeft gedaan en denkt de keer daarop wel 3x na.
Wow, ik vind dit ook echt heeeel bijzonder. En misschien zelfs wel schadelijk voor haar kinderen die zich niet hebben mogen verdedigen. Als ze later in het donker van hun fiets getrokken worden en geen idee hebben wat ze moeten doen, krab je je dan ook wel een keer achter je oren volgens mij. Want dan helpt het echt niet als je je daar even heel veel ‘meer waard’ ga zitten voelen terwijl je in elkaar gerost wordt toch..? Dat over je ‘meer waard voelen’, vind ik dan juist de andere kant op weer vreemd. Ik probeer mijn kinderen te leren dat een kindje wat zich stout gedraagt niet per sé stom/minder waard is. Dat ik altijd van ze houd, ook al hebben ze zich stout gedragen etc. Want dat ligt volgens mij in het verlengde daarvan; gedrag en persoon los van elkaar kunnen zien.
Bizar gewoon. Eindstand een blauw oog en een week lang pijn van die blauwe plekken. Maar he, die pester is zielig en ik ben veel meer waard. Ik vind het ook een beetje tegenstrijdig allemaal. Je meer waard voelen doordat je klappen incasseert. Hoe kun je je meer waard voelen als je lichaam voor anderen een bokszak is?
Dan zou ik eerder gaan denken aan een verdedigingssport ipv erop los te slaan. Je hebt het ook over een stok pakken, stel het is een groepje opgeschoten pubers die niet verder denken dan hun neus lang is en je zoon raakt iemand vol op zijn hoofd en dit pakt helemaal verkeerd uit dan heb je zelf ook levenslang.
Nee helemaal eigenlijk niet, hij is erg rustig maar laat niet meer over zich heen lopen gelukkig. laatste keer is een jaar geleden. Toen heeft een jongen hem in zijn been gebeten (zie bijlage) en heeft hij die jongen terug geslagen tot hij een bloedneus had. Hoor het wel veel om me heen hier in de wijk en de wijk hiernaast is het schering en inslag met groepjes tegen 1. Berovingen en mishandelingen voor kleding, schoenen, telefoons. Of voor niets omdat iemand verkeerd kijkt. Dat bespreken we thuis wel elke keer weer als er iets gebeurt is waar we van horen. Daar proberen we hem weerbaar tegen te maken. We leren hem dat hij alles af moet geven bij beroving, dat hij wel nieuwe van ons krijgt maar dat als ze slaan hij het terug moet doen, en als hij in zo een situatie begint dan nemen we het hem niet kwalijk en snappen we het ook als hij er iets bijpakt als een stuk hout.