Coronavirus

Ik krijg net bericht van de school van mijn zoon dat ondanks dat er meerdere kinderen en medewerkers uit de besmette duitse gebieden daar op school zitten, ze gewoon open gaan komende week zoals het RIVM voorschrijft.
Pas als er daadwerkelijk iemand ziek blijkt te zijn gaan ze de situatie opnieuw bekijken.

 

als mensen nog geen symptomen hebben schijnt testen ook zinloos te zijn. dus ze kunnen wel iedereen gaan testen, maar dat heeft totaal geen zin. Nederland kiest bewust om mensen met symptomen, en uit de verdachte regio's te testen en nu dus de cirkel om de mensen die het ook hebben.
kan dom zijn, kan slim zijn, het kan zijn dat we niet meer kunnen bieden, dat weet ik niet.

 

edit: sorry, dubbel gepost.

 

@belliebel : dat is omdat het een nieuw virus is waarover nog weinig bekend is. Wel bekend is dat het virus veel besmettelijker is en dus makkelijker verspreid.
Men weet ook nog niet of het virus in een warmere periode ook goed verspreid. Ik weet niet hoe warm het nu in Iran is, maar daar gaat de verspreiding ook prima.

 

De school heeft hierin geen keuze. Zolang het RIVM / GGD / burgemeester niet zegt dat ze dicht moeten, zullen ze open moeten. Dit is wettelijk verplicht. Gevalletje "wie betaalt, bepaalt."

 

Wij volgen sowieso een aangepast programma ivm haar afwijkingen en als zij haar de vorige keer juist hadden geënt hoefde ze nu niet nog 1 losse enting, maar ik ben absoluut voor inenten.

De mazelen is nu een ver van mijn bed show vergeleken met corona, ik wil haar niet zwakker/zieker maken door een vaccin te geven dus wil ik daarmee wachten tot er nog meer duidelijk is over corona of dat zij in goede conditie is voor haar inenting.
Bovendien is de kans er sowieso dat zij gehandicapt is dus daar helpt een vaccinatie niet tegen.

Verder vermijd ik nu wel bepaalde plekken zoals uitgaan of naar een indoor speeltuin.

 

Ben ik absoluut niet met je eens. Buiten de jobs waarbij het niet anders kan? Wie bepaald dat? Een loodgieter? Een electriecien? Ene huisarts? Een assistente van de huisarts? Zijn dat jobs waarbij het niet anders kan? De poli's van het ziekenhuis? Hoe ziek moet je zijn voor wel hulp? Alleen IC ziek of ? Als je een gebroken heup had, kan je dan prima 4 wekne wachten? je ligt toch in bed? En als je huisartsen en ziekenhuizen laat functioneren als normaal, hoe doe je dat dan met vervoer? OV mag wel? En reizen in je auto? En lopen over straat? En wie zorgt voor bevoorrading? Wie doet orderpicking? Ik geloof niet dat je door hebt, hoe impactvol het is om even een paar weken alles en iedereen thuis te houden. En als je al bovenstaande jobs wel laat werken.. dan heb je de helft van de mensen dus gewoon op straat.

Als jij zo bang bent, kun je volgens mij het beste gewoon zelf thuis blijven toch?

 

Met deze uitleg begrijp ik je keuze wel.

Hier was gisteren ook iemand ziek die mij moest opleiden. Heb het gewoon geweigerd en gezegd dat persoon x mij wel zal opleiden en hij maar naar huis moest gaan. Heb geen zin in de griep en wil alle risico op elke ziekte nu vermijden.
Hij is ook braaf naar huis gegaan. Snap dat ook niet. Hij zat gewoon te trillen en had koorts maar toch gaan werken pft.

 

Snap ik. Jullie situatie is dus ook wel heel anders dan bij de meeste anderen. Ik vond het belangrijk dat je beseft dat als je het één doet (niet inenten) dat je dan ook het ander doet (plekken vermijden waar verspreiding van ziektes op de loer ligt.). Het is duidelijk dat je dat zelf ook inziet en doet.

 

Voor mezelf ben ik niet bang. Wel voor mensen om mij heen.

Wie bepaald wie thuis moet blijven? Dat is aan de overheid als het zo ver is maar ons bedrijf heeft vandaag bepaald dat iedereen 2 weken thuis moet blijven die in een besmet gebied is geweest.

 

2jongensmama beschrijft wel wat ik bedoel. Ik snap dat mensen zich zorgen maken en zichtbare maatregelen willen, omdat je dan veel meer het gevoel hebt dat er tenminste ìets gedaan wordt. Zo'n contactenonderzoek is misschien iets te 'onzichtbaar' om echt aan te voelen als "Hè hè, de overheid doet iets.".
Maar tegelijk is het bij elke maatregel heel lastig om te overzien welke gevolgen dat nog meer heeft. En om te bepalen waar je de grens legt. Want wie bepaalt wie onmisbaar is. De huisarts moet werken, dat is helder. De assistente ook. En de buschauffeur, die haar naar haar werk brengt? De schoonmaakster die de praktijk schoonhoudt?
De quarantaine in China is effectief wat betreft het beperken van het virus. Maar er zijn ook al meerdere -zeer schrijnende- berichten gekomen van hulpbehoevenden (kinderen, gehandicapten, ouderen) waarvan de mantelzorgers wegvielen. En waar andere mantelzorgers niet beschikbaar waren òf niet over straat mochten. Er zijn zelfs berichten waaruit blijkt dat mensen juist door die quarantaine-maatregelen zijn overleden.

 

In Iran is het nu nog nog niet heel erg warm, nog geen zomerse temperaturen.

 

Dit soort uitwassen is dus een gevolg van paniek.

 

Maar wat is er realistischer aan? Ik zie nu geen enkel argument voorbij komen waarom dit gedaan zou moeten worden terwijl de uitslag geen enkele zekerheid geeft.

Hier werk je mijns inziens alleen mee in de hand dat mensen zich veilig voelen en dat niet zijn en zich bij klachten nog later gaan melden.

Of moet je dan dagelijks mensen testen?iedereen die die mensen mogelijk heeft gezien voor minimaal 2 weken dagelijks? Want wat je vandaag niet in het bloed ziet, kan er wel degelijk toch zijn en morgen alsnog zichtbaar zijn? Of misschien zelfs 2 keer per dag?

 

Superdom is echt een understatement mensen zijn gek geworden hoor.

 

https://www.1limburg.nl/coronavirus-grijpt-om-zich-heen-duitse-grensregio?context=section-1
Waar zie jij dat het beleid versoepeld? Wat ik begrijp is dat het juist verlengd wordt.