Ik sprak gister iemand die daar werkt en aan t werk was op dat moment, die wist op dat moment nergens van. Bizar toch?!
Is toch niet gek. Het Erasmus is supergroot en die patient ligt geisoleerd, dan is er toch voor het personeel geen noodzaak om dat te weten. En op je eigen naam opzoeken in het epd zou ik ook niet doen, daar staan bij ons iig strenge sancties op en terecht.
nee hoor gaat heel snel. app openen, pen opdraaien en deze zichtbaar naast de gegevens leggen. foto maken en op verzenden drukken. hij gaat dan naar collega's. wanneer die niet binnen een minuut reageren dan gaat hij door naar de zorgcentrale. binnen 3-4 minuten heb je een goedkeuring. en bijv bij risicovolle medicatie zoals bloedverdunners: op papier van saltro staat hoeveel pillen iemand moet hebben. die pillen leg je op het papier van saltro. datum van die dag moet zichtbaar zijn, samen met de hoeveelheid pillen die diegene moet krijgen. doosje van bloedverdunners met gegevens van client erbij. foto maken en doorsturen. werkt supersnel. sommige clienten kunnen zelf die dubbelcontrole doen. dan geven we in de app aan dat de dubbelcontrole met de client of een familielid gelukt is. in die app geven voor elk medicijn aan of we iets echt toegediend hebben of bijv klaar gezet hebben. (mocht client het dan niet innemen of kwijt raken dan zijn wij niet verantwoordelijk). of je kan erin zetten dat client het geweigerd heeft of wat dan ook. allemaal ter controle en om client en ons te beschermen. alle medicatie die iemand krijgt, staat in die app. zodra de huisarts een medicijn start dan geeft die dit meteen door aan de apotheek die dit vervolgens in de lijst/app zet. zo hebben wel alles up to date.
Nee. Maar mijn voorgangers vroegen al: welke bronnen dan wel? WHO? CDC? China’s gezondsheidsdepartement? Media? Edit: mijn mening is dat GGD en RIVM het beste is dat we hebben nu.
Ik lees dus ook nergens iets over een persconferentie. Fijn dat ik het hier kan lezen  daarom lees ik hier ook bij.
Het RIVM/GGD doen (in tegenstelling tot andere landen) pas testen zodra je aan alle drie de criteria voldoet. Dus als een patient jouw morgen belt en zegt "ik hoest en heb koorts". Oh meneer en bent u in een van de risicolanden geweest? Nee dat niet. Oh dan kunt u er vanuitgaan dat er niets aan de hand is. Vervolgens heeft die patient wel bijv Carnaval gevierd en is zo dus besmet. Het RIVM en GGD maken twee grote fouten en dat is er vanuitgaan dat je 1. Alleen risico loopt in de besmette landen en 2. Dat de kans op besmetting nihil is als iemand nog geen klachten heeft. Doordat huisartsen, scholen en bedrijven massaal die richtlijnen overnemen roepen we enorme problemen op onszelf af. Deze man had geen klachten en heeft zo flink wat mensen besmet. https://www.scmp.com/news/world/united-states-canada/article/3049933/how-one-man-spread-coronavirus-singapore-uk-alps Omdat we in Nederland nu vooral een "geen paniek-beleid" lijken te hanteren steken we eigenlijk gewoon onze kop in het zand. Totdat we volgende week ineens meerdere besmettingen hebben die niet meer terug te linken zijn aan één plaats of persoon.
Graag een bron waaruit blijkt dat dit niet voldoende is. Ik vertrouw toch meer op een heleboel deskundigen van het RIVM dan op 1 enkele mening van iemand op een forum.
Zo had mijn middelste een paar maanden terug een speelafspraakje uit school, kom ik hem daar op de afgesproken tijd ophalen, ligt zijn vriendje ziek op de bank en mijn zoontje zat in zijn eentje te spelen. ‘Ja, hij had vannacht al gespuugd en koorts, maar hij wilde zo graag naar school en dat Marcus bij hem kwam spelen...’ Een paar dagen later kreeg mijn zoontje zware griep, is anderhalve week ziek geweest en mijn 2 andere kinderen, mijn man en ik volgden al snel. Ongelofelijk dat soort mensen.
Het is zo makkelijk om te roepen wat allemaal niet goed genoeg is. Maar bedenk maar eens een methode die wel helemaal op alle fronten werkt. Die is er niet. Iedereen in thuisquarantaine zetten, 14 dagen. Niemand nog menselijk contact. Dat is pas effectief. O nee! Want we hebben ook nog een samenleving draaiende te houden. Zoals we eerder al eens aanhaalde: sommige mensen zullen moeten werken. En waar leg je dan de grens? Alleen zorgpersoneel? Supermarkten? OV? Politie? Brandweer? Kantoren? Banken? Scholen sluiten heeft ook grote gevolgen. Doe je ook niet zomaar effe. Meer mensen testen? Die capaciteit is er waarschijnlijk niet. Wel fijn als we de echt virus-verdachte patiënten binnen een dag antwoord kunnen geven. In Italië hebben ze dagen achterstand met testen: ze zeiden afgelopen week dat er X gevallen bij waren, maar dat niks zei over actuele verspreiding maar vertraagde antwoorden waren. Te vroeg testen geeft vals-negatieven. Valse zekerheid leidt tot meer verspreiding. Dubbele of driedubbel iemand testen (omdat je te vroeg was) is helemaal geen optie. Iedereen die hoest na de carnaval testen? Plus alle mensen die op schiphol waren? En treinreizen? Of de huishoudbeurs? Ook allemaal geen beginnen aan.
Hier je voorbeeld dat je ook al besmettelijk bent zonder dat je erg ziek bent. Dus de mensen die nu al sowieso Corona hebben, hebben op hun beurt al weer een aantal besmet, en die op hun beurt weer en zo kun je doorgaan.... https://www.scmp.com/news/world/united-states-canada/article/3049933/how-one-man-spread-coronavirus-singapore-uk-alps En dat het Coronavirus al hier in Nederland is en je dus niet alleen in Italie, Wuhan of Duitsland geweest hoeft te zin lijkt mij toch wel duidelijk
Ja hier ben ik het mee eens, dat slappe beleid. Maar waar trek je de grens? Het zou betekenen dat niemand meer naar de huisarts zou kunnen komen.. Terwijl het ook heel goed iets anders kan zijn. Dat maakt het zo vreselijk moeilijk. Toch vind ik dat als het aankomt op RIVM, dat zij wel goede feiten geven. Heb jij een andere link met betere informatie? Ik hou mij aanbevolen dan.
Maar wat wil je daar dan aan doen? Iemand zonder symptomen binnen in huis laten blijven? Op welke gronden dan? We kunnen slecht heel het land op non-actief zetten en iedereen dwingen binnen te blijven.
Je kunt er niets aan doen, dat is het vervelende van dit virus. Ik vind het alleen heel vervelend dat het RIVM dit soort richtlijnen opstelt en dat zoveel mensen dat direct als absolute waarheid hanteren. Ik heb ook geen andere oplossing maar het RIVM/GGD vertelt gewoon dingen die niet kloppen.