Ik hoop ‘t echt voor je! Klinkt niet echt als een pretje, dat corona. Hoewel geen enkele longontsteking nou echt aan te raden is natuurlijk
Maar wat nu als die collega intussen het virus bij zich draagt en zeg 2 collega's en 5 leerlingen besmet. En dat elke teruggekeerde leerkracht op de scholen in het dorp dit doen........... Dan had deze toch beter een weekje uit voorzorg thuis kunnen blijven?
Maar wat doen we dan met alle dokters en verplegend personeel op inmiddels 4 IC’s? Ook naar huis sturen (en de patiënten dood laten gaan..?)
Ik twijfel intussen of ik een apart topic zal openen voor alle slechte grappen omtrent dit onderwerp. Tegelijkertijd mag het hier soms ook wel wat luchtiger Plus: Mijn IC collega die redelijke kans heeft nu besmet te zijn, kan erom lachen. Nou als díé het kan, moeten degene die het niet waarderen maar gewoon de andere kant op kijken. komen er weer een paar:
Er overlijden ook veel mensen aan kanker. En nog meer aan hartfalen. Maar al deze ziektes zijn totaal niet te vergelijken met elkaar. Net als Corona en griep ook niet te vergelijken zijn. Griep is een influenza virus en slaat aan op de luchtwegen + verkoudheidsklachten. Ongeveer 1% van de zieken heeft hospitalisatie nodig, en ongeveer 0,1% sterft. Corona is een SARS virus, en meer gerelateerd aan longontstekingsvirussen dan aan griep. Bijna 20% van de gevallen hebben hospitalisatie nodig op een IC, en rond 2-3% sterft. Daarnaast blijkt uit eerste onderzoekem dat het risico op blijvende longschade na corona-longontsteking hoger is.
Serieus... Precies waar ik al ‘bang’ voor was... Vandaag is in groep 3 een kind naar huis gestuurd omdat het klachten liet zien van griep/corona. Chinees jongetje. Ouders/grootouders komen net uit China. Grootouders zitten in quarantaine. WAAROM stuur je je kind dan naar school? ‘Ja we moesten werken.....’ Man man man... serieus? *ik sta er zelf best nuchter in hoor. Maar vind dit toch zo naïef. Ik weet nu niet wat het beleid is verder op school qua preventief in quarantaine omdat dat ventje toch in die klas geweest is.
Maar; was het kind al ziek vóór schooltijd? Want anders volgen ze gewoon de huidige RIVM adviezen op...
Nee natuurlijk niet, maar dat had ik al gezegd. Zolang de artsen niet ziek zijn, zijn er in het ziekenhuis wél materialen om besmetting te voorkomen, mondkapjes e.d. Dat hebben ze op scholen en in winkels niet. Daar zit wel een groot verschil tussen.
Dat kan écht niet. Corona of geen corona. China is trouwens wel enorm groot. Als ze niet uit Hubei kwamen, heeft het kind waarschijnlijk gewoon de griep.
Omdat het overgrote merendeel van de mensen waarvan jij vindt dat ze thuis zouden moeten blijven (ondanks de ontwrichtende gevolgen die dat heeft!) helemaal geen corona hebben. Dus je gaat problemen veroorzaken, die niet nodig zijn. En nogmaals: het (deels) sluiten van een school, is niet zo'n groot probleem. Maar het gaat ook over artsen, verpleegkundigen en ander onmisbaar personeel dat jij blijkbaar thuis wilt laten zitten. Met alle gevolgen van dien.
De testlaboratoria zijn inmiddels sterk uitgebreid naar capaciteit voor 2.000 testen per dag, en gaan snel uitgebreid worden naar alle ziekenhuizen.
Grootouders zitten al in quarantaine, ik neem aan dat dit niet zomaar is... dan zou ik mijn kind toch echt preventief thuishouden... Zoveel kwetsbare mensen rondom een school!
Lees eens eerst goed wat ik typ. Ik zeg toch dat ziekenhuizen materiaal hebben om voorzorgsmaatregelen te nemen. (zie mijn reactie in post hieronder) Elders zijn die niet, daar zit een groot verschil. ↑ Zou dat, ik denk dat het nu veel erger gaat worden omdat iedereen nog vrij mag rondlopen wanneer er geen klachten zijn. In ziekenhuizen kunnen voorzorgsmaatregelen genomen worden in de vorm van extra bescherming, op straat niet en dus is het besmettingsgevaar daar groter. . Maar zoiets blijft altijd moeilijk.
Ja, maar op scholen zitten met name gezonde kinderen die ook nog eens niet kwetsbaar lijken voor dit virus. In het ziekenhuis liggen kwetsbare patiënten die er met grotere waarschijnlijkheid aan sterven. Plus dat er dus corona is vastgesteld op de betreffende IC’s. En de dokter die de patiënt intubeerde werkt gewoon 60uur deze week. Ziet tientallen patiënten. De verpleegkundigen die hem wasten, ook. Enz enz enz Op school is het een kleine kans dat iemand misschien besmet is op vakantie, maar nu nog symptoomvrij. Want zodra er symptomen komen moeten ze wel thuisblijven. Daarbij komt dat het allemaal mega dramatisch klinkt; maar zelfs in Wuhan zijn er minder dan 80.000 mensen gediagnosticeerd- er wonen daar 17 miljoen mensen. Maw; China of Italië- de kans is nog steeds groter dat je gewoon gezond terug komt van je vakantie. Moeten we daarvoor allemaal scholen, bedrijven, etc preventief gaan sluiten? Leerlingen thuis zetten is één: maar wat als het al redelijk te kort aan personeel ook nog thuis moet blijven omdat ze zijn gaan skiën? En dan dus ook weer ouders van kinderen niet kunnen gaan werken, enz.
Deze tekst stond niet in het stuk dat ik quote, waarschijnlijk heb je dat getikt toen ik mijn berichten aan het typen was. Maar dan nog: in de huidige tijden met tekorten is het, vind ik, echt een overtrokken maatregel om mensen die kerngezond zijn en gewoon kunnen werken, thuis te laten zitten. Da's misschien nog te doen bij kantoorbanen waarbij mensen kunnen thuiswerken. Maar in een heleboel andere beroepen niet.
Dat zou kunnen. Maar het punt is: je wéét niet of ze kerngezond terug gekeerd zijn van vakantie. Er is nog steeds niet met zekerheid te zeggen wanneer mensen besmettelijk zijn. Gaan ze allemaal lekker weer werken en blijken ze dan ziek te worden, dan kunnen ze ik weet niet hoeveel mensen besmet hebben. Neem als voorbeeld die student bij ons op school. Gisteren en vandaag op school geweest, vandaag ziek naar huis. Ik ben benieuwd hoeveel klasgenoten en collega's straks ziek zijn. Over twee weken kan ik het vertellen. Was ze deze week nog thuis gebleven, had ze in ieder geval zeker niemand op school besmet. Als mijn collega's straks ziek zijn dan kunnen de lessen niet doorgaan. Daar is niet zomaar vervanging voor (specialistische opleiding) en zeker niet voor twee weken. Wat betreft de kinderen, die kunnen minder of niet ziek worden, maar misschien wel drager zijn en het doorgeven. Daar is ook niets over bekend. Dus is er risico en zijn er op je werk geen mogelijkheden om besmetting te voorkomen dan zeg ik, blijf een paar dagen /weekje thuis. Ik ben voor 'better safe than sorry'. Mijn man zegt dat er nu een nieuw geval is in Den Bosch. Zal eens kijken of het om die student gaat. Edit: niet onze student, maar wel weer iemand die volgens de rivm richtlijnen niet getest had hoeven worden en nu mogelijk ziekenhuispersoneel en andere patiënten heeft besmet.
Tja, laten we het erop houden dat we van mening verschillen. Voor een deel ben ik het met je eens hoor, wat betreft 'better safe than sorry'. Maar ik vind ook dat je risico's tegen elkaar moet afwegen. Het leven is niet maakbaar. Dat wil niet zeggen dat je doorlopend onnodige risico's moet lopen. Maar wel dat je dingen tegen elkaar moet afwegen. Als je nu tegen zulke grote groepen mensen gaat zeggen dat ze hun werk niet mogen uitoefenen, zou dat wel eens grotere problemen op kunnen leveren dat de situatie zoals die nu is.
Maar is er wel vervanging als drie van je collega’s op reis zijn geweest en preventief 2 weken thuis moeten blijven? Dat maakt toch geen verschil? Nu zijn jouw collegae misschien niet op reis geweest: maar duizenden nederlanders wel. Preventief thuisblijven haalt 100% van de reizigers uit de running - en ziek thuisblijven “slechts” het percentage dat ziek is geworden. Laat dat een bizarre 10% zijn. Dan gaat 90% van alle werkzaamheden in ieder geval nog door.