Mooie column in de VK: COLUMNSHEILA SITALSING Hamsteraars, breng die bonen en pastasaus alsjeblieft naar de voedselbank De yoghurt was op en het brood bijna, dus stapte het kind op de fiets voor een ritje naar de Plus. ‘Het is er misschien gevaarlijk, blijf maar thuis’, piepte ik, want iemand had net foto’s van een geplunderde Lidl geappt en van een ander hoorde ik dat er in een Jumbo is gevochten om de laatste pot pastasaus. Maar het kind is onverschrokken en heeft een onwankelbaar vertrouwen in het supermarktwezen, dus het ging toch. Na een lang, bang uur keerde het eindelijk terug. Mét een pak yoghurt, een tros bananen, de mededeling dat er ‘alleen nog een paar rare vieze broodjes lagen, met dingen erin’, en een geknakt gemoed: ‘Volwassenen zijn gek.’ Het boeiende aan deze massahysterie is dat de mensen die zich in de beste Nederlandse traditie op pakken pasta storten met hun volle gewicht, terwijl ze naar opzij prikken met de ellebogen en ‘Ik was eerst, zij is tweeds en daarná ben jij pas’ krijsen, allemaal hetzelfde zeggen voor de microfoons van de radioverslaggevers van de NOS: ‘Ik ben niet aan het hamsteren, ik heb pubers, ik ging toevallig een weekendje weg, we eten thuis gewoon veel, ik verwacht visite, ik koop elke week 24 blikken worstjes en 31 pakken pasta en 18 flessen cola en 11 pakken afbakbroodjes en 13 potten bruine bonen en 31 pakken houdbare melk en 16 zakken gedroogde dingen waarvan ik niet precies weet wat het is maar het ziet er lang houdbaar uit, daar is niks geks aan, hoezo hamsteren.’ Liegen over wat je aan het doen bent, omdat je je schaamt, omdat je zelf heus wel weet dat hysterische hoeveelheden wc-papier inslaan asociaal en egocentrisch en ontwrichtend en hufterig en dom is, is de eerste stap op weg naar genezing. Al weet ik niet of die wijsheid ook opgaat voor de mensen die naar verluidt lege flesjes meenemen naar ziekenhuizen om die daar stiekem bij te vullen uit de dispensers met handalcohol die er staan voor bezoekers en patiënten. Of voor de mensen die zeggen dat ze heus niet van plan waren te hamsteren, maar zich toch ‘gedwongen’ voelen om mee te doen aan een supermarktrun, omdat ze anderen drie winkelkarren zien volladen. Of voor de mensen die zich luidkeels beklagen over de hamsterende buurman, terwijl ze zelf 17 blikken tomatensaus de trap op takelen, ‘maar in mijn geval is het ánders’. Hamsteren is zinloos, het belast het systeem nodeloos en het is buitengewoon asociaal jegens mensen die wel gewoon de hele dag aan het werk zijn – om coronapatiënten te verzorgen bijvoorbeeld, of kinderen les te geven, of hoorcolleges online te zetten, of de trein te bedienen – en die aan het eind van de dag nog even wat ingrediënten voor het avondeten willen aanschaffen. Of een wc-rol. Hamster niet, in hemelsnaam, vroeg de premier vrijdagmiddag. Het past in de superieure Nederlandse cultuur om dat soort oproepen van de autoriteiten te beantwoorden met een middelvinger en met een extra autoritje naar de Albert Heijn. Want in dit land van 17 miljoen virologen, 17 miljoen epidemiologen en 17 miljoen logistiek experts weet iedereen altijd alles beter dan de mensen die ervoor hebben doorgeleerd. Hamsteren kán ook eenvoudig in een rijk land, waar veel te veel mensen veel te veel geld hebben, dat ze niet missen wanneer ze het voor langere tijd vast hebben gezet in gedroogde peulvruchten en potten pastasaus. Hamsteraars, straks, wanneer het leven zijn normale loop heeft hervat, breng die pakken gedroogde bonen en die weeshuisvoorraad pastasaus alsjeblieft ruim voor de vervaldatum naar de voedselbank. En schaam je, in al je vezels.
Inderdaad. Een snelle scan levert op dat dit artikel vooral kritisch is op de Who wegens vaccineren. Daarnaast zou ik een 'bron' als vaccinvrij nooit als serieus bestempelen. Deze club heeft een heel duidelijke agenda. Overigens snap ik het delen van deze artikelen ook niet zo. De overheid en gezondheidsinstanties hebben het beste net ons voor en geeft adviezen en leefregels, en volgens mij is het niet zo moeilijk die op te volgen toch? De drive om zelf bronnen te zoeken die iets anders beweren snap ik niet zo.
En even egoitisch: ik vind het wel spannend worden wat dit betekent voor mijn werk. Ik ben zzper en ik zie om me heen dat bij collega's in dezelfde beroepsgroep veel werk word afgezegd. Iedereen loopt veel inkomsten mis. We weten niet hoe lang dit gaat duren en hier tegen verzekeren kan niet
Haha, dat jullie uberhaupt op de link van dat artikel hebben geklikt..... Ik zag stichtingvaccinvrij en wist al dat het tenenkrommend zou zijn....
Ja, ik ben ook bang dat mijn reactie tegen dovemansoren gericht is. Maar ik kon het gewoon niet laten erop te reageren
In dit artikel wordt één belangrijk feit niet genoemd. En dat maakt dat de informatie niet klopt. Er wordt namelijk een vergelijking gemaakt tussen ‘de griep’ een covid-19. Prima als je wilt vergelijken, maar dan moet je ook eerlijk zijn en àlle overeenkomsten en verschillen benoemen. Het merendeel van de bevolking heeft al immuniteit opgebouwd tegen diverse influenzavirussen, die griep veroorzaken. Dat betekent dat als er weer eens een influenzavirus rondwaart, maar een deel van de bevolking besmet raakt. Anderen die in aanraking komen met dit virus, zijn immers al immuun. Daarmee is hun eigen lichaam beschermd. En doordat het virus in hun lichaam onschadelijk wordt gemaakt, verspreiden ze het niet verder. Dit in tegenstelling tot covid-19: dit is een nieuw virus. Niemand heeft dus nog antistoffen. Althans: een paar mensen inmiddels wel natuurlijk. Maar de meerderheid nog niet. Dat betekent dus die niet zo’n 10% van de bevolking besmet raakt, maar een veel groter aandeel van de bevolking krijgt binnen nu en enkele weken te maken met dit virus. Ik benoem nogmaals: voor de meeste personen is het helemaal niet erg om dit virus te krijgen. Je voelt je een paar dagen of weken verkouden of grieperig. Niks wat je niet vaker hebt meegemaakt. Het probleem zit niet in het individu wat ziek wordt. Maar in het feit dat heel veel mensen tegelijk ziek worden. Daardoor loopt het tekort aan o.a. zorgpersoneel en leraren op. Dit heeft maatschappelijke gevolgen. Verder wordt een deel van de zieken dusdanig ziek, dat ze medische zorg nodig hebben. Net als bij de gewone griep, inderdaad. Maar wel met ineens 2 tot 7 keer zoveel mensen tegelijk. Twee tot zeven is nogal een verschil, dat afhangt van hoe goed we ons aan de maatregelen houden. Een dubbel aantal patiënten op de IC is op te vangen. Dat lukt, als mensen dit serieus nemen. Maar een aantal IC-patiënten x 7, dat kunnen de ziekenhuizen niet aan. Bekijk het niet alleen vanuit jezelf “ik kan dat griepje heus wel hebben”. Maar vanuit de gevolgen voor de hele maatschappij en de zorg. @Beausecret @bulakgirl @bijnamama1988
Daar ga je voorlopig niet achter komen. Ik zou het ook wel willen hoor. Vorige week was ik ziek. Ik denk niet dat het corona was. Maar als het wel corona was, is dat mooi meegenomen. Dan ben ik er maar vanaf. Er zijn enkele casussen beschreven van mensen die opnieuw ziek werden. Maar over het algemeen ben je na het doorlopen van een virus immuun. Als ik dat al ben, kan ik met een geruster hart naar school e.d. Niet alleen kan ik dan niet meer ziek worden van covid-19, ik verspreid het dan ook niet meer. Maar de enige manier om zekerheid te krijgen, is door getest te worden. En er is niet genoeg capaciteit om iedereen te testen. Dus die tests die er zijn, worden gebruikt voor de zwaardere gevallen. En niet om te zien of juf-tupp alweer veilig in het rond kan hoesten . Jammer voor mij, maar een begrijpelijke en verstandige afweging.
Ik vond de link leuk omdat ik de nuance in berichten interessant vind. Ik geloof niet heilig in het 1, noch het ander. Ik denk echt niet dat het slechts een paniekvirus is. Het is echt wel meer dan dat.. met grote gevolgen. En inderdaad goed voor de mensen om je heen zorgen, verantwoordelijkheid nemen. Ik staar me niet blind op de media, ik heb er geen kennis van dus ik geloof echt wel wat het WHO of RIVM zegt, zie het nut niet om dat in twijfel te trekken.
Nee, daarom doe ik het hier voor ze. Zodat iedereen die vanuit dit topic op dat artikel klikt, ook mijn info kan lezen.
Ga ik even doen thanks je leest op geven moment zoveel en de maatregelen veranderen per dag lijkt wel.
Als je wilt dat mensen hun verantwoordelijkheid nemen, is het denk ik verstandig om deze link niet te delen. Je geeft namelijk mensen die minder kritisch zijn, informatie die ervoor kan zorgen dat ze hun verantwoordelijkheid nìet nemen. En daarvan lopen er helaas al genoeg rond in Nederland. Misschien wil je zelfs overwegen je post nog aan te passen en de link alsnog weg te halen. Je zegt zelf dat je WHO en het RIVM gelooft. Dan zie je er het belang van in om hun adviezen echt op te volgen. Geef mensen dan geen (valse!) argumenten om zich niks van de maatregelen aan te trekken,
Nouja.. wordt gelijk in een hoek gezet. Vind ik dan weer niet nodig. Wie zegt dat ik andere informatie niet lees, omdat ik het niet like? Heftig.. ik ben niet eens anti vaccin.
Ik bedoel daarmee niet per se jou, ik snap dat jij meerdere hoeken bekijkt en wilt belichten. Maar een ander leest misschien alleen dat en baseert zich vooral daarop.
Sociale contacten worden nu afgeraden, zeker in groepen dus ook verjaardagen. Wij verzetten ook ons feest volgende week. https://www.ad.nl/dossier-coronavirus/dringend-advies-aan-alle-nederlanenshy-ders-sla-die-verjaardag-over-en-blijf-gewoon-binnen~ab0ddbf3/
Ik bereid me voor op een aantal bijzondere weken. Twee ouders die verplicht thuis werken, en twee kinderen die verplicht thuis zijn van school wegens de maatregelen van de Belgische overheid. We krijgen wekelijks een hele waslijst aan schooltaken die we elke maandag op de stoep voor school moeten gaan afhalen. En dan zelf juf en meester spelen Boeiende tijden
Nou, ik heb geen link gedeeld dus kan ook deze post niet aanpassen. Ik kan wel mijn like weghalen als jou dat een prettiger gevoel geeft. Maar dat vind ik nogal een beperking in mijn bewegingsvrijheid.. ? Nogmaals vind ik verschillende inzichten interessant, daarom like ik het. De waarheid bevind zich ergens in het midden. En er zijn mensen inderdaad die zich blindstaren op bepaalde artikelen, dat is een beetje naïef. Maar het is ook weer naïef om mensen gelijk te onderschatten en overschaduwen met informatie uit angst dat we door onjuiste informatie geen verantwoordelijkheid nemen.