Daar zou ik toch maar achteraan gaan dan. Heb niet de indruk dat dit zomaar is toegestaan. Misschien wel dat jullie tijdelijk voor moeten schieten en het later terugkrijgen? Ik zou het navragen in ieder geval zowel bij school als de BSO. Edit @Cindy1977: zeiden ze eigenlijk waaròm ze nu worden opgevangen door de BSO? Zoals @puzzelstukje al zei: lijkt me niet dat de BSO de hele dag kan gaan helpen met het huiswerk wat ze toch gewoon moeten maken...
Grappig ze zeggen precies wat ik een paar berichten eerder heb gezegd. Over waarom nu voor groepsimmuniteit gekozen wordt terwijl je nog niet veel weet over het virus.
Ben geen premium lid dus kan die onderste niet lezen. Kun je misschien screenshots maken en die in je post editen?
Na de persconferentie van vanavond denk ik dat bedrijven elkaar nu in rap tempo opvolgen om te sluiten.
Over groepsimmuniteit en het Nederlandse coronabeleid: ‘Het virus blijft hier’ ZES VRAGENNederland neemt strikte sociale maatregelen, maar gooit het land niet op slot. Zo kan ook weerbaarheid worden opgebouwd tegen het coronavirus. ,,Wen er nou maar aan: het is hier en het blijft.’’ Niels Klaassen 17-03-20, 19:35 Laatste update: 21:00 Groepsimmuniteit. De lijstjesmakers van Van Dale kunnen hem alvast in de top 5 van kanshebbers voor woord van het jaar schrijven, na de toespraak van premier Mark Rutte maandagavond. Voor- en tegenstanders slaan elkaar om de oren met opinies, wetenschappelijke publicaties en gigantische sterftecijfers. Maar wat betekent groepsimmuniteit, wat is het Nederlandse beleid tegen het coronavirus? En wat vinden deskundigen daarvan? Zes vragen.. 1. Hoe bestrijdt Nederland het coronavirus? Om te beginnen: Nederland gaat niet voor ‘laat corona maar komen’, we zien wel. Premier Mark Rutte benadrukte in zijn toespraak maandag dat het virus zijn gang laten gaan een veel te grote piek in de zorgvraag oplevert. Maar corona compleet uitroeien en tot stilstand brengen – zoals in Azië wel wordt geprobeerd – vergt al te rigoureuze maatregelen. Dan moet het land compleet op slot voor heel lange tijd, en keert het virus later mogelijk toch weer terug. Dus kiest Nederland voor een middenkoers: ‘maximale controle’ met veel sociale afstand. Ondertussen raken mensen dus nog wel besmet, en zo wordt dan ook enige groepsimmuniteit opgebouwd, zegt Aura Timen, hoofd van het Centrum Landelijke Coördinatie Infectieziektebestrijding van het RIVM. ,,Dat is de beste bescherming als je nog geen vaccin hebt. Maar we bestrijden het virus ook, we gaan zelfs verder dan andere landen. We vragen iedereen zo veel mogelijk thuis te blijven, maar we doen niet het hele land op slot. Dat moet je dan misschien wel een jaar volhouden. En als je het dan versoepelt, laait de veenbrand weer op.” Het is de beste bescherming als je nog geen vaccin hebt. Maar we bestrijden het virus ook, we gaan zelfs verder dan andere landen. We vragen iedereen zo veel mogelijk thuis te blijven Aura Timen, RIVM 2. Wat is groepsimmuniteit dan? Mensen die besmet raken met het virus, worden immuun omdat ze antistoffen aanmaken. Als genoeg mensen (zeker 60 procent) van een groep op die manier weerbaar zijn geworden, spreek je van groepsimmuniteit. Het virus krijgt dan nog amper kans om over te springen. Bij grootschalige vaccinatiecampagnes wordt die ‘kudde-immuniteit’ bereikt met een prik, maar een vaccin voor corona ontbreekt. Wereldgezondheidsorganisatie WHO is stellig: er is nog te weinig bekend over het coronavirus, dus of het fenomeen ‘groepsimmuniteit’ opgaat, is maar de vraag. Andere wetenschappers – ook het RIVM - gaan er wel van uit dat wie het coronavirus eenmaal heeft opgelopen, er daarna immuun voor is. Om 60 procent in Nederland te bereiken, moeten tien miljoen mensen het virus onder de leden hebben (gehad). Dat zijn enorme aantallen. (Artikel gaat verder na de graphic) Groepsimmuniteit kan epidemie helpen stoppen. © ANP Graphics 3. Dat kan dus erg veel levens kosten. Ja, al is er weinig houvast voor een betrouwbaar cijfer. Aangezien de dodelijkheid van het virus schommelt rond de 1 procent – met grote verschillen tussen landen - leidt dit gegeven tot veel ophef: het coronavirus zou dan zomaar tienduizenden landgenoten het leven kunnen kosten. Arts-microbioloog Marc Bonten erkende bij WNL al dat het kan gaan om 50.000 sterfgevallen. Maar toch zijn er veel onzekerheden, zegt Hans Heesterbeek, hoogleraar theoretische epidemiologie (Universiteit Utrecht). ,,Je moet eerst echt weten hoeveel mensen daadwerkelijk het virus dragen.” Het RIVM en wetenschappers starten daarom ook met grotere onderzoeken naar de verspreiding van het coronavirus. 4. Gaan jongeren straks weer de straat op en moeten ouderen en kwetsbaren dan worden afgezonderd? Het RIVM suggereerde het al, en ‘dat zou verstandig zijn’, zegt ook hoogleraar Heesterbeek. ,,Het is misschien geen prettige boodschap, maar wen er maar aan: dit coronavirus gaat niet meer weg. De landen die compleet op slot gaan, krijgen het weer terug als ze de maatregelen terugschroeven.” Dus is de grote uitdaging nu: hoe en wanneer neem je de ‘pijn’ van de uitbraak? Een te grote piek belast de zorg te veel. Vandaar de rem op het sociale leven. ,,Nu koop je tijd, voor het op niveau houden van je zorgcapaciteit. Zonder de deksel helemaal dicht te doen, met extra bescherming van kwetsbare groepen. Een totale lockdown die een jaar duurt, houd je niet vol.” 5. Wat is de kritiek op Ruttes uitspraken over groepsimmuniteit? PVV-leider Geert Wilders vindt dat Rutte ‘een historische fout’ maakt met het coronabeleid, andere critici spreken van ‘Russische roulette’, omdat onzekerheden rond de weerbaarheid (raken we echt niet twee keer besmet?) en de sterftegraad (in Italië ligt die nu op circa 7 procent) een desastreuze uitwerking kunnen hebben. Ook Reinoud Bon, voormalig inspecteur bij de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd, is kritisch. ,,De boodschap van Rutte zaait verwarring. Aan de ene kant moeten mensen afstand nemen, thuis werken, maar aan de andere kant zeg je: ‘iedereen gaat het krijgen’. Dat werkt niet. Dan gaan mensen denken: weet je wat, ik ga eropuit, dan krijg ik het maar alvast. En dan verspreidt het virus zich weer sneller. Als je nu een discussie over kudde-immuniteit start zonder vaccin, dan heeft dat niets met wetenschap te maken.” 6. Waarom zijn er zulke grote verschillen tussen landen? Aziatische overheden gooiden de boel op slot, Frankrijk nu ook. Nederland, Duitsland en het Verenigd Koninkrijk (nog) niet. Je zou zeggen: het virus kent geen grenzen, dus de bestrijding zou ook grenzeloos moeten zijn. Maar niets is minder waar. Al is de rode draad in veel landen inmiddels: houd sociale afstand. Ga niet naar drukke plekken, mijd het openbaar vervoer, de horeca, en soms dus ook met wettelijke verboden. Timen van het RIVM: ,,Maar wij doen niet het hele land op slot zoals Italië nu doet, dat moet je dan meteen heel lang volhouden, misschien wel een jaar. Onze strategie is: vertraag de verspreiding, vermijd contact, sla de curve plat.” https://www.ad.nl/dossier-coronavirus/over-groepsimmuniteit-en-het-nederlandse-coronabeleid-het-virus-blijft-hier~aa55d987/ @hummeltje5: Ik heb de tekst maak even gekopieerd
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1187719132/kaart-deze-maatregelen-neemt-europa-tegen-corona Ook interessant.
Hoe vaak worden ze dan getest? Want je kunt negatief testen en het vervolgens oplopen en een week later positief zijn. Wel goed initiatief overigens.
@Cindy1977 was net buiten de tijd om nog de laatste vraag te stellen dus vandaar dit bericht. Hoe ziet school het voor zich hoe en wanneer hun leerlingen die nu opgevangen worden op de BSO hun huiswerk zouden moeten maken?
Toch even terug komen op mijn eerdere post om een lockdown en daarna een vaccin. Er is nu een interview bij nieuwsuur, die man een proffessor, vindt een lockdown zo gek nog niet, na de lockdown ben je maanden verder (lange lockdown dus) , kn die tijd kom je meer te weten over het virus en hoe je hem kunt behandelen, en ze kunnen in die tijd medicatie ontwikkelen, kunt uitgebreider testen en contacttesten uitvoeren zodat je het virus toch op een andere, rustige manier kunt bedwingen en behandelen iov nu alles op ons af laten komen en zien waar t schip strand.
Misschien ben ik Spuit11, maar ik kan het tempo van dit topic niet bijhouden. Ik las ergens over mensen die moesten betalen voor kinderopvang. Ik had toen al snel gereageerd met "dit mag niet". Ik heb inmiddels een prachtige bron: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-covid-19/veelgestelde-vragen-over-coronavirus-en-kinderopvang Let op: er staat dus dat je geen extra kosten hoeft te maken! Wanneer je al opvang afneemt, blijf je dat gewoon doorbetalen. Helaas geldt het doorbetalen óók voor mensen die nu (noodgedwongen of uit eigen keuze) GEEN gebruik maken van kinderopvang. Je zult gewoon moeten betalen en krijgt KOT. Maar de eigen bijdrage ben je dus kwijt. Dat is heel zuur. Aan de andere kant: als we niet doorbetalen, vallen de organisaties voor kinderopvang om. En dan heb je aan het einde van deze crisis ook weer een probleem, want; geen opvang meer.
Nou hè.. Gisteravond was al het brood uitverkocht. Normaal zou ik de volgende ochtend met de kindjes heen gaan om brood te kopen. Nu niet, want en wil nu niet met zn drieën in de winkel komen als het niet hoeft en heb een zere keel/hoest (en gister hondsberoerd) dus mag sowieso niet heen nu. Het is echt even schakelen soms.
Er wordt getest bij elk kuchje of zere keel etc. Dus al bij minimale symptomen. Wordt het erger of komt het terug, dan laat je opnieuw testen. Arbo-arts staat er tussen. Op eigen initiatief of op advies van leidinggevende.
https://www.lc.nl/buitenland/Meer-dan-11.000-coronabesmettingen-in-Spanje-25471410.html Edit: heftig dat 43% van alle gevallen (!!!!!) zich in Madrid bevindt!
Ik vraag me bij een lock down alleen af of het medicijn dan niet erger is dan de kwaal. Want dat moet financieel en emotioneel zoveel consequenties hebben, dat het heel lang gaat duren voor we daar met zn allen bovenop zijn. Maar ik geloof best dat het voor de bestrijding van corona beter is. Pfff... wat ben ik blij dat ik die afwegingen niet hoef te maken.