Dat hangt dus zo ongeveer rond de 3000 overledenen per week. Als je de tegenhanger, het aantal geboortes per week, bekijkt kom je op deze link uit (van dezelfde site): https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/37422ned/table?fromstatweb Die getallen zijn wel per jaar (als je bij "totaal geboorten" kijkt). 2019 staat er nog niet in, maar omdat het vrijwel ieder jaar wat omlaag is gegaan de laatste jaren heb ik even 166.000 als uitgangspunt genomen. Als je dat deelt door 52 weken zou je dus (afgerond) 3193 geboortes per week hebben (tegen dus de ongeveer 3000 overledenen per week).
Weet niet of het al gezegd is. Loop structureel achter. Maar als ze je echt kosten in rekening willen brengen, bel de Rijksoverheid telnr 1400. Zij kunnen een ticket aanmaken en contact opnemen met de school en BSO. BSO krijgt immers gewoon betaald voor de kinderen die niet komen. Mijn school weigert op te vangen. Ook tegen de regels in. Nu heb ik het voordeel dat ik mijn functie vanuit huis kan doen. Al zou slaap na een nacht werken wel gewaardeerd worden.
Ik vind dit echt enorm kwalijk om eerlijk te zijn. We zijn met zn alle verantwoordelijk om onze maatschappij zo goed en kwaad als het gaat draaiende te houden. Mijn zoon mag gewoon komen en hij is samen met een klasgenootje als enige. Dikke pluim voor de school dus.
Ik was heel erg tegen een lockdown maar gezien het aantal mensen wat nog steeds doet alsof hun neus bloedt, lijkt het mij nog niet zo’n gekke oplossing.
Weet iemand of dit waar is?? Denemarken zou nu mensen gaan verplichten om de vaccin te nemen? https://www.google.com/amp/s/jdreport.com/nieuwe-corona-realiteit-denemarken-voert-met-noodwet-verplichte-corona-vaccinaties-in-zal-eu-volgen/amp/
Ik maak me zorgen om nepnieuws, opgeblazen nieuws, en berichten van individuele deskundigen. Die maakt iedereen gek. Ook de reguliere media die alles wat los en vast zit publiceren. En alles wat dan maar weer klakkeloos gedeeld wordt, ook hier. Voor mij is de situatie in NL van belang. Je kunt niet de situatie in Italie, Spanje of zelfs Belgie 1 op 1 doortrekken naar die van NL. Voor mij zijn de officiele bronnen het RIVM en de rijksoverheid.
een verplicht vaccin klinkt al ongeloofwaardig - zeker in Denemarken/eu. Maar heb je de tekst gelezen? Nanochips in je bloedbaan?! Mijn fake-news radar piept
Jaap van Dissel ligt het afgelopen half uur al zeker de kamer voor. Ik vind zijn uitleg van alle scenario’s en situaties heel duidelijk. Deze mensen weten echt waar ze het over hebben imo. Ik word er heel rustig van.
jij scheef: “... Vooraanstaande virologen in België hebben vandaag laten weten dat Nederland met het plan groepsimmuniteit een enorm gezondheidsrisico neemt. Vanavond werd bij Nieuwsuur bekend dat het aantal dodelijke slachtoffers door een besmetting snel kan gaan oplopen de komende weken. Viroloog Marion Koopmans schat dat het aantal doden de komende tijd snel kan oplopen van 40.000 tot 80.000. Maar wanneer de groepsimmuniteit, waar het kabinet voorlopig voor heeft gekozen, niet snel genoeg zal aanslaan, dan vallen er zoveel doden per maand.” Als er elke maand vallen dan is het binnen een paar jaar gedaan met one bevolking. Zoveel is 17 miljoen niet als er 40-80.000 pm dood gaan. Strookt ook niet met... 1-4% gaat dood en de rest overleefd het, plus jonge kinderen hebben er zelden meer last van dan een flinke verkoudheid. Die zogenoemde viroloog kan ik dan al niet meer serieus nemen.
Dat is ook het doel in nederland. Onze grootste vijand is niet het virus maar de paniek die het veroorzaakt.
Maar niet iedereen die het krijgt gaat dood. Dat verandert ook niet als er geen immunisatie is. Ik haal hier niet uit dat dat onveranderd door blijft gaan.
We moeten inderdaad waken voor nepnieuws, maar de berichten van "individuele deskundigen" zijn juist heel waardevol. Nee ze zeggen niet iets over een hele populatie, maar bijv de IC- artsen die hun verhaal naar buiten brengen vertellen meestal gewoon wat ze zien. Hun verhaal is op micro-niveau een stuk geloofwaardiger dan de mededeling van een politicus. Berichten van vereniging van IC-specialisten geloof ik eerlijk gezegd eerder dan rivm. Zij spreken enkel uit medische ervaring en opgbouwde kennis verkregen van hun (internationale) collega's. Zonder economische afwegingen te maken. Wat rivm wel doet, en daarmee een subjectieve afweging maakt in hun communicatie. De berichtgeving tot nu toe spreekt natuurlijk voor zich. En daarnaast, hoe hard wij het ook willen geloven, onze situatie is echt niet heel anders. Een virus kijkt niet naar je nationaliteit, of naar een landsgrens.
Het is voor interpretatie vatbaar. Of kan uitgelegd worden als ik bedoel op de piek... Maar het is logisch dat mensen immuun zijn voor deze variant zodra ze hem gehad hebben. Ik vind de conclusie van de arts in het filmpje van 60min Australia wat ik net deelde wel schokken. De ziekste mensen zullen enkel overleven in samenlevingen waarbij het zorgstelsel het geld heeft voor apparaatuur. Weet iemand trouwens of Philips hier in NL produceert? En of daar die ic apparatuur vandaan komt?
Ik denk dat je je wel bewust moest zijn dat de ic artsen de meest heftige gevallen onder zich krijgen. Terwijl voor elke extreem zieke er 80 zijn die het enkel als kleine verkoudheid ervaren. Het heeft dus niks met de betrouwbaarheid van de informatie te maken maar met het zien van perspectief. En de samenstelling van de bevolking doet er wel degelijk toe. In Italië zijn gemiddeld veel meer 65+ ers. Dit virus maar geen onderscheid op mensen binnen bepaalde landsgrenzen maar wel op leeftijd. En dat is goed om je bewust van te zijn.