Kinderen die het thuis heel slecht hebben, worden door ons opgevangen. kijk, op deze manier kan er voor elke maatregel wel wat gezegd worden. Ze zullen altijd gaan voor het grote groepsbelang ipv het individu. Hoe naar ook voor die ouders met bv een autistisch/achterlopend kind. Maar heel eerlijk (en echt niet rot bedoelt), liever die kinderen thuis dan een mega verspreiding op open scholen. Ik begrijp echt dat het rot is. Ik zou zelf ook veel liever gewoon willen werken. Maar deze maatregel was in mijn ogen wel echt nodig.
DIT is waarom in Zweden de basisscholen nog steeds open zijn. Middelbaar sluit intussen zijn deuren - maar de jongere kinderen worden opgevangen. Omdat een reële groep geen veilig thuis heeft. Sommige niet eens een dak boven hun hoofd. Plus dat we allemaal steeds doen alsof kinderen toch superverspreiders zijn, maar met enige regelmaat worden hele gezinnen getest en zijn steeds de kinderen niet ziek/niet drager. Hier denken ze nog steeds dat er een kern van waarheid in zit - in dat kinderen minder gevoelig zijn en degene die het krijgen minder ziek worden. Prima als risico-kindjes met hartproblemen ofzo thuisblijven. Maar laat de rest vooral proberen immuniteit te krijgen nu. Dan krijgen ze het niet straks alsnog en besmetten ze opa en oma ook niet meer nádat alle quarantaines weer verdwijnen.
Maar dat is dus zo lastig @Poolvos De deskundigen hier zeggen dat ze wel verspreider zijn. We weten nog zo weinig over dit virus! En ja, buiten dat ik aan mijn leerlingen denk, denk ik ook aan mijn eigen ouders. En mezelf. Ik val ook in de risicogroep door longschade. Ik denk dat ik het wel ‘overleef’ maar mijn moeder wordt een heel ander verhaal. En buiten dat: om een school heen zitten megaveel ouderen. En mensen uit een risicogroep. Als er hier goed onderzoek is gedaan waaruit blijkt dat de school weer open kan, zal ik met alle liefde gaan werken. Ik mis mijn leerlingen nu al. Het is zo raar om op deze manier thuis te moeten zijn.
@Lisa280887 maar de scholen kunnen niet dichtblijven tot dit virus uiteindelijk helemaal weg is. We denken dat het nooit meer weg gaat. Dus als kinderen verspreiden, kunnen ze het toch beter nu (of over een paar weken) doen? Nu houdt iedereen zich thuis, social distancing wordt in acht genomen, mensen blijven weg van de grootouders. Na de meivakantie gaat iedereen vrolijk naar school, amper kinderen met immuniteit - dus het gaat verspreiden. Alle verjaardagsfeestjes worden ook meteen ingehaald want t mag weer... En hoppakeee, alle grootouders besmet.
Klopt ik merk het bij mijn zoon. Hij heeft autisme en is nu van het padje. Maar hij zit op sbo, elke leerling heeft een individuele leerlijn. Het is onmogelijk om voor elk kind een persoonlijk pakketje huiswerk neer te leggen omdat de meeste lessen gewoonweg niet klassikaal gaan. Juist waar mijn zoon veel structuur nodig heeft rommelen we nu maar wat aan.
Ik lees dat de bloedbanken nu beginnen met een bevolkingsonderzoek, om te kijken hoeveel mensen al corona hebben gehad in Nederland. Maar gisteren in nieuwsuur (ik denk tenminste dat het nieuwsuur was), vertelde een microbioloog dat er nog geen test is die voldoet aan de hoge standaard hiervoor, maar dat er verschillende van deze testen nu bekeken worden. Die 2 nieuwsitems lijken niet helemaal met elkaar te rijmen, weet iemand hoe dit zit?
Ik als moeder van autistische zoon ben ook blij dat hij thuis is! Hij is enorm geobsedeerd door het corona virus, hij durft amper zijn kamer uit. Verplicht naar school oid was een enorme strijd geweest! En aangezien hij een neusverkoudheid al ervaart alsof hij op sterven ligt ben ik ook blij dat hij niet naar buiten hoeft.
Ik vertrouw ik de deskundigen. Die echt in het werkveld staan en niet van achter een bureau van alles beslissen. Die vraag was overigens meer bedoeld voor hier. Als al die deskundigen nou zeggen dat het beter is om te sluiten. Waarom is er hier dan nog discussie over? Hier als in... op dit forum.
Wie is we? Deskundigen? Heb daar niets over gelezen, heb ik het gemist? Oprechte vraag. Ik denk het nl ook maar goed, ik ben geen deskundige en zou dit wel graag bevestigd willen zien door iemand die daar verstand van heeft.
Allereerst zal er hier (vast) niemand kundiger zijn dan de deskundigen. Maar dat neemt niet weg dat we mogen kritiseren, vragen stelen en/of discussiëren toch? Verder, wat betreft de scholen, zijn de deskundigen het dus niet eens. Het lijkt alsof het nu besloten is op basis van druk uit de samenleving (waaronder ook medisch specialisten). De “beslissende” deskundigen vonden het niet nodig.
Maw je vertrouwd het rivm dus niet? Er is nog discussie vermoed ik omdat de deskundigen ook niet op 1 lijn liggen. Waarom zouden forummers dat wel liggen dan?
Nou ja, alle landen die nu voor “massaimmunisatie” gaan denken dat. Want als je dacht “oh straks in de zomer sterft t uit en komt t nooit meer terug” ofzo - dan ging je niet voor deze taktiek. Dan koos je “zo min mogelijk besmetten” als doel. Levens redden. Verder is het intussen een wereldpandemie, waarbij bijna geen enkel ander land bespaard is gebleven. Dus denken dat je het virus nog helemaal wegkrijgt is mijns inziens daarom ook onrealistischer. We reizen, nu even niet, maar over een tijdje wel weer. Binnen de kortste keren duikt het weer op. Ik spreek voor mezelf als ik zeg dat ik nu echt met ingehouden adem naar Wuhan kijk. Ik ben ZO benieuwd of het daar weer uitbreekt nu iedereen langzaam aan weer gaat werken. Of zou er een grotere immuniteit zijn dan je denkt obv de bewezen gevallen?
Klopt. Maar de deskundigen die dichterbij de werkvloer staan vinden het wel nodig. En daar vertrouw ik meer op dan op iemand die nooit in een school komt. @Mammielove deze reactie is ook van toepassing op jouw reactie.
Dit inderdaad... wat mij de hoop geeft dat de scholensluiting niet tot de zomervakantie is. Maar misschien 'maar' 4 of 6 weken. En daarbij, achter zo'n Jaap van Dissel - staat natuurlijk óók nog een blok deskundigen/adviseurs etc. Ik begrijp dat Ic medewerkers en diegene die het drama dagelijks meemaken in hun werk- die de heftigste situaties zien- dat zij ook pessimistischer zijn. Net zoals een callcenter medewerker van een bedrijf snel zal beamen hoeveel fouten een bedrijf wel niet maakt, omdat ze ál die klachten moeten behandelen. Zij zien niet de positieve dingen omdat ze dagelijks met hun neus op de negativiteit gedrukt worden. Ik denk dat dat ergens ook een beetje zo is bij een deel van het zorg personeel. Ik houd me aan de regels en ik zie écht de gevaren wel. Maar ik geloof óók in hetgeen de andere deskundigen zeggen.
De virologen in Belgie hebben ondertussen dik spijt dat ze toegestemd hebben tot sluiting (onder druk van de beslissing in Frankrijk) Zij rekenen ook op de massa immuniteit van kinderen. Wel drager, weinig tot geen symptomen. Dus voor de toekomst (al komt dit hopelijk nooit meer voor) zouden zij een generatie vormen die vrij van nieuwe besmetting is. https://www.hln.be/de-krant/interview-marc-van-ranst-en-steven-van-gucht-geven-toe-we-hadden-scholen-nooit-mogen-sluiten~a0f64930 Maar nu er toch opschorting is, zijn er duidelijke regels wie naar de opvang op school mag: Opvang voor drie groepen (gezonde) kinderen In de nieuwe richtlijnen wordt heel concreet aan de scholen gevraagd om nog opvang te voorzien voor drie groepen gezonde leerlingen: - kinderen van ouders die werken in een cruciale sector, zoals de zorg, de veiligheid of de distributie, - kinderen in een medische of kwetsbare situatie - kinderen met een moeilijke thuissituatie.