Maar op welke deskundige doel jij dan? De medisch specialisten? Want zij waren denk ik de groep die de meeste druk uitoefende voor de genomen beslissing. RIVM enzo vonden het niet nodig. Staan zij verder van de werkvloer af?
Maar als je drager bent, kan je het dan overdragen? Even een oprechte vraag. Ik zal straks het artikel lezen, ben nu bezig met mijn groep.
Maar daar zit juist het verschil; die deskundigen hebben dat gedaan voor de samenleving, niet omdat ze daar zelf volledig achter stonden. En dat maakt dat er dus ook nog steeds discussies over zijn. Hier en ook in België lees ik net?
Ik las vanmorgen, en nu weet ik even niet meer waar, dat je het dus niet over kan dragen als je geen symptomen hebt, dus als een kind niet hoest en verkouden is bijvoorbeeld, kan het zo goed als anderen niet besmetten. Zou het daarom juist niet ‘goed’ zijn dat zoveel mogelijk kinderen het nu krijgen en die dus immuun zijn en door de weinige symptomen het dus ook niet verder verspreiden? Ik ga zo even het artikel opzoeken, lees zoveel door elkaar heen op t moment
Maar als het in de zomer weg zou gaan dan zouden alle landen waar het nu warm en zomer is het niet moeten hebben. De wereldkaart is toch echt rood, dus dit virus is niet onder de indruk van zomer.
Mijn gedachte zou zijn dat ook de kinderen nu nog even binnen blijven de komende twee weken. Tegen die tijd Is duidelijk hoeveel mensen ziek worden en of het nog te doen is op de IC. Daarna de kids weer naar school laten gaan en de rest nog wel thuis laten werken ed. om dat daarna weer langzaam op te bouwen.
Wow echt? Dit verbaast mij. Heb altijd het idee dat in Zweden alles goed geregeld is. Geen idee waar dat beeld vandaan komt trouwens. Natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar een reeële groep verbaast mij.
Precies. En ik denk dat ook niet. Het was een voorbeeld van iets dat waarschijnlijk niet het geval is, omdat we daar anders wel gebruik van zouden maken.
Het gaat met name om kinderen uit de vluchtelingengezinnen van de afgelopen jaren. Maar helaas. Het is zo. Ik vraag me af of het niet overal zo is. In de schaduwen van ons bestaan. Ik las ergens dat nu scholen in New York zijn gesloten, daar alleen in die stad nu 100.000 dakloze kindjes aan hun lot worden overgelaten. Edit: eerste google hit over amsterdam https://www.at5.nl/artikelen/196980/ruim-730-kinderen-in-daklozenopvang-daarvoor-sliep-ik-op-twee-stoelen
Maar dat waren medisch specialisten, die staan toch verder van de school-werkvloer af als de ggd, die jeugdartsen in dienst heeft die dagelijks op scholen komen? Volgens mij was het besluit om de scholen open te houden zowel van het rivm als de ggd namelijk. Overigens weet ik niet wat de beste aanpak is mbt de scholen hoor, maar je redenering over de werkvloer lijkt me niet kloppend hier.
Ik denk zelf dat er meer besmettingen in wuhan etc geweest zijn. maar hee ik ben geen deskundige. Maar als er daar mensen ook maar gewoon (verkoudsheids) klachten gehad hebben. Zou het kunnen dat deze gemist zijn? Of hebben ze echt iedereen daar getest want dan heb ik dat gemist?
Ik hoop dat er meer mensen het hebben gehad; kan me amper voorstellen dat iedereen met symptomen is getest in die chaos. Maarja.. het is wel china
Nee dat ligt iets anders. Heeft ook met de luchtvochtigheid te maken. Icm temperatuur. In Nederland/delen van Europa hebben we natuurlijk een andere temperatuur/luchtvochtigheid dan in bijv Spanje. Kan dus best zijn dat het hier door de combinatie luchtvochtigheid/temperatuur in de zomer minder snel gaat
Oh ja hoor, daar ben ik het mee eens dat er voor elke maatregel wel wat gezegd kan worden en snap maar al te goed dat het groepsbelang vóór het individu gaat hier. Het was iig. zéker niet bedoelt als zijnde discussiepunt. Vwb. je eerste zin heb ik dus wèl mn vraagtekens in die zin dat dat dus enkel de kinderen zijn van wie bekènd is dat het anders niet goed gaat thuis. Maar nogmaals: het is niet mn bedoeling hier een discussie over uit te lokken; mn vorige post was enkel een gedachtenspinsel nav. een deel van jouw eerdere bericht.
Maar dat is t m nou juist... wat voor deskundigen zijn het? Zoals ik het heb begrepen (aan iedereen: correct me if i'm wrong) zijn een hoop medisch specialisten, die niet gespecialiseerd zijn in Corona of andere infectieziekten, die stellen dat niet voldoende bewezen is dat kinderen het niet kunnen verspreiden en dus scholen dicht willen. Ze beweren dus ook niet dat bewezen is dat ze het wél verspreiden, maar alleen dat t tegendeel niet vaststaat. Daarom willen ze de scholen dicht. De specialisten op t gebied van Corona o.a. werkzaam bij RIVM zeggen juist: we zien weinig besmettingen en gecompliceerd beloop bij kinderen. Ziekte is alleen over te dragen met klachten, dus als ze klachtenvrij zijn kunnen ze naar school. Daar staan ze nog steeds achter en dat snap ik. Het was ook niet alleen maatschappelijke druk waardoor ze sloten, maar ook het feit dat zo'n 50% van de leraren thuis zat met verkoudheid en scholen daardoor praktisch gezien niet open konden blijven, waardoor alsnog deze keuze is gemaakt. Zowel kabinet als RIVM hebben duidelijk gemaakt dat er wetenschappelijk niks is veranderd. Dus ja dan snap ik dat er ruimte is voor discussie.
Kan je mij meer vertellen over wie die deskundigen zijn en wat hun werkgebied is? Ik heb op dit gebied nl meer vertrouwen in artsen / professoren die gespecialiseerd zijn in infectieziekten en in het bijzonder dan coronavirussen, dan gewoon een arts die bijv KNO arts is, of oncoloog, noem maar op. Zo van ik wel graag appels met appels vergelijken en geen appels met peren. Anders kan iedereen zich wel deskundige noemen. Ik ben zelf jurist, maar kom bij mij ook niet aan met vraagstukken over arbeidsrecht want dan weet ik t ook niet Dus als iemand meer info heeft voor mij op dit gebied dan heel graag anders ga ik misschien vanavond nog wel even zoeken!
Ben weer spuit 11 met mn vragen zie ik. Maar heb het nog iets verduidelijkt met ook nog t soort deskundige waar ik benieuwd naar ben
https://www.omroepwest.nl/nieuws/4014271/Geen-fysiek-onderwijs-Universiteit-Leiden-tot-einde-collegejaar Hier word ik heel onrustig van