Ik baalde er ook al van! Hoe moeten we nu weten hoe de zwangerschap verloopt.... en hoe het afloopt met Marc....
Ik vind het een beetje overdreven om het diefstal te noemen. Ik maak soms ook een foto van een artikel in een tijdschrift die ik vervolgens app naar m'n zus als ik iets interessants lees. Is dat ook diefstal? Aangezien alleen ik voor 't blad betaal.
Ik noemde het geen diefstal, maar zeg dat ik denk dat het daarbij in de buurt komt. Een soort twijfelachtig gebied zeg maar, waarbij ik zelf iig geen prettig gevoel bij zou hebben. En wanneer er copyright op dat blad zit dan schendt je die door een foto te maken en door te sturen. Is dit niet het geval, dan lijkt mij zo'n foto geen probleem. (Zal vast een moraalridder zijn nu maar ik ga met dit soort kwesties best serieus om.)
Herkenbaar Ik vind het eigenlijk literair gezien echt een waardeloos verhaal maar toch vind ik het super irritant dat ik het niet meer kan lezen. Ik zat altijd klaar zaterdagavond 20.00 uur Ik las het overigens al vanaf januari niet meer toen het Premium was geworden. Ben het wel met @citroenrasp eens.
Ik heb het ook sinds een paar dagen dat ik niet meer via incognito de premium artikelen van de Telegraaf kan lezen. Van het AD nog wel. Misschien hebben ze bij Telegraaf het truckje door en hebben ze er een stokje voor gestoken.
Het kopiëren en plakken van de teksten is niet echt een goed idee i.v.m. copyright. ZP kan hierdoor in de problemen komen.
Dit. Zo duur is een abonnement niet en wel zo eerlijk om gewoon te betalen (al deed ik het voorheen ook via incognito ). Als je echt zo graag bepaalde verhalen volgt...
Huh, wat? Dat was een verhaal van hier. Komt dat ook daarin voor? Ik ken de column verder niet, maar geeft wel te denken. Was het draadje van @Bt1316 een soort marketing stunt? We hebben eerder zo'n soort verhaal gehad, ene @roodhartje die overwoog te gaan bijklussen in de prostitutie, net toen er een huisvrouw-wordt-hoer serie op tv kwam.