En, even een algemene vraag: waarom mogen kinderen van onder de 12 wel gewoon met elkaar buiten spelen? Die kunnen elkaar toch juist besmetten? Ik mis geloof ik echt iets.. Mijn kinderen (4 en 1) zijn al een maand het huis niet uit geweest. Ik zou ook graag een ommetje met ze maken. Gelukkig hebben wij een grote buitenruimte met trampoline en schommel maar vele gezinnen in de grote stad (ik woon er net buiten) hebben alleen een mini balkon.
Nee het is een tijdje terug al tegen je gezegd dat dat het anders zit dan dat jij steeds beweerd. Kinderen onder de 12 jaar hoeven helemaal geen 1.5 meter afstand te houden. De toekijkende verzorgers/ouders moeten 1.5 meter afstand van elkaar houden!
Ehhh ik zeg niet dat ik het opvolgen van de maatregelen shockerend vind. Ik vind een aantal argumenten die genoemd werden nogal in contrast met situaties van anderen. En volgens mij heb ik net al uitgelegd waarom ik strenger kijk naar de richtlijnen van het RIVM over buitenspelen. Daarbij is er nog geen echt bewijs dat kinderen veilig samen kunnen spelen, want die onderzoeken zijn nog niet af. Maar goed dat is weer een andere discussie.
De kinderen spelen buiten, voor en achter het huis. We gaan regelmatig een stuk lopen of fietsen. We zien opa’s en oma’s op gepaste afstand.
Dat kan zo zijn, maar dat is het niet alleen nu toch? Als ik op vakantie ga is dat net zo shockerend voor een gezin die daar niet toe in staat is. Moet ik het dan ook laten? Ik ga mijn kinderen namelijk niet binnenhouden omdat er ergens anders kinderen een niet fijne thuissituatie hebben. Beetje krom ook toch?
Dit is toch onlogisch? Als dat mag, waarom zijn de scholen dan gesloten? Niet lullig bedoeld, maar ik snap die gedachtengang blijkbaar niet echt goed. Kinderen kunnen elkaar toch ook besmetten? En dan hun gezin en dan...
Krom dat iedereen de juiste keuzes moet maken om elkaar te beschermen en kwetsbare groepen te helpen in deze moeilijke tijd?
Ik snap werkelijk het gezeur niet. Van het RIVM mogen kinderen buiten spelen. Punt. Heeft helemaal niks te maken met " bedenken over de gevolgen van mijn handelen voor anderen". Je doet nu net alsof iemand die z'n kinderen buiten laat spelen niet nadenkt. Je denkt pas niet na wanneer je ze naar buiten gooit terwijl het verboden is. Het is NIET verboden. Er staat ook nergens dat kinderen bijv zo min mogelijk buiten mogen komen/alleen uit nood whatever. Het mag gewoon. Klaar. Diegene die hun kinderen buiten laten spelen houden zich gewoon aan de regels. Ik snap echt het spastische gedrag van sommige niet hoor. Houd je aan de regels, ga zelf geen sociale contacten opzoeken en kinderen lekker buiten laten spelen. Niet in te grote groepen, handen wassen na het spelen en klaar. Het is echt niet zo dat we door alle kinderen binnen houden de boel in 1x weer versoepeld wordt hoor. Kinderen spelen nauwelijks een rol in de besmettingen. Daarom mogen ze buiten spelen. En het is niet de bedoeling dat alles snel voorbij is hė? Dat gaat ook niet gebeuren. Zoveel mogelijk mensen gaan covid gewoon krijgen. Groepsimmuniteit. Dit moet geleidelijk gaan om de zorg zo niet teveel te belasten en de zieken te verspreiden. Dus kinderen mogen gewoon naar buiten. Mijn kinderen komen dus buiten. Niet in mega volle speeltuinen. Dan draaien we om en gaan we weg. We zoeken geen drukte op. Dochter heeft 1 klasgenoot waarmee ze af en toe speelt. Beide kinderen zien verder nauwelijks tot geen andere kinderen. En ja, ook zie m'n kinderen ervan opknappen. En dat kunnen sommige een kulreden vinden. Jammer dan. Ze mogen buiten spelen dus dan heb ik liever dat ze daar hun ei een beetje aan kwijt kunnen dan half depressief binnen te zitten, hele dag ruzie te maken, chagrijnig te zijn, overal strijd te leveren en tegenaan te schoppen. Ik merk gewoon aan m'n kinderen dat ze dit nodig hebben . In plaats van 6 uur met strijd huiswerk maken is ze er 2 uurtjes rustig mee bezig. Minder spanning in huis enz. Als het niet zou mogen dan is het een ander verhaal, dan is het niet anders.
Nee dat lees je verkeerd. Om kwetsbare mensen te beschermen leven we nu mede ook alle regels na namelijk. Maar ik vind het wel krom dat mijn kinderen niet voor hun plezier naar buiten zouden mogen omdat andere kinderen het heel slecht hebben nu ze thuis zitten.
Wat snap je er niet aan? Grote groepen kinderen moeten buiten ook vermeden worden. Op een school zit je ten eerste niet buiten maar binnen. Allemaal op een kluitje. Gemiddelde klas 25 a 30 kinderen? En dat meerdere klassen in een gebouw. Kinderen hebben. Nauwelijks symptomen van corona. Het wordt voornamelijk via niezen/hoesten over gedragen. Als een kind nauwelijks vatbaar er voor is/ symptomen heeft (hoesten/niezen) dan zal het virus zich ook niet snel verspreiden. ALS dan is de kans met kinderen binnen hutjemutje op elkaar natuurlijk wel groter. Tja en dan besmetten ze hun ouders. Als het goed is zitten die grotendeels braaf thuis en worden die hoogstens ziek. Nogmaals: het is niet de bedoeling dat niemand covid krijgt want dat is niet te voorkomen. Alleen te vertragen. De Scholen hebben ze meer onder de druk van de samenleving gesloten omdat die bang waren dat kinderen het verspreiden/raar vonden dat scholen open bleven enz. RIVM heeft geadviseerd dat dit kan. Waarom daar in godsnaam aan twijfelen? Meerdere geleerden hebben dit aangeraden. Als die scholen open gaan dan zal dat waarschijnlijk in kleinere groepen gaan. Mijn kinderen zitten ook een paar dagen per week op school en de BSO. Nu een stuk of 15 kinderen. Leerkracht houdt wat afstand, veel handen wassen, kinderen met verkoudheidsklachten blijven thuis. Volgens RIVM richtlijnen . Ik zie het probleem niet.
De scholen zijn toch om een hele andere reden gesloten toendertijd? En volgens mij staat het rivm en rutte er nog steeds zo in?
https://nos.nl/artikel/2327110-federatie-medisch-specialisten-sluit-per-direct-alle-scholen.html RIVM was niet degene die de scholen dicht wilde hebben, de medische federatie en alle school organisaties wilden dit in eerste instantie, en volgens mij vooral omdat ze de garantie op onderwijs niet konden geven (door zieke juffen/meesters) en om de verzorgers/verpleegkundige veilig te houden.
Niet alle schoolorganisaties hoor! Onze school had de deuren iig liever open gehouden en dat weet ik van meerdere scholen. Al zal dat ook vast liggen aan de omgeving waar de scholen staan?
Welke "juiste keuzes"? Ze mogen gewoon buiten spelen van RIVM. Als je dit volgens de regels doet dan is dat dus een juiste keuze. Deze regel heeft het RIVM namelijk zo bepaald. met als achterliggende gedachte om de kwetsbare mensen te beschermen en de ziekteverspreiding zoveel mogelijk te verspreiden. (In de zin van, rekken/uitsmeren/zoveel mogelijk controleerbaar te houden). Kan even de juiste woorden niet vinden .
Dat is de intelligente lock down, mensen mogen zelf beslissen of ze dingen wel of niet doen, binnen de kaders die gegeven zijn. Jouw visie kan anders zijn hierin dan die van mij.
Het dikgedrukte stuk laat anders naar m.i. weinig interpretatie over... Daarnaast is de definitie van 'een groep': 3 of meer personen. Ook hieruit blijkt dus maar duidelijk dat het echt niet de bedoeling is dat kinderen met meerdere kindjes tegelijk samen spelen. (Nb.: elders in de richtlijnen kun je hetzelfde -maar dan in andere bewoording- vinden: kinderen (tot 12) mogen met 1-3 steeds dezelfde kindjes spelen. Nb. 2: 1-3 betekent dus 1 tòt 3 en niet tot en met; dus 1-3 staat idem aan 1 à 2 kinderen max. Nb. 3: hier staat duidelijk dat het om steeds dezelfde kindjes draait, dus niet "spelen met veel wisselende contacten" zoals vaak in speeltuinen gebeurd) Het onderste stuk over "ouders die toezicht houden moeten 1,5 meter afstand tot elkaar bewaren" kan men inderdaad heel letterlijk interpreteren als je die zin zo sec leest. Maar zoals altijd is begrijpend lezen belangrijk en slaat die zin gewoon op de rest van het verhaal. Kortom: ouders moeten er voor zorgen dat kinderen uit verschillende gezinnen die met elkaar samen spelen, 1,5m. afstand tot elkaar bewaren. Ik geloof niet dat er voor niks wordt gezegd dat kinderen alleen nog maar buiten mogen spelen onder toezicht van hun ouder/voogd nu. Edit: hmm apart. In de link die je in een reactie verderop hebt geplaatst staat idd. dat er een uitzondering geldt voor kinderen tot 12 jaar mbt. de 1,5m. afstandsregel. Toch vind ik het vreemd dat het uit andere maatregelen, zoals ik hier o.a. net noem, overduidelijk blijkt dat die 1,5m. afstandsregel ook voor hen geldt (muv. broertjes/zusjes natuurlijk). Hoe dan ook: better safe then sorry denk ik dan maar..
staat in het stukje tekst van NOS, dat verschillende scholen organisaties dit al hadden aangekaart, kan me voorstellen dat een school in Groningen of Friesland hier anders in staat dan een school die destijds midden in Uden stond bijvoorbeeld.
Meen je dit nou serieus? Of zou het ook zo kunnen zijn dat jij het anders opvat dan Dat er werkelijk mee wordt bedoeld? edit; ik zie nu dat je er een tekst bij hebt gezet later. Ik schrok echt een beetje van je interpretatie, aangezien ik deze ook nog nooit heb gehoord.
Mogen kinderen nog wel met vriendjes buitenspelen? Jonge kinderen (tot en met 12 jaar) mogen nog wel met elkaar blijven buitenspelen, onder toezicht van een ouder/voogd. Uit de gegevens die nu bekend zijn, lijken kinderen weinig klachten te krijgen van het coronavirus en weinig bij te dragen aan de verspreiding van het virus. Maar dringend advies is wel om het aantal jonge kinderen dat samenspeelt te beperken. Belangrijk is dat ook kinderen zo veel mogelijk intensief lichamelijk contact proberen te vermijden en dat zij voor en na het spelen met speelgoed/toestellen hun handen wassen. De ouders of verzorgers die toezicht houden, moeten 1,5 meter afstand tot elkaar houden. dit staat op de website van de rijksoverheid…. Hier staat volgens mij nog steeds dat kinderen gewoon met elkaar mogen spelen. Ik snap echt wel alle redenaties om het niet te doen hoor, en dat het onverstandig kan zijn. Het wordt door jouw en mij anders gelezen, dus is de tekst misschien toch niet duidelijk genoeg?!
De scholen zijn gesloten, de reden hiervan is o.a. dat ouders hun kinderen thuis gingen houden. Daarbij zijn onderwijzers (volwassenen) betrokken. Om ouders gerust te stellen is er gekozen de scholen te sluiten. Daarbij bleek later dat besmetting wel via de kinderen kon verlopen. Geen school, betekend veel lagere kans op besmetting. De honderden leerlingen zijn niet meer samen. Kinderen van ouders met vitale functies mogen nog steeds naar school en die spelen ook gewoon samen. Kinderen kunnen gewoon buitenspelen. Belangrijk is alleen dat ze bij thuiskomst de handen wassen. Het schoonmaken van de winkelwagen is leuk bedacht, maar dit is echter schijnveiligheid. Boodschappen gedaan, daarna gewoon even je handen wassen. Val je onder de kwetsbare groep, laat dan iemand anders je boodschappen doen. Wil je garantie dat je het niet krijgt, dan moet je stoppen met ademhalen. De manier waarop Nederland omgaat met Corona is naar mijn mening met gezond verstand. Een lockdown is niet effectief, zoals in China te zien is, loopt het daarna weer op.... Het virus moet langzaam iedereen besmetten. Net zoals de griep wordt de een er wel (dood)ziek van en de andere heeft niets in de gaten. Ja, het is ernstig virus. Spanje en Italië zijn niet met Nederland te vergelijken, vergrijzing is daar hoger en de gezondheidszorg is totaal anders. Ouderenzorg zoals in Nederland zie je daar bijvoorbeeld niet. Gebruik je gezonde verstand en geef je kinderen de ruimte. Ze moeten gewoon ook even hun energie kwijt kunnen.