Goede publiekscampagnes gaan sowieso nodig zijn en blijven. Ik denk wel dat de weerstand van mensen over de regel "blijf thuis als je klachten hebt" gewoon steeds groter gaat worden. Normaal blijf je niet bij een verkoudheid thuis. En niet elke snotneus is een Covid-19 besmetting. Ik denk dat het grootschalig testen van de bevolking echt een voorwaarde is. Verkoudheidsklachten? Thuis blijven tot je getest bent (binnen 3 werkdagen ofzo). En daarna weer aan de slag als het geen Covid is. Blijven je klachten langer dat 3 weken aanhouden? Opnieuw testen. Je kunt namelijk best èn verkouden zijn (of hooikoorts hebben) èn Covid hebben. Dus zolang die klachten aanhouden, moet je iemand blijven checken. Mensen zonder klachten of mensen die negatief getest zijn, mogen het huis uit. Die dragen binnen wel een mondkapje, omdat we nu weten dat je ook besmettelijk kunt zijn zonder symptomen te hebben. Dus dan krijg je de regel: buiten 1,5 meter afstand. Binnen waar mogelijk ook 1,5 meter afstand èn een mondkapje (èn dus geen klachten of negatief getest). Maar goed, dan moet de testcapaciteit wel flink omhoog. (Zowel materialen en personeel voor afname als de grondstoffen voor het onderzoek in de laberatoria zelf, zijn nu blijkbaar nog een probleem). Maar zonder het testen, ga je denk ik draagvlak verliezen. En krijg je (nog meer dan nu) dat mensen gaan roepen "Ik kan toch niet een half jaar binnen blijven, het is maar hooikoorts." En dat is natuurlijk ook een begrijpelijk gevoel.
ook met mondkapjes zal de maatschappij dan niet gered worden. Dat zie je dus ook al in andere landen. Pure schijnveiligheid.
hmm ik geloof ook wel dat mondmaskers schijnveiligheid geven. Mensen worden makkelijker, komen dichter bij elkaar en raken elkaar meer aan -waarbij ze ook mogelijk regelmatig het mondmasker op en af zetten waardoor ze met hun handen alsnóg het virus verspreiden... Qua gevoel heb ik er een fietshelm gevoel bij 'echt niet dat ik met zo'n ding ga lopen!' - ik weet en besef dat dat stom is en totaal onbelangrijk eigenlijk- als het om veiligheid gaat, wat maakt het dan uit hoe het eruit ziet???? Zo'n fietshelm kan tenslotte ook zóveel leed voorkomen! Anderzijds zit ik online te kijken voor een mondmasker voor de kinderen - als ze daarmee dan naar school mogen straks ofzo? Dan maar wat leuks... maar... Nee - ik geloof er eigenlijk niet in en zéker bij kinderen geloof ik niet dat het effect zal hebben.
https://www.groene.nl/artikel/onderzoek-is-de-hand-aan-de-kraan?fbclid=IwAR2_u7GoNJOa0akSfbJ9U0Zt6RR85DSdxL5671bn19drDDf6Zc9wdVqbHVU Hier kan ik het alleen maar mee eens zijn.
Actuele cijfers COVID-19: 16 april 2020 Positief geteste personen 29.214 * (+1.061) Ziekenhuisopnames 9.309 (+182) Overleden personen 3.315** (+181) nieuwe cijfertjes. https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/actueel
Waar zien we dat precies? In Europese landen waar ze vanaf de start mondkapjes verplicht hebben gesteld bij het verlaten van huis valt het in verhouding reuze mee qua hoogte besmettingen en doden. Dat hoeft geen casuaal verband te hebben, maar ik zie hem ook niet andersom: maatregelen met mondkapjes vanaf begin crisis en wel zeer hoge uitbraak. En niemand beweert dat het dan naar 0 gaat, ik zie net zoveel toegevoegde waarde als 1,5m afstand. Is ook een aanname gebaseerde maatregel, en wordt amper nageleefd in de binnenruimtes. Het is dat we bijna nergens heen kunnen, maar in een gemiddelde supermarkt of Kruidvat (dus publieke binnenruimtes waar we wel binnen kunnen) wordt alleen bij de kassa een beetje opgelet. Het voordeel is dat de 1,5m voorwaarde voor de heropening diverse sectoren naar de afgrond gaat helpen, en een mondkapje misschien niet. Beide voegen qua zekerheid net zoveel/ net zo weinig toe.
Inmiddels staat het erop. Volgens hem zouden we mondkapjes moeten gaan dragen. Dan is die 1,5 meter minder van belang en praktisch dus beter te doen. Tja,ik zie voor en nadelen.
Dit is niet waar. In Spanje draagt iedereen vanaf het begin een mondkapje en handschoenen als men naar buiten gaat. Het valt daar absoluut niet mee met besmetting- en sterftecijfers.
Nederlandse IC patiënten in Nederlandse en Duitse IC’s Totaal aantal (bewezen en verdachte) COVID-19 IC-patiënten vandaag: 1149 Totaal aantal Nederlandse IC’s met tenminste één bewezen of verdachte COVID-19 patiënt vandaag: 75 Totaal (cumulatief) aantal bewezen of verdachte COVID-19 patiënten waarvoor IC-opname nodig was: 2535 Totaal (cumulatief) aantal bewezen of verdachte COVID-19 patiënten met fatale afloop: 517 Ik lees dit net op stichting nice. Zouden die cijfers nog bijgewerkt worden? Anders is het totaal aantal ic patiënten behoorlijk gedaald ten opzichte van gister.
Daar is het pas veel later ingevoerd, toen de uitbraak als extreme vormen had aangenomen. Ik landen waar ze het verplicht hadden gesteld vanaf het eerste begin (20-30 besmettingen) zie je een heel ander verloop. Overigens lees ik nu dat RIVM wel mogelijk een rol ziet voor mondkapjes in de exit strategie. Dus als aanvulling bij versoepeling van de maatregelen, in situaties waar 1,5m niet gewaarborgd kan worden. Dus eigenlijk precies wat we hier ook bedoelen. Niet willekeurig ergens op straat.
Jij begint nu over europese landen, maar waarom kijk je alleen daar naar? Neem alleen maar als voorbeeld Azie. Dat werd volgens mij overigens vanmorgen ook genoemd door het rivm.
Volgens mij lopen zij altijd wat achter, staat ook op de site. Ik kijk op deze site vooral naar de grafieken of ze dalen of stijgen en hoe de leeftijdsverdeling is.
aanvulling: Van de 1258 Nederlandse IC-patiënten liggen er 52 in Duitse ziekenhuizen, drie minder dan de afgelopen dagen.
Wat ik niet begrijp is dat op de website stichting-Nice.nl een veel lager getal staat, weet iemand hoe dat kan?
Dat staat op de site, ze lopen achter qua meldingen. En krijgen volgens mij ook niet van alle ziekenhuizen recente cijfers door.