maar niet alle ouders zijn risico groepen toch? Laat ik het anders stellen: dat je je sociale bubbel mag vergroten met 1 ander ‘huishouden’ en rekening houdend met echte risicogroepen. (Opa 80+ met diabetes bijv, mijn fitte moeder van 60 zie ik niet als risicogroep) edit: ik kan niet uitstaan dat ik het betreffende artikel niet meer kan terugvinden waarin men het had over de versoepeling van de sociale bubbel.
Ik hoop dat je gelijk hebt Had sowieso niet veel verwachtingen, wellicht bepaalde contact beroepen weer starten met voorzorgsmaatregelen (tandarts, kapper, etc) En had dan wel de hoop dat in elk geval de basisscholen weer zouden kunnen opstarten (in wat voor vorm dan ook). Maar ze benoemen specifiek de jongeren, en daar versta ik dus geen basisschoolkinderen onder
Kuipers: 'IC cijfers bieden ruimte voor voorzichtige versoepeling' Ernst Kuipers van het Landelijk Netwerk Acute Zorg zegt dat de huidige IC cijfers ruimte bieden om heel voorzichtig de maatregelen te versoepelen. "Dat is alleen op basis van de IC-cijfers, het OMT (outbreak management team, red.) heeft ook andere randvoorwaarden gesteld."
Vanuit de cijfers zou ik dat ook verwachten, maar gezien nu al zoveel protesten vanuit de PO branche verwacht ik het niet. Volgens het kabinet moesten de scholen sluiten door onrust bij de ouders en omdat er zoveel ziekteverzuim was onder de leraren dat geen les meer gegeven kon worden. Aangezien de brancheorganisaties van leraren nu om garanties vragen voordat ze weer met lessen beginnen gaat het hem weer niet worden ben ik bang. In geen enkele branche kunnen garanties worden gegeven.
Geen idee of dit al gepost is 'Geen grote stappen': kabinet tempert nogmaals verwachtingen voor morgen - https://nos.nl/l/2331111
Ik zou me toch eerder richten om versoepeling met positieve gevolgen voor de economie. Er zijn steeds meer mensen die toch lak hebben aan social distancing of de regels zelf invullen zoals ze het dunkt. Als je die verder versoepelt wordt nog minder afstand gehouden, vooral thuis / in familie en vriendenkring. En de "bubbel" werkt alleen als verder niemand nergens anders komt. Zoals in total lockdown landen. Dan zou je kunnen zeggen: 2 gezinnen binnen de bubbel en verder niemand. Dat is bij ons helemaal niet aan de orde. Stel mijn man neemt het virus mee vanuit zijn werk. Wij gaan naar onze ouders (in jouw versoepelingsscenario), mijn vader pikt deze op en neemt het mee naar zijn werk. Vervolgens komt mijn zus met vriend (want het zijn ook haar ouders) en beide nemen het mee naar 2 verschillende bedrijven, EN naar de ouders van haar vriend (want zijn ouders). Die collega's nemen het weer mee naar hun ouders enz. Dus elke contact verhoogt het risico exponentieel (heel plat voorbeeld dit natuurlijk) Op zich kunnen we stellen dat we deze risico's weer durven te nemen. Maar dan zou ik het liever in de economiesfeer zien. Want als wij versoepelen maar hele branches dicht blijven houden gaan we EN medische risico's vergroten EN steeds ergere recessie tegenmoet. Ergens denk ik dat juist ouderen in risicogroepen nu in vreselijke eenzaamheid zitten. Als je nog fit bent kun je nog zelf op pad en met afstand samen iemand een wandeling maken oid. Maar ik hoop dat ze voldoende beschermingsmiddelen beschikbaar kunnen stellen zodat ouderen in verzorgingshuizen of niet mobiel thuis iets van bezoek kunnen krijgen. En dan desnoids beperkt tot 1 persoon met brscherming.
Onze school heeft vandaag bericht dat ze morgen afwachten en achter de schermen bezig zijn Ze zijn er helemaal niet tegen
Ik snap wat je zegt hoor, maar op microniveau denk ik dat mensen heel erg behoefte hebben aan iets van versoepeling, mochten we idd tot na de zomervakantie geen school hebben dan is het denk ik niet verkeerd om als mentale boost weer op bezoek te kunnen bij dichtsbijzijnde familie als je eigen ouders. Tevens zou het ook prettig zijn als opa en oma dan wel weer op mogen passen. Zodat er ook wat ruimte komt qua werk. (De vitale beroepen even daargelaten)
Juist voor oudere mensen denk ik dat verlichting nog heel lang weg is. Lijkt me dat ze eerder de scholen openen dan de dingen die jij noemt. Oudere mensen blijven een risicogroep.
Mijn vriendin werkt op een middelbare school....die ziet het totaaaaal niet zitten. Dan valt het ook nog eens in haar vakantie dat besluit, ze vindt het maar zwaar. Ik kijk dan even weg van mijn telf en adem diep in XD
Heb het nergens of / of geschetst. Ik denk dat mensen om microniveau na al deze tijd behoefte hebben aan iets van versoepeling. Dat zie je al aan het feit dat er veel mensen al langzaamaan wat meer contact zoeken met familie of vrienden. Mochten de scholen dichtblijven wellicht kan er zoiets als wat ik schets. Dan heb ik het (nogmaals) niet over ouderen in de risicogroepen, ik heb het over mensen in de leeftijd van mijn ouders 60, fit en zonder risicoverhogende onderliggende aandoeningen. Ik heb ook totaal geen illusie dat ik en mijn gezin dat coronavirus niet gaan krijgen, misschien is dat het verschil. Betekent niet dat ik niet begrijp dat we de zwakkeren moeten beschermen. Maar je moet als overheid denk ik ook in de gaten houden dat mensen er voor de volle 100% in mee blijven gaan en niet de handdoek in de ring gaan gooien. Positieve beloning voor het succesvol opvolgen van de maatregelen zou in mijn ogen dus niet verkeerd zijn.
Maar dan zijn de rest van de maatregelen toch ook niet meer nodig? Hoe we het ook draaien en keren, mensen boven de 50 worden over het algemeen zodanig ziek dat ze aanspraak maken op ons zorgsysteem. Daaronder is er amper sprake van oversterfte en doorloopt het grootste deel de besmetting zonder grote problemen. Deze groep mensen worden juist met al deze maatregelen primair beschermd. Want alle genomen maatregelen zijn in principe ingesteld om het zorgsysteem beheersbaar te houden. Hoe zuur het ook is: overal waar ze starten met de versoepeling van de maatregelen is dat altijd onder de voorwaarden dat ouderen beschermd blijven. Dus eerder naar school, zwembad, restaurant dan naar oma.