Precies, in de meeste gevallen gaat het ook zo. Alleen zijn er hier op het forum, voor mijn gevoel, een aantal mensen echt op een heksenjacht tegen alles en iedereen die met het onderwijs te maken hebben. Dat was bij de stakingen zo. Dat is nu weer zo. En ik zeg echt niet dat iedereen achter die stakingen moet staan. Of dat je niet kritisch mag zijn. Maar er wordt door een aantal mensen flinke overgeneralisaties toegepast. Elke zorg vanuit het onderwijsveld werd weggehoond. En nu weer. Wellicht door vervelende ervaringen met de school van hun kinderen. Maar het klopt niet om dan te doen alsof dat voor het hele onderwijsveld geldt. Natuurlijk hebben wij rotte appels. Maar dat zijn er echt niet meer dan in vele andere sectoren. Maar sommige mensen vinden het een sport om zoveel mogelijk op het onderwijs in te trappen. Dus roepen ze graag dat leraren massaal weigeren te werken en dat in alle andere beroepsgroepen het verzuim vanwege corona-zorgen 0% is.
Dat vind ik dan wel sneu. Zo'n afscheid is toch weer het afsluiten van een periode. Fayèn zit al in deze peutergroep sinds ze 2j4m was. Dus voor haar wel fijn dat ze dat ook af kan sluiten. Is jouw kind iemand die makkelijk tegen veranderingen kan?
Vind ik echt niet kunnen. Hebben andere ouders ook niks ontvangen? Hier waren ook een aantal ouders die niks hadden ontvangen maar is dezelfde dag nog een keer verstuurd.
Ik wil ook niet dat de leerkracht van mijn dochter ziek wordt Maar eigenlijk wil ik vooral aangeven dat wanneer iedereen zich houdt aan alle maatregelen, het risico op besmetting heel klein is. Dus kun je gewoon voor de klas gaan staan. Ik heb ook al gezegd dat ik me de zorgen van leerkrachten wel voor kan stellen. Maar die zorgen heeft iedereen.
Volgens mij roept niemand dat leraren massaal weigeren, en dat in andere beroepsgroepen het verzuim 0 is. Ik geef alleen aan dat ik 1/3 van de leerkrachten van een school veel vindt. Daar zet ik vraagtekens bij. Het spijt me als je je aangevallen voelt. Ik bedoel het niet als aanval, ik vraag me gewoon dingen af, die ik in mijn omgeving zie. En over sommige zaken heb ik mijn mening bijgesteld door bepaalde reacties
Maar niet iedereen houdt zich aan de maatregelen. Je kunt als persoon uit een risicogroep niet op 90 anderen (kinderen + hun ouders en eigenlijk nog veel meer mensen) vertrouwen. Dat geldt voor leerkrachten en voor wie dan ook. En zoals gezegd mogen ook mensen in andere sectoren in die situatie vaak (?) ander werk doen gelukkig.
Mijn zus en een vriendin, allebei andere school, hebben ook nog niks gehoord. Brabant overigens, die gaan maandag weer aan de slag, dus zullen ze dan pas horen.
Wat ben ik dan weer blij met onze school. Hier zijn ze zelfs in de meivakantie bezig met alle voorbereidingen.
Nee, 66 is inderdaad gaan 75. Maar vergeleken met de leeftijdsgroep 45-50, liggen er méér dan dubbel zoveel 65-69- jarigen in het ziekenhuis. Terwijl van die laatste categorie minder inwoners hebben. Dus iemand die 60+ zit loopt vast wel een lager risico dan een 75-jarige. Maar vergeleken met jongere collega's wel een meer dan dubbel risico om in het ziekenhuis te belanden als ze corona krijgen. En de staafjes van de sterfgevallen zijn gelukkig in beide leeftijdscategorieën vrij kort. Dat maakt nauwkeurig aflezen lastig. Maar ik overdrijf absoluut niet als ik op basis van deze grafiek zeg dat iemand in de leeftijd 65-69 minstens 4 à 5 keer zoveel risico loopt om te overlijden aan corona, dan iemand van 45-50. En de verschillen in risico tussen 60+ en 40- zijn nog veel groter. Ik vind het niet meer dan terecht dat de zorgen van deze groep worden meegenomen. Zeker omdat het kan. Je kunt dit eerst even een paar weken aankijken en dan zien of het inderdaad wel meevalt met de verspreiding door kinderen (waar Nederland op gokt) of dat kinderen wel degelijk een bijdrage leveren een de verspreiding (waar Duitsland op gokt). En ik vind het prima om deze gok te wagen hoor. Ik zet mezelf en mijn kinderen daar gewoon voor in. Je zult een keer iets moeten, anders kom je er nooit achter. Maar ik vind het ook erg verstandig om daarbij wel de mensen die meer risico lopen, wat in bescherming te nemen.
Mijn moeder is dus 66 en mijn vader 73 en slikt medicijnen waardoor hij in een risicogroep valt. Mijn moeder zit nu in de ziektewet en daar ben ik nu wel blij om, want zou het toch echt geen prettig idee hebben gevonden als ze nu voor de klas zou gaan staan. Want ze zou niet weigeren denk ik.
Je kunt je mening toch niet alleen baseren op wat je in je eigen omgeving ziet en hoort? De wereld is iets groter lijkt mij. Ik sprak vorige week een buurvrouw die in de zorg werkt (dementerende ouderen). Die werkt niks meer of minder dan anders en is zelfs verplicht haar geplande vakantieweek volgende week op te nemen. Terwijl ze liever doorwerkte nu ze verder thuis toch ook niet zoveel kan. Maar dan ga ik toch nu niet beweren dat het allemaal wel meevalt in de zorg?
Wij hadden voordat de meivakantie begon gewoon al bericht gelukkig. Maar toen had Brabant al vakantie. Hoewel ik van mening ben dat ze dan alsnog wel eerder met een plan kunnen komen, maar goed.
Maar ken jij die school dan? Ik werk op een school met 20 collega's. We hebben op dit moment 3 collega's tegelijk met borstkanker. En dat komt op zich wel redelijk overeen met het percentage vrouwen dat borstkanker krijgt. Maar allemaal tegelijk is toch wel redelijk bijzonder. Statistisch gezien kun je er vraagtekens bij hebben. Maar het is wel onze realiteit. Net zoals we op 250 leerlingen, 2 leerlingen (geen familie!) hebben met een hartaandoening die maar bij 1 op de 10 000 kinderen voorkomt. Statistisch zeer onwaarschijnlijk, maar wel waar. Hoef je echt geen vraagtekens bij te plaatsen. Want zo werkt statistiek. Het gaat over gemiddelden. En als je dan een relatief kleine groep pakt (van 10 of 20 leraren) er zijn er dan toevallig 3 of 5 die een bepaald kenmerk hebben, dan lijkt dat procentueel gezien gelijk heel veel. Terwijl het nog steeds maar om een enkeling gaat. Ik vind het dus best heftig en stimatiserend dat jij een getal leest. De mensen waar het om gaat totaal niet kent. Maar er dan wel 'je vraagtekens bij plaatst'. Daarmee suggererend dat die mensen onterecht niet voor de klas willen. Terwijl jij geen idee hebt of deze personen wel of niet tot een risicogroep behoren. Dat kan namelijk prima. Het onderwijs is (helaas) een behoorlijk vergrijsd beroep. En dat brengt ook mee dat er relatief meer mensen met gezondheidsproblemen rondlopen dan in bijvoorbeeld een supermarkt waar de leeftijdsopbouw heel anders is. Zeker in een klein team met 10 of 20 leraren, kun je dus echt makkelijk aan 1/4 of 1/3 mensen komen die ofwel zelf in een risicogroep vallen of een gezinslid hebben met verhoogd risico.
Wij hebben inderdaad het plan voor onze school gewoon in de vakantie in orde gemaakt. Ik vind dat niet meer dan vanzelfsprekend. Tijdens een calamiteit of crisis, toon je gewoon extra inzet.
Ik vind dit geen fijne reactie en ben er weg van Ik bied zelfs mijn excuses aan en geef aan van gedachte te zijn veranderd. En dan dit
Dus als je geen extra risico’s opzoekt als je zwanger bent, ben je geen powervrouw? Sorry maar ik vind dit zo’n nare uitspraak. Natuurlijk is het fijn dat deze dames blijven werken. Ondanks alle risico’s. Maar heel eerlijk? Als ik zwanger mag raken na onze hele strijd weet ik niet wat ik ga doen met mijn werk hoor. Moet ik dan maar de risico’s opzoeken? Het is maar een voorbeeld... Maar zoveel mensen in de risicogroep die zich nu liever niet blootstellen aan extra risico’s... ik vind iemand juist een powervrouw/powerman als je voor jezelf kiest. Ondanks wat anderen van je denken.