Dit valt wel mee hoor, wordt gewoon bekend gemaakt ROAZ publiceert alle ziekenhuisopnames van geteste + vermoedde corona patienten, naar leeftijd. Daar zie je dat de daling opnames veel minder hard gaat dan in rivm-cijfers. Cbs publiceert wekelijks oversterfte, deze wordt naar verwachting volledig veroorzaakt door corona. Nog steeds ruim 1.000doden per week extra (we komen van meer dan 2.000 extra per week). Verwachte sterfgetallen zijn 200%+ tov door rivm gepubliceerd. Helaas nog steeds geconcentreerd in de besmettingshaarden. Daar is nog steeds enorm veel leed zichtbaar. Maar ze dalen wel.
Dat klopt wat je zegt, ze zijn niet de grootste groep op de IC maar wél duidelijk de grootste groep bij de RIVM overledenen. Dat betekent dat deze groep overlijd in het ziekenhuis, want van de instellingen noteert het RIVM niet. Dan is echt de enige conclusie dat de thuiswonende 70 tm 90’er bij Corona verdenking in het zkh belandt en of je daar nu sterft over overleeft (want dat gebeurd ook zeker in deze groep), je bevind je niet op de IC. Woon je niet zelfstandig dan krijg je zorg in je instelling en ook daar overleven er mensen alleen daar houden we niets van bij in de peilingen ( besmetting, overleden, genezen). We gokken wat met oversterfte en noemen dat 50% van de 2400 instellingen 1 of meer besmettingen hebben.
Dat haal ik niet uit deze bron, 70-74 is niet de grootste groep. Of jij moet een andere bron hebben? Hoe kun je hieruit de conclusie trekken dat 70-ers niet op de ic komen? 70ATTACH=full]650421[/ATTACH]
Gelukkig dat het daalt, maar het is meer geluk dan wijsheid. Alleen die oversterfte rekent men mee en men noteert het aantal instellingen met 1 of meer besmetting. Er zijn geen overzichten per instelling met aantal testen, aantal positief, aantal overleden en aantal genezen. Ik blijf dat amateuristisch vinden, dit is echt de meest kwetsbare groep en we nemen genoegen met natte vingerwerk, geen beschermingsmiddelen voor personeel, en sluiten de mensen dan maar gewoon op zonder bezoekrecht. Ondanks dat velen misschien van deze groep een voltooid leven hebben is het echt wel bikkelhard.
Op terras moet dadelijk 1,5m tussen ieder individu worden aangehouden, dus niet tussen tafeltjes. Zie gesprek tussen Dijkhoff en Rutte in het filmpje onderin: https://nos.nl/artikel/2333128-rutte-opengaan-terrassen-op-1-juni-staat-niet-vast.html
Ik blijf dit een hele bijzondere instelling vinden. Je houdt toch afstand van elkaar om elkaar te beschermen? Dus om opa / oma bijv niet te besmetten mocht je het zelf hebben zonder het in de gaten te hebben. Ik lees continue dit soort kreten: ja maar als zij (...) mogen, waarom mogen wij (...) dan niet? De regering doet dit om te beschermen he, niet om ons dwars te zitten. Daarbij mag je prima afspreken met een bevriend stel of opa en oma of wie dan ook, als je het beperkt houdt én op 1.5m Afstand. Overigens geen persoonlijke aanval op jou hoor, maar ik lees dit soort dingen zo veel en kan er met mijn hoofd niet bij.
Als je jouw grafiek pakt met de overledenen in het zkh per leeftijd en je legt deze naast de IC cijfers per leeftijds categorie hier https://stichting-nice.nl/ (7e grafiek) Dan zie je per leeftijd groep de mensen die opgenomen zijn geweest en hoe ze het ervan af gebracht hebben. Dan zie je al er in de groep 70-74 bij het RIVM ( jouw grafiek dus 557 overledenen zijn) en daarvan hebben er 545 een IC bed gehad of heeft dat nog steeds. In de leeftijd 75-79 noemt het RIVM 918 doden en zegt stichting IC dat daarvan slechts 309 een IC bed gehad hebben of nog steeds hebben. Dat is een behoorlijke groep mensen dus die geen IC zorg krijgen.
En dan zie je dus ook dat er een heleboel 70 'ers wél een ic bed hebben gehad. Bij de 70-74 groep zelfs bijna allemaal. Dan kun je toch niet de conclusie trekken dat 70+ geen ic bed meer krijgt.
dat doen we ook zeker niet! We hebben de familie al sinds half februari niet meer gezien. We zijn daarna op wintersport gegaan en bij thuiskomt voor de zekerheid thuis gebleven. Gelukkig niks aan de hand maar wij gaan nooit naar bars of cafe’s toe eigenlijk. Het gaat me meer om dat het onduidelijkheid schept omdat de 1,5 meter dus niet overal hoeft? En samenkomsten dus soms wel mogen?. Voor mensen die al opstandig zijn of het wel best vinden allemaal is het dan dus een uitgemaakte zaak om te zeggen: ja maar als zij... dan ik ook en dus gewoon hun gang gaan.
Ik denk dat we vooral allemaal ons gezonde verstand moeten blijven gebruiken. Ik kan nu ook echt niet zeggen dat ik straks per 1 juni direct op een terras zal neerstrijken, ik wacht het liever eerst een aantal maanden af wat en hoe het allemaal gaat worden. Op het werk hadden we het vandaag over de griepprik in oktober/ november. We moeten namelijk in mei al het aantal patiënten doorgeven waarvoor we een prik nodig hebben maar ik vraag me werkelijk af hoe we dit moeten gaan organiseren met 1,5 meter afstand en dit voor bijna 1000 mensen
Hoezo hoeft 1,5m soms niet meer? Ja, klopt. In een professionele zorgsituatie (bijv in de zorg of op kdv), maar voor de rest geldt de afstand overal als basisregel. Vooral privé met iedereen die niet in 1 huis woont. Er zijn inderdaad steeds meer mensen die lak hebben aan de richtlijnen. Maar die kun je niet helpen, ook niet met duidelijker uitleggen. Soms gaat het lampje gewoon niet branden.
Deze regel blijft gewoon gelden: houd 1,5 meter afstand. En ja: er zijn inmiddels uitzonderingen iets meer uitzonderingen op de regel. Een huisarts die bloeddruk moest meten of longen wilde luisteren, kwam uiteraard altijd al dichterbij. Net als de leidster op het kdv die tijdens de noodopvang een kindje troost of verschoont. En fysiotherapeuten en tandartsen zijn in bepaalde gevallen ook doorgegaan met strikt noodzakelijke zorg. Nu komen daar bijv. kappers bij die geen 1,5 meter afstand kunnen houden. In een paar situaties nemen we dus wat meer risico. Maar dat betekent niet dat het ineens overal kan. Dus overal blijven nog steeds grote posters hangen met "Houd 1,5 meter afstand". Dat is en dat blijft voorlopig echt nog wel even. Mensen die daar een andere draai aan geven, proberen gewoon recht te lullen wat krom is.