Als je dat ternauwernood kunt opbrengen moet je niet leasen. Maar dat is dan toch echt je eigen schuld.
Ja want eigenlijk zou het een liefdadigheidsinstelling moeten zijn. Geld verdienen is namelijk vies in Nederland. We zijn niet voor niks een graag gezien volk op vakantiebestemmingen. Hoezo ik heb toch al all inclusive afgerekend. Hoezo fooi geven aan de bediening of in een restaurant. T is allemaal al duur zat
Dat zeg ik toch, of lopen we nu langs elkaar heen? Volgens mij krijg je echt geen lease contract als je in de ww of bijstand zit hoor Er werd bij mij gekeken of ik deze vaste lasten wel kon dragen in mijn financiële situatie. Loonstrookjes van mij en mijn man, hypotheek overzicht ect. Alle vasten lasten,zoals hypotheek,verzekeringen en lease auto zijn bij ons van 1 salaris te betalen en dan is er nog wat over, hebben we echt wel over nagedacht. Wij moesten een afweging maken, wij gingen ook trouwen en hadden veel gespaard maar ook vast gelegd en contracten aangegaan hiervoor,als we een nieuwe auto zouden kopen,zou al dat geld weg zijn en moesten we opnieuw beginnen en hopen dat we dan nog alles op tijd bij elkaar kregen en geen onverwachte kosten kregen. Als wij niet zouden gaan trouwen toen der tijd, hadden we natuurlijk dat geld gewoon gebruikt om een auto te kopen. Maar het bevalt ons eigelijk wel prima zo.
Ik snap @Juul75 haar punt wel. Dat er hier een hoop slimme mensen zitten die de contracten goed lezen EN begrijpen dat kan. Maar als je naar Nederland kijkt en hoeveel mensen hierdoor wel in de schulden komen omdat ze het gewoon niet overzien/begrijpen is het voor een heleboel mensen een strop. En daar hebben die bedrijven echt geen boodschap aan. Die willen gewoon verdienen.
Wij hebben private lease auto. Ik vond en vind het nog steeds heel fijn. We kunnen het makkelijk betalen ook al er een inkomen weg valt (dit omdat de auto ook maar op 1 inkomen is geleast) De meningen zijn er over verdeeld dat snap ik wel overigens. Maar wij zijn er blij mee. Wbt leasen van de ketel dat hebben we ook ik betaal geen extra voorrijkosten of kosten voor onderhoud, dit zit bij ons echt in het lease contract.
Wij hebben sinds een aantal maanden een lease auto en man wat ben ik er blij mee. We hebben ons goed verdiept in het leasen en kwamen in eerste instantie tot de conclusie dat we het te duur vonden. Ruim €400 p.mnd en dan nog zo'n €150 p.mnd aan benzine voor een best basic gezins auto. Tot we de actie tegen kwamen van onze lease auto. Een goede elektrische gezinsauto met alles erop en eraan voor €311(door 2 extra opties, anders €299) p.mnd. Bijkomende laad kosten van naar boven afgerond €35 p.mnd. Nieuwwaarde van de auto is €33.000 Contract is voor 5 jaar, 10.000km(waarschijnlijk komen wij op 9000 uit), goede verzekering, €125 eigen risico bij zelf veroorzaakte schade, kostenloze ontbinding bij verlies van inkomen en geen effect op schadevrije jaren.
Ik heb ook niks tegen bedrijven die winst willen maken. Nou is een supermarkt een beetje gek vergelijk omdat het een eerste levensbehoefte is en een auto een luxeproduct. Maar bij een brood zit er geen contract van 5 pagina’s bij als je het koopt. En je hoeft het niet af te rekenen als je pinpas het niet doet. Je zit nergens aan vast. Dat is voor de meeste mensen nog wel te begrijpen. Maar kijk naar zo’n programma als dubbeltje op z’n kant. Mensen hebben gewoon geen idee wat hun financiële situatie is en als zo’n ‘adviseur’ zegt dat het kan, dan kan het toch? En jij least vanuit gemak, veel mensen leasen omdat ze zelf geen (spaar)geld hebben voor een auto. Dan kan het op basis van het inkomen misschien prima(Op papier dus), maar als er dus kennelijk geen bedrag gespaard kan worden, hoe kun je dan wel zo’n contract betalen?
Ik begrijp het punt en de benaming 'boeven' wel. Zelf wil ik ze niet zo noemen, omdat het mijn inziens geen passende benaming is. Oplichters past mijn inziens beter bij de benoemde argumenten, al vind ik ook deze benaming niet helemaal passend. Er wordt een dienst aangeboden tegen een vergoeding. In het contract + de voorwaarden staat beschreven wat deze dienst precies inhoud en wat de plichten van beide partijen zijn. Kanttekening is wel dat het er vaak op een ingewikkelde, langdradige en soms ook op "meerdere manieren te interpreteren" manier staat. Vooral het laatste maakt dat ik de kritische vingerwijzende noot wel begrijp. De zelfde groep mensen is hier veelal "de dupe" van. Ergens zou je denken dat bedrijven deze groep wat meer moeten beschermen. Aan de andere kant is dat wel hun taak?
Ik begrijp de term legale boeven heel goed en ben het er mee eens. En ik vind het lariekoek om te zeggen dat zo’n bedrijf de risico’s voor je draagt en dat het daardoor ‘iets’ duurder is. Ten eerste is het niet ‘iets duurder’ maar is het veel duurder. Daarnaast draagt een bedrijf vrijwel geen risico omdat je zelf aangebrachte schade moet ophoesten. Gewoon onderhoud zit wel in het contract maar bij een auto van max 2 jaar meestal zit 0,0 onderhoud. En als er wel iets aan de auto mankeert dan kan de lease maatschappij dat ongetwijfeld onder de garantie laten vallen. Prima vergelijking ook met die idiote cv ketel contracten. Lease of huur van dit soort spullen is er maar vanwege 1 reden: mensen hebben het geld niet om zelf het apparaat aan te schaffen en betalen daarom noodgedwongen fors meer voor zo’n ding omdat ze niet anders kunnen. En daar maken die bedrijven handig gebruik van.
Nee dat hoeft volgensmij niet. Maar we hebben weinig keus nu helaas, auto die we nu hebben is op en een grote auto is een must helaas. Een station redden we het niet mee. En als we het huis niet verkopen, kunnen we het sowieso alsnog maandelijks blijven afbetalen maar dan met een hoger bedrag. Ideaal? Nee absoluut niet. Maar we hebben een auto nodig voor werk.
Ik vind een lease auto juist echt een luxe product, je betaald maandelijks zó veel, dat is echt niet voor iedereen weggelegd.
De overwaarde van je huidige woning mag je niet vrijblijvend opnemen maar moet in je volgende woning worden geïnvesteerd. Dit doormiddel van het aflossen op je hypotheek of als waardevermeerdering van je gekochte huis. Dus een nieuwe badkamer, keuken of andere plekken die nodig onder handen moeten worden genomen. Zo heeft onze hypotheek adviseur het aan ons uitgelegd. Ik zou het dus even goed navragen en nakijken Lijkt me verschrikkelijk balen als je een andere auto hebt gekocht en je kunt hem niet afbetalen zoals je had gehoopt.
Niks moet. Maar als je de hypotheekrente terug wil over dat bedrag, dan zou het moeten, maar niet iedereen wil dat perse.