Het is ook geen moeten, maar je snijd jezelf in de vingers als je het geld elders voor gebruikt. En waarom zou iemand geen hypotheekrente aftrek willen? Het is toch gewoon een aftrekpost op je inkomstenbelasting?
Dan moet je er ook van die glimmende spinnende velgen onder gooien. Veranderd je degelijke lease auto meteen in een pooierbak OT. Vallen nieuwe banden ook onder de leasekosten?
Ja maar als het om niet zoveel hra gaat en je hebt wel veel overwaarde gebruiken ze het misschien liever ergens anders voor? Er zijn ook genoeg mensen die toch een aflossingsvrije hypotheek nu nog afsluiten. Dat is ondanks dat Ze dan geen hra krijgen voor hun interessanter, om wat voor reden dan ook.
Hahaha net als de belachelijk grote zwarte stoere velgen onder onze ford focus (zaten er al onder). En bij normaal gebruik zitten nieuwe banden ook bij de kosten in.
Ik snap je punt, echter je hebt het lease overwogen maar toch niet gedaan. Met als reden dat zelf kopen toch nog heel veel scheelt. Ik heb het over mensen die het wel doen. Ik hou ook ervan om te weten waar ik aan toe ben, dus ook met de kosten van mijn auto. Echter niet tegen een achterlijke prijs. Dat er nog geen "onderhoudskosten verzekering" voor je auto bestaat die zit waarschijnlijk in de "lease prijs" opgenomen
Haha ik bedoelde jong gebruikte kopen ipv nieuw leasen. Volgens mij ben je dan meer een uitzondering. En je kunt nog steeds pronken hoor
Maar jullie hadden deze tweedehands gekocht toch? Wel nog vrij jong en met weinig KM? heb je jouw aanschafprijs genomen met rekenen of de nieuwprijs? Dat kan zo 30.000 euro schelen vermoed ik
Klopt toen we hem kochten was hij net (geen?) jaar oud met 18.000km op de teller. Ik ben met de leaseprijs berekenen uitgegaan van mijn aanschafprijs niet van de nieuwwaarde dan was de leaseprijs nog hoger. En ik ben uitgegaan van een afschrijving in waarde van zo een 20k in 3 jaar. Beetje op basis van dezelfde auto van 4 jaar oud met een kilometerstand die ik +/- gereden heb als de auto 4 jaar oud is. Kon niet veel vinden met dezelfde opties, ik heb hem vrij uitgebreid en alles wat ik zag had minder opties dus misschien is mijn afschrijving zelfs iets minder nog.
Nee dank je. Ik geef namelijk niks om auto's. Zolang ze maar rijden en daar ben je in elk geval zeker van met een lease.
En dan lease je drie jaar? Weet je ook een beetje wat de waarde is van een 208 soortgelijk model van 3 jaar oud met +/- 45.000 km op de teller? Dan kun je snel uitrekenen hoeveel duurder je uiteindelijk uit bent met lease.
Suzuki swift voor 240 euro per jaar, 10000 km Heerlijk, werd aan huis opgehaald voor onderhoud en teruggebracht. Geen extra kosten aan onderhoud, heel fijn
Mijn jongste broertje heeft privatelease. Ik heb me er toen in verdiept. En wat is dat verschrikkelijk duur! Voor mijn broertje was het een oplossing. Hij heeft geen spaargeld (gaat ie nu ook niet meer krijgen, met deze maandlasten ) en hij echt dringend een auto nodig voor woon-werkverkeer. Hij heeft hiervoor altijd in hele goedkope tweedehandsjes gereden. Echt van die wagens waarvan je je afvraagt waarom ze niet gewoon gelijk naar de sloop gebracht worden. Daar kon hij dan een paar jaar in rijden, totdat de kosten te hoog werden of een auto werd afgekeurd. En dan weer een ander goedkoop barrel. Daar was hij wel klaar mee. Begrijpelijk hoor: de stress elke keer als je auto weer een raar geluid maakt / het winter wordt / de auto naar de keuring moet / weer eens kuren had. En dan steeds op zeer korte termijn een andere auto nodig hebben. Want ja: flinke afstand tussen werk en tijd en door onregelmatige tijden is OV ook geen optie. Dus ik snap dat private lease voor hem een oplossing is. Hij heeft nu gewoon echt een mooie, nieuwe auto. Dat alleen al vindt hij heerlijk. Airco, radio, er gaat een wereld voor hem open. En de zekerheid dat je auto het doet en dat als hij het niet doet, dat er dan snel een oplossing is waardoor je mobiel blijft. Dus voor hem; echt prima. Wij overwegen ook al een tijdje een andere auto te kopen. En die van mijn broertje glimt zo mooi. Dus ik dacht: ik ga daar ook eens naar kijken. Maar dat zou voor ons echt zóveel meer kosten, dat ik al gauw afhaakte! Wij hebben onze huidige auto jong gekocht. En we rijden er nu al ruim 11 jaar mee. Als ik alle onderhoudskosten erbij optel, zijn we per maand net iets meer dan de helft kwijt van wat private lease ons zou kosten. Ik zou het niet per se erg vinden om per maand nèt iets meer te betalen om zeker te weten dat je altijd een auto hebt. (Hoewel: een goede verzekering doet dat ook voor je!) Maar bijna het dubbele heb ik er echt niet voor over. Dus wij sparen gewoon nog even verder om straks weer een jonge auto te kunnen kopen. En dan is de gedachte dat hij echt helemaal van ons is, ook wel weer lekker.
Die opties krijg je maar weinig voor terug S500 aanschaf 215.000 full option. Inruil op s63 AMG nog 60.000 euro voor gekregen. Auto was krap 3 jaar oud en nieuw gekocht. De garage heeft hem voor ik geloof 75.000 weer verkocht. Stond 40.000 km op de teller na 3 jaar. Auto had geen lak beschadigingen. En alle afstandsbedieningen e.d nog in de blisters. Dus auto was in absolute topstaat.
Mijn man heeft het eens globaal uitgerekend en meende dat hij het had over zo'n 1000 per jaar extra. Wij leasen idd 3 jaar.
Het is toch gewoon logisch dat leasen veel duurder is dan kopen? Daar zit een bedrijf tussen, die zeker moeten zijn dat ze voldoende winst maken. Al die rekenvoorbeelden, dat is gewoon onnodig, ik snap best dat het gemak geeft hoor, maar het is altijd een stuk duurder natuurlijk. En dat is niet erg als je het ervoor over hebt. Ik heb dat niet in ieder geval.
Dat is echt heel veel ingeleverd, zuur hoor! Ik ga het meemaken straks, eind dit jaar begin volgend jaar gaan we inruilen. En dan word het of nog sneller of zelfde motor maar dan model groter. Maar ik verwacht dat mijn afschrijving/verlies rond de 20k zal liggen als ik nu kijk op marktplaats naar zelfde auto met bouwjaar 2 jaar ouder dan mijn auto en km stand die ik verwacht als ik hem inruil. Mijn "geluk" is wel dat mijn auto niet nieuw gekocht is maar dat de kop eral vanaf was, anders was het verlies een stuk groter.
Als dat mijn verschil was geweest had ik denk ik ook voor lease gegaan. Dat is me die service die je krijgt zeker waard + dat stukje geen gezeur met no claim bij schade enz.
Maar zoals in Suus haar voorbeeld. 3000 duurder in 3 jaar. Dat is 1x flinke schade (waarbij je ook nog je no claim kwijt raakt en dat nog jaren betaald met hogere premi) of een keer flinke pech met iets wat stuk gaat en/of onderhoud wat tegen valt en je hebt dat verschil er al zo goed als uit. Dat is de service van altijd nieuw rijden en nooit zonder auto zitten wel waard in mijn ogen.
Ja dat hoop ik ook voor jullie. 20 is nog wel te doen voor een auto die je 2 jaar hebt gereden van dat kaliber. je zou ook eens kunnen kijken naar de GLC of GLE. Dan krijg je denk ik wat meer comfort dan in de C. Moet eerlijk bekennen dat ik de audi rs6 mooier vind dan de E63 (kan je die met elkaar vergelijken?) iets sjieker. En ook als gezinsauto fijn, vermoed ik.