Weet je wat het is @Mamalizzy. Toen jij je allereerste topic opende had ik oprecht met je te doen. Je voelde je alleen in je standpunt en zocht lotgenoten. Ik heb toen in eerste instantie ook heel meelevend gereageerd en zelfs aangeboden met je te kletsen via pb. Hierna werd er door jou zo enorm aanvallend gereageerd. Je vatte alles verkeerd op en verdraaide zo’n beetje alles wat gezegd werd. Je deed uitspraken die niet klopten met wat leden je zeiden. Ook naar mij toe. Prima dat jij bepaalde keuzes maakt en alles. Maar er zijn een hoop onduidelijkheden geweest in dat topic waardoor het uit de hand liep. Onduidelijke posts, die niet compleet waren qua feiten en die ook verdraaide dingen bevatten. En dat is naar. Leden gaan zich dan verdedigen. Want je zegt dingen die niet kloppen. Over anderen. En ondertussen heb je flink wat nare steken onder water gegeven. Ja dat is echt heel naar en dan krijg je dus dat dames zo op je reageren. Sinds jij op het forum bent worden allerlei topics ineens gesloten en zijn er zo megaveel onnodige discussies. Dat heeft een reden. Je posts zijn nog steeds onvolledig aan feiten en je verdraaid de woorden van anderen. Een normaal gesprek is niet te voeren. En ja sorry, ik ga vaak op je in. Dat klopt. Ik vind het bizar dat iemand als jij ongestoord kan doorgaan op een forum als deze. En beheer maar elke keer topics opschonen en dichtgooien. Topics die soms niet eens van jou zijn weet je naar je eigen hand te draaien en te verpesten door alle discussies. Kunnen leden zeggen dat we je moeten negeren maar dat vind ik niet altijd een optie. Want dat zou betekenen dat we je ongestoord je gang moeten laten gaan en dat gaat er bij mij niet in.
Dit. Precies dit. Waar ‘flipte ik door’? Ja ik gaf een reactie dat je moest kappen. Maar echt flippen vind ik iets heel anders. Weer iets wat je dus gewoon verdraaid.
Waarom moest ik kappen. Neuzeke begint over een liefdesbaby. Ik herhaal dat omdat ik t stukje niet meer kan vinden en dan moet ik kappen
@Mamalizzy misschien is dit een goed moment om te beginnen met boven dingen die gezegd worden te staan.
Omdat het in mijn ogen weer een steek onder water was. Ik heb net een heel stuk geschreven in dit topic voor je. Lees dat maar eens.
♧ breekt in ♧ ** leest dit topic door.** ** denkt na..** Sorry, ik heb geen flauw idee wat ik hierop moet zeggen allemaal. ♧ breekt uit ♧
Ik heb het gelezen maar hoe kan jij dat toch als een steek onder water zien? Het is toch een ander die dat schreef? En ze beweerde dat ik daar jaloers op was. Dat klopt niet dus daar had ik boven kunnen staan maar goed ik wilde dus toch reageren. T was iets tussen haar en mij he. Hoe kan t dan een steek naar jou zijn?
Topics worden serieus weer beter als je de negeerfunctie inzet. Dit is mijn tweede ‘negeer’ in 11 jaar! En ik hou wel van rel-topics, maar deze dame is serieus niet goed! (Net als als Dirksmama toendertijd omgek van te worden)
Klopt maar ik weet nog steeds niet wie t goed bedoelen en waar ik normaal op kan reageren en boven wie ik moet staan ofwel negeren
Simpel. Voel je de neiging je te verdedigen op een reactie? Negeren. Denk je dat je er een serieus/leuk gesprek van kunt maken of wat van kunt leren, dan op in gaan. Denk je dat mensen naar tegen je doen om iets wat je eerder in een ander topic gezegd hebt (de donorkwestie bijvoorbeeld), dan negeren en boven staan. Reageren ze echt op wat je zegt zonder dat voor jou gevoel dingen meespelen die je mogelijk eerder gezegd hebt, dan kun je erop reageren.