Dat t aanwezig is geloof ik zeker. Ik vroeg me alleen af of die demonstratie van gisteren kwam door de problemen hier in NL ipv de solidariteit aan de situatie in Amerika. Dat was nav een reactie van iemand hier en de opmerking dat ze hoopte dat de regering net zo zou reageren op DEZE problemen als op de Corona. Dus, t gaat me er niet om dat ik denk dat t niet bestaat, want dat geloof ik zeker wel, maar of t zo groot is dat er 5000 mensen voor op de been komen. Ik dacht dat t voornamelijk was uit solidariteit aan Amerika. Maar misschien heb Ik t niet helemaal goed gevolgd.
Ja, het is uit solidariteit met Amerika volgens mij. Neemt niet weg dat je dan ook meteen kunt demonstreren tegen de problemen hier. Daarnaast doelde ik op andere problemen die er wereldwijd zijn en niet alleen onze regering die adequaat moet reageren op die problemen maar alle regeringen
Volgens mij is het ontstaan uit solidariteit aan Amerika, maar is de demonstratie ook voor problemen in eigen land mbt racisme. Ik ben wel benieuwd of deze groep mensen nu echt 2 weken in quarantine gaan. Dat wordt door verschillende mensen geroepen/gevraagd. Maar ik vermoed dat lang niet iedereen daar gehoor aan zal geven.
Je hebt er enerzijds commentaar op dat het op die plekken druk was maar anderzijds was je er toch zelf ook? En er zit daarbij nogal een verschil tussen de locaties en wat er wordt gedaan, tenzij je op die plekken luid hebt staan schreeuwen, roepen, joelen etc waardoor er veel aërosolen in de lucht kwamen, want daar zit toch echt het verschil tussen grotere groepen mensen op bijvoorbeeld woonboulevards ten aanzien van demonstraties. Heel eerlijk vind ik het krom om het 'goed' te praten met dat het 'zo hoog' zou zitten. Zeker wanneer je jezelf dan veroordelend uitlaat over anderen die de maatregelen niet zo nauw nemen. Dat er onderscheid wordt gemaakt, ja klopt, maar niet enkel ten nadelen van. Het niet optreden gisteren is daar namelijk net zo goed een voorbeeld van. En die mening is echt niet enkel gebaseerd op opvoeding zoals er vaak geroepen wordt maar ook juist op ervaringen. Want leg eens uit wat het met opvoeding te maken heeft wanneer er x aantal leerlingen in de klas zitten met een buitenlandse achtergrond die er niet uitgestuurd worden wanneer ze uitgebreid kletsen in de les maar dat wel gebeurd bij diegene met een nederlandse achtergrond? Of waarom een x aantal leerlingen met buitenlandse achtergrond fraudeert met de examens en daar niet op aangepakt worden maar de hele klas het examen opnieuw moet maken? En zo kan ik helaas nog heel veel meer ervaringen noemen, dat betekent niet dat iedereen met een buitenlandse achtergrond zo is het brengt echter wel een 'allergische reactie' teweeg wanneer er zo luidruchtig geroepen wordt dat er zo ontzettend veel onderscheid gemaakt zou worden in nadelige zin in nederland naar personen met een buitenlandse achtergrond. Want als het andersom gebeurt hoor je ze niet en maak je op dat moment kenbaar dat het discriminatie is moet je als blanke niet zo zeuren want dat is geen discriminatie of racisme.
Nou zou ik het geen liegen willen noemen, die regels zijn er niet voor niets, maar dit plaatje brengt wel over hoe er door FH bepaald wordt waar en wanneer er wel en niet gehandhaafd hoeft te worden
Misschien eens kijken hoe er gereageerd wordt hoe ermee omgegaan werd wanneer er conform regels en wetgevingen opgetreden werd. Want dan wordt er gestrooid met racisme en discriminatie, wordt er onderscheid gemaakt etc etc. Het feit dat er niemand van deze groeperingen noch iemand die er daadwerkelijk is geweest er ook maar over roept dat er nu onderscheid wordt gemaakt, omdat er recent bij andere redenen voor demonstraties anders mee omgegaan werd zowel tijdens als voor corona lijkt me genoeg zeggen.
Nou sorrie maar die ervaring heb ik toch echt niet met mijn blonde koppie. Zowel niet met de belastingdienst als met een dure bolide.
Nee jij niet. You are priviliged. Dus tuurlijk heb jij die ervaring niet. Ze heeft het over zwarte mensen in een dikke bak, die worden eerder aan de kant geslingerd dan een wit persoon.
Nou ik vind het ook wel opvallend dat die 5g demonstranten, en anti Corona demonstraties verboden worden, beboet worden, de politie wordt er op af gestuurd en dan komen er idd rellen. Maar dit mag wel? Het maakt mij niets uit waar je tegen demonstreert, want dat recht heb je. Maar als je een boete krijgt en het wordt verboden, dan moet dat voor alle demonstraties gelden. Helemaal in deze aantallen. Dit is een dikke middelvinger naar de mensen in de zorg, de mensen zonder baan, zonder inkomen, de ondernemers die keihard werken om aan de regels te voldoen.
Sorrie hoor maar misschien nogmaals mijn bericht lezen en kijken waar ik op reageer, want ik wordt met mijn blinde koppie net zo goed aan de kant gezet met een dure bolide. Net als dat ik bij de belastingdienst ook standaard de sjaak blijk te zijn, ook omtrent de toeslagen wat recent naar buiten kwam. Dus kom niet aan met dat ik priviliged zou zijn, diegene waar gisteren niet tegen opgetreden werd die zijn priviliged. Of mag dat ineens niet benoemd worden. Diegene die 1 of 2 woorden hoeven te zeggen en daardoor niet aan regels en wetten hoeven te houden die zijn priviliged. Of is dat normaal? Wetten en regels zijn er voor iedereen, ongeacht kleur of afkomst maar blijkbaar hoeft niet iedereen zich eraan te houden om vervolgens te roepen voor wie er consequenties aan zitten dat ze priviliged zijn, mij ontbreekt die logica toch echt volledig.
@Maev er is niets mis mee met erkennen dat het voor zwarte mensen echt anders is, hier in Nederland misschien in iets mindere mate, maar in Amerika is het écht een zwaar probleem. Dat doet niet af aan wat jij allemaal meemaakt, of dat jij, of andere blanke mensen het niet moeilijk hebben. Maar je kan je niet voorstellen hoe het is om een zwarte huid te hebben, en het erkennen daarvan zou je sieren.
Ik geloof absoluut dat bepaalde dingen anders zijn voor mensen met een donkere huid dan voor blanken. Alleen vind ik het net zoals meerderen hier niet terecht dat er in deze tijd wel gedemonstreerd mag worden tegen rascisme, maar dat alle andere vormen van samenscholing beboet worden. In dit geval is er sprake van positieve discriminatie. Niet wenselijk lijkt me. En het lullige is nu ook dat er meer ophef is over de demonstratie zelf dan de inhoud ervan. Dus wat is het nut geweest van deze demonstratie?
Dat erkennen werkt 2 kanten op, het is heel gemakkelijk om te reageren alsof het enkel naar mensen gebeurd met een andere huidskleur of achtergrond. Wat onder andere hier wel wordt gedaan, want wanneer de andere kant wordt verteld moet iemand zich inlezen, is iemand priviliged etc. Wanneer je niet wil dat er onderscheid gemaakt wordt, moet je dat naar beide kanten niet goedkeuren. Maar zul je er dus ook oog voor moeten hebben en erkennen dat het wel beide kanten op gebeurt. Maar zoals in veel van dit soort discussies mag het enkel vanaf 1 kant aangegeven worden en dient vooral de andere kant enkel te erkennen, maar mag de andere kant niet aangegeven worden, moet die doodgezwegen worden. Dat onderscheid niet enkel uit opvoeding voortkomt, maar ook uit ervaringen omdat er letterlijk om onderscheid gevraagd wordt. Want sorrie maar verwachten dat je anders behandeld wordt dan een ander in een vergelijkbare situatie betekent in mijn ogen toch echt bewust onderscheid verzoeken te maken. Wordt volledig aan voorbij gegaan.
Ze zegt dat ze dezelfde issues ervaart als een zwart persoon. Dus met andere woorden. De racisme problemen zijn niet echt???