Vaak worden tijdens demonstraties de rellen uitgelokt door undercover infiltranten. Is niets nieuws, en een bekende manier om de publieke mening te sturen. En zoals al eerder gezegd: het toestaan van de BLM demonstraties en tegelijkertijd met harde hand optreden tegen demonstraties tegen de noodwet en 1,5 meter samenleving (zelfs al vóórdat ze überhaupt begonnen zijn, en mensen dus niet eens de kans geven vreedzaam te protesteren) is het toppunt van met twee maten meten, en louter bedoeld om nog meer verdeeldheid te zaaien dan er al is.
Hoezo is dat met twee maten meten? Aanvraag voor paar honderd demonstranten en enkele sprekers: goedgekeurd. Aanvraag voor meer dan 1000 demonstranten en een complete festival line-up met DJ's en bekende muzikanten: afgewezen. Voor mij is trouwens infiltranten inzetten om de publieke opinie te sturen helemaal niet zo'n bekende methode. Heb je bronnen waarin bewezen wordt dat dit is gebeurd? En wie maken zich daar dan schuldig aan?
Grote kans dat ook na dit gedoe (demonstratie en rellen) ook geen grote uitbraken komen. Er zijn volgens het RIVM ongeveer 1750 mensen met Corona die besmettelijk zijn in Nederland. Dat is minder dan een half procent op de gehele bevolking. Al staan die mensen hutje mutje en lopen ze te knuffelen of te vechten, is de kans dat daar een enorm besmettelijk geval loopt heel klein. Des te meer mensen zich achter de oren gaan krabben of de wet (1,5 meter etc) wel aangenomen moet worden....
Ik snap de weerstand tegen de 1,5 meter hoor. Met hoe het nu gaat vind ik veel maatregelen te streng. Ik ben ook fel tegen racisme. Maaaar, op dit moment, met deze maatregelen is het niet oke om zo te demonstreren, wat het doel ook is.
Mee eens hoor, ik zou er zelf ook niet gaan staan. Het recht op demonstreren is blijkbaar groter dan wat dan ook in Nederland.
De verwachting was zelfs meer dan 10.000 demonstranten volgens de organisatie (viruswaanzin). Inclusief optredens van verschillende dj's kan dat op dit moment natuurlijk niet. Wel leuk geprobeerd. Overigens is er de afgelopen weken voor meer demonstraties geen toestemming verleend. Of verboden op het moment dat de demonstratie te groot werd (ook BLM). Dus het heeft niks te maken met meten met twee maten. Dat er dan een groep (voetbalhooligans?) komt om de boel aan het schijten te brengen, daar zit de organisatie waarschijnlijk ook niet op te wachten.
Uit nieuwsgierigheid (een vraag voor iedereen overigens die zich hierin herkent), waarom ben je/zijn jullie tegen de corona-maatregelen?
Een voorbeeld uit eerste hand vernomen vanuit de UK: bij de (sjieke) country club van de Metropolitan Police vlak buiten Londen een bus vol 'mijnwerkers' volgeladen zien worden tijdens de miner's strike die zich op dat moment in het noorden afspeelde. Lang geleden weliswaar, maar je mag aannemen dat de oude methoden nog altijd in gebruik zijn. Na 14 jaar in Londen leer je wel het één en ander over corruptie, geloof me. En uiteraard gebeuren dergelijke dingen overal, maar je zal er niet in de krant over lezen . Maar geloof je serieus dat men maar 300 demonstranten had verwacht op de dam? En als het dan echt zo uit de hand liep qua bezoekers (5000 is wel een ietsjes uit de hand gelopen, daar valt 1000 nog bij in het niet): waarom is er daar dan niet ingegrepen door de politie?
Omdat er momenteel teveel dingen gebeuren die te krom zijn om recht te praten. Onder meer de schofterige manier waarop er met onze ouderen omgegaan wordt. Omdat we onder de huidige omstandigheden, geleid door angst, onder geen beding akkoord moeten gaan met wetten die vergaand afbreuk doen aan de rechten van het individu. Omdat een 'tijdelijke' wet nog nooit tijdelijk is geweest. Om over de afbraak van de economie nog maar te zwijgen.
En daarbij: Ze hadden al signalen ontvangen dat er hooligans op af zouden komen. Logisch dat ze dit gaan verbieden. Dit kon niet anders dan fout lopen. Het jammere is alleen, dat vaak de vreedzame demonstranten ook 'klappen' oplopen -verkeerde moment verkeerde plaats?- en dat zorgt weer voor nog meer woede etc tegen de politie en de regering etc. Erg jammer.. Ik snap ook nog steeds niet dat je (zeker met kinderen?!) daar heen gaat... Op een aantal plekken in europa neemt het reproductie getal al toe... ook al gaat het nú nog goed... we zijn er nog niet denk ik.
En ook omdat onze kinderen op dit moment niet eens fatsoenlijk naar school kunnen onder het mom van 1,5 m samenleving. Nee hoor een vliegtuig vol mag wel maar pubers moeten afstand houden.
Omdat de nood van een uitbraak tegenhouden nu niet meer opweegt tegen de andere ellende die het met zich mee brengt. Dat de maatschappij totaal ontwricht is voor nog 50 mensen op de IC en 1,7% besmettingen uit de laatste tests. Dat sommige mensen geen normaal leven meer hebben vanwege de maatregelen ( geen inkomen, ouderen zonder visite etc) Dat sommige maatregelen te idioot voor woorden zijn (door de overheid beschreven dat men verplicht is in het OV een mondkapje te dragen. Maar dat de officiële mondmaskers die daadwerkelijk besmetting voorkomen niet toegestaan zijn, enkel de gewone mondmaskers die niet helpen tegen besmetting. Omdat we de wereld niet nog langer op slot kunnen laten om een bepaalde groep te beschermen. Omdat kinderen niet normaal naar school kunnen en we onze kinderen niet langer moeten leren dat deze 1,5 meter samenleving normaal is.
Ik ben niet tegen de maatregelen als daar een gegronde reden voor is. Waar ik wel tegen ben is de maatregelen opnemen in de wet. Dat maakt het ‘nieuwe normaal’ normaal en dat is het gewoon niet. De 1,5 meter samenleving is voor mij niet normaal.
Je omschrijft het perfect wat voor mij persoonlijk ook nog meeweegt is dat nu een groep in bescherming wordt genomen en kosten van een heleboel andere groepen. Denk aan kinderen in schrijnende situaties waar te weinig zicht op is, gezinnen waar het al moeilijk loopt die nu helemaal tot de lippen in het water staan, maar ook geestelijke gezondheidszorg die nagenoeg plat ligt etc. Dat er bij aanvang van de crisis vergaande maatregelen getroffen werden snap ik, niemand wist waar we mee te dealen hadden dus deze reactie is logisch. Maar ondertussen is het gevaar beter te overzien en is het tijd dingen los te laten, en er zeker geen wet van te maken. Dat er aanpassingen blijven op dit moment snap ik, maar de regering probeert te veel aan banden te leggen en te controleren. En dat vind ik persoonlijk niet passend bij een democratie, niet nu de eerste crisis geweest is
Dit klopt niet. Je mag nu gewoon een medisch mondmasker in ov dragen . Het was eerst de bedoeling dat je een boete zou krijgen maar dat is terug gedraaid. En waarom mocht het niet? Om ervoor te zorgen dat medische mondkapjes voor de zorg bleven zodat er niet nog meer tekorten zouden ontstaan.
Ik begrijp je deels. En ik snap de frustratie ook, we willen allemaal terug naar hoe het was, ook ik. Echter ben ik wel van mening dat ik denk dat er goed wordt nagedacht over welke interventies wel of niet passend zijn. Die lage cijfers waar jij aan refereerd is o.a. gekomen omdat we met z'n alle zo goed aan de spelregels hebben gehouden. Als we nu de touwtjes los gaan laten, vrees je dan niet voor tweede golf?