Ik vind het nu een inbreuk op de privacy. Het geeft geen toegevoegde waarde meer om het virus verder uit te bannen. Het weegt niet meer op tegen de nadelen. Prima voor tijdelijk, zoals we de afgelopen periode met zn allen gedaan hebben. Maar het houdt daarna ook een keer op, zeker met deze cijfers. Daar gaan we toch geen (tijdelijke, en hoe tijdelijk gaat deze wet eigenlijk zijn) wet voor aannemen?
Het werd afgeraden en volgens mij wordt het nog steeds afgeraden. Er wordt alleen niet op gehandhaafd.
Natuurlijk, bijvoorbeeld ouderen in verzorgingshuizen zijn ook het slachtoffer nu. Maar wat is de andere optie? Jan en alleman maar binnen laten zodat er mensen besmet en dood gaan? Dat is de bescherming die ze nu krijgen toch? Maar dat is inderdaad erg dubbel. Wat is nou erger. Persoonlijk ging het bij mij meer om de andere groepen. Andere ouderen en zwakkeren krijgen bescherming door de 1,5 meter maatregel toch? Ik neem even mensen in mijn omgeving die diabetes hebben als voorbeeld. Zij hebben wél baat bij die 1,5 meter. Dus geen slachtoffer nu want door de 1,5 kunnen zij nog de deur uit. En door andere maatregelen. En dan hebben die mensen straks maar gewoon pech?
De wet ben ik ook zeker op tegen. De ontwikkeling gaan zo razendsnel, daar moet je flexibel mee omgaan en niet in een wet willen duwen. Maar ik weet niet of het juist is om te denken dat de maatregelen geen effect meer hebben. Volgens mij moet je omdraaien: we hebben door de maatregelen het virus onder controle en mogelijk kunnen we juist door de maatregelen door te zetten, het virus indammen.
Maar die mensen kunnen zelf toch ook afstand houden indien nodig? Eventueel boodschappen laten bezorgen, dat kon voorheen ook. Moet het 99% deel van de bevolking die geen gevaar lopen nu allemaal een pas op de plaats doen voor een minderheid? Ernstige gevolgen voor de economie en onderwijs van de kinderen op de koop toe nemend? Dat is toch totaal onrealistisch?
Zelf afstand houden is nu al onmogelijk dus laat staan als die maatregel wegvalt. Iedereen heeft er al schijt aan. Boodschappen bezorgen kan, niet naar terrasjes, andere winkels, restaurants, pretparken... kan allemaal. Maar dan hebben die mensen dus gewoon maar pech en moeten thuis blijven. En het zal 1% zijn, maar je zal het maar zijn. Overigens kan ik me ook in jouw idee vinden hoor. Zeker onderwijs natuurlijk voor mij persoonlijk. Maar ik vind het ook weer makkelijk zeggen dat die 1% maar pech heeft, als je daar niet tot behoort. Is 1,5 meter afstand houden echt zo vreselijk als je daar dus wel die 1% mee beschermt?
Maar ze draaien een beetje door wbt die maatregelen en daarom ben ik daar nu dus ook anders naar gaan kijken. Kijk, die 1,5m afstand vind ik prima hoor, bij de winkels enzo. Doe ik ook gewoon zoveel als mogelijk, sta of loop sowieso al nooit zomaar tegen een vreemde aan. Maar in privesituaties, hebben ze wat mij betreft niet zoveel meer te vertellen en al helemaal geen recht om een wet te gaan maken, dus vandaar dat ik die petitie ondertekend heb.
Ik denk zeker niet in termen als 'pech hebben', maar ik vraag me wel oprecht af wat nu realistisch gezien het risico is voor die mensen wanneer men de situatie objectief beoordeelt zonder zich af te laten leiden door de bangmakerij in de media. En sorry: ik blijf erbij dat je een maatschappij niet kan inrichten naar een 1% minderheid.
Whoehoeee morgen of overmorgen richting de 50. Zal de 0 dan echt behaald gaan worden? En zullen dit soort cijfers nog meer versoepelingen met zich mee gaan brengen? Kan me voorstellen als dat of cijfer bijvoorbeeld onder 25 komt dat ze niet zoveel draagvlak overhouden voor deze milde regels die wel grote impact hebben op sommige personen en bedrijven!
Degenen die roepen geen bezoek in verzorgingshuizen, de besmettingen komen daar niet door het bezoek van buitenaf maar door het zorgpersoneel. Ik ken iemand van 90+ die helaas overleden is en die mevrouw heeft haar kinderen en familie al weken niet meer gezien om vervolgens besmet te worden door de verpleging. Is dat het doel dan vraag ik me af? Laatst stond ook in een krant dat als je je familie in een verzorgingshuis wil beschermen, kan je ze het beste (uiteraard waar mogelijk) tijdelijk in huis nemen want dan lopen ze zeer weinig risico ivm verzorgingshuis.
En met 50 op de ic is er dan wel draagvlak dan? 50 op 17.000.000 dat is dus afgerond naar boven 0,00030%
Wat is het alternatief? Volgens de kenners gaat Corona nooit weg en wordt het een soort "seizoensgriep". Heeft dan de rest van de wereld voortaan altijd pech? Want ook met een vaccin blijven hier mensen aan dood gaan. Net zoals de griep. Voor Corona stierven ook ouderen en zwakkeren in de herfst en winter als ze aangestoken werden, ondanks de griepprik. Volgens het "nieuwe normaal" ga je niet meer de deur uit als je boven de 5 bent en verkouden bent. Gaan we dan kinderen jaaaaren onderwijs ontzeggen, of in die seizoenen jaren met de helft van het personeel werken zodat alle bedrijven omvallen?
Hoe vaak ben je als gezond mens verkouden dan? Volwassenen bedoel ik dan? Ik heb hooikoorts, maar heb daarbuiten zelden een gewone verkoudheid. Die ene of misschien wel 2x per jaar kun je dan toch thuis blijven? En nu mogen die mensen ook de deur uit als ze negatief getest zijn, dus je bent max 48 uur thuis..
Nou ik ben dus zo'n pechvogel die het hele winter seizoen verkouden is. Ik moet dan dus de hele winter of gaan testen bij elke verkoudheid of 5mnd thuis blijven bij het nieuwe normaal. Ik moet zeggen, ik word van beide niet blij eigenlijk want na twee corona testen de afgelopen periode kan ik je vertellen dat dat geen pretje is
Ik heb nu sinds maart voor de 3e keer thuis gezeten ivm eigen verkoudheid of koorts bij kind.. Mijn baas zei al "zo, je zit al voor de zoveelste keer in quarantaine" als grapje bedoeld, maar ik proefde toch echt een nare ondertoon! dus 2x per jaar is het hier iig niet! en wij slikken extra vitamines, eten gezond en bewegen veel... daarbij is het met een negatieve test momenteel nog steeds zo dat de zieke uit moet zieken, verschil is enkel dat degene zonder symptomen naar buiten mag... Alleen is hier gebleken dat zoveel op elkaar thuis in quarantaine blijkt dat je dan toch allemaal verkouden wordt :-/
Ik niet, ik word dagelijks overladen met snot dus ik ben practisch nooit verkouden, maar ik ken genoeg volwassenen die de hele herfst en winter verkouden zijn ja. En testen heeft geen zin, je kunt negatief testen maar een paar weken later kun je alsnog Corona hebben en moet het weer opnieuw.
Mee eens. Dat zou betekenen, als de wet er wel komt, dat je geen enkele verjaardag meer normaal mag/kunt vieren. Nooit meer spontaan uit eten kunt, nooit meer iemand een knuffel mag geven, handen schudden, etc etc.
Ik denk dat ik mezelf wel in de groep gezond kan plaatsen maar heb echt wel een keer of 5 a 6 per jaar een hele flinke verkoudheid (met rode neus, traanogen, geen adem kunnen halen zonder neusspray, verhoging of koorts, echt beroerd voelen, af en toe een holteontsteking of oorontsteking erbij en de hele dag door niezen en snuiten).