Eerst maar eens zien of het inderdaad van een ander af komt, laten we wel wezen van eerdere berichten vanaf onder andere zijn kant is al lang en breed aangetoond dat ze totaal niet bleken te kloppen en stemmingmakerij bleek te zijn om anderen in een kwaad daglicht te zetten. Laten we dat dus eerst maar eens afwachten, ik vind hem na eerdere onterecht gebleken beschuldigingen in deze trand alles behalve geloofwaardig.
Hij heeft aangifte gedaan en de politie gaat het onderzoeken. Pegida of hoe ze ook heten, hebben iig afstand gedaan.
Daarom dus, eerst maar eens zien wat er uit dat onderzoek komt voor er geroepen wordt. Bij de eerdere onderzoeken van bedreigingen kwam er namelijk iets anders uit dan dat hij naar de media beweerde. En meer recent was dat net zo met een beweerde brandstichting wat geen brandstichting bleek te zijn. En even voor de duidelijkheid dat heeft dus niks met afkomst of kleurtje te maken, laat ik dat voorop stellen. Maar wel alles met eerdere onterechte beschuldigingen waarmee uitgebreid de media gezicht werd en waarbij de uitslagen van onderzoeken vervolgens een klein randartikeltje betrof waar vooral niet teveel aandacht aan werd besteed. En als je herhaaldelijk blijft roepen dat je bedreigd wordt en het blijkt toch niet zo te zijn dan gelooft men je op den duur niet en dat is precies hoe ik onder meer tegen hem aankijk.
Voor mijn gevoel zegt dit filmpje zoveel meer dan 1000 woorden. Vooral die vrouw op het einde waarbij de verslaggever haar eigen woorden tegen haar gebruikte. Van dit soort mensen zou toch het stemrecht afgepakt moeten worden?! https://www.instagram.com/p/CBrjQ7QpdX5/?igshid=1gtxytgudugtm
Heel slecht. Dit filmpje (wel beetje gek filmpje hoe die vrouw dit staat te vertellen) is een mooi voorbeeld hoe hele stukken worden weggelaten in de Amerikaanse geschiedenis lessen. Wat veel mensen dus gewoon daardoor ook echt niet weten. Daarom is die educatie en stukje bewustwording zo gigantisch belangrijk. Zonder al deze stukken uit de geschiedenis te leren aan de huidige generaties hebben ze zo een vertekend beeld van de werkelijkheid en zal ook deze generatie niet bewust worden van wat er allemaal mooier word gemaakt dan het werkelijk is. https://www.instagram.com/p/CBL3h9JJSzi/?igshid=jlzec57q9hmn
Dit is ook exact wat ik heb geleerd bij geschiedenis. Is de Disney film Pocohontas ook niet een beetje een romantisering van de werkelijkheid van die tijd?
Hier zitten mijn kinderen op een zwarte school. Het is niet zo dat op zwarte scholen alleen mensen met kleur welkom zijn en andersom. Hier in het stadsdeel over het algemeen meer zwarte dan witte scholen. De term word gebruikt omdat grootste deel van de leerlingen gekleurd is. En bij witte scholen andersom. De witte scholen zijn vooral de christelijke scholen trouwens. Ik vind er verder geen negatieve lading aan hangen. De benaming zelf wel, maar qua onderwijs merk je er weinig aan hoor!
Daar vergis je je in. Niet op dezelfde manier als vroeger, dat je een slaaf in huis kon nemen als huishulp of verplicht arbeid kon laten verrichten onder bar en boze omstandigheden. Maar wat dacht je van het midden oosten. Waar de rijke sjeiks zoals in Qatar mensen zwaar onderbetaald bijvoor voetbal stadions laten bouwen en waar op 1 stadion 400 doden in de bouw normaal zijn door de slechte werkomstandigheden? Ze worden niet ontvoerd en er is een stukje vrije wil maar ze hebben eigenlijk geen keuze. Dat is gewoon moderne slavernij hoor!! En hoezo alleen mensen die extreem rasistich zijn? Ook mensen die denken niet rassistisch te zijn onderbewust toch meedoen aan discriminatie moeten bewust worden (dmv demonstraties is een manier) en ook mensen die een klein beetje of selectief rassistisch zijn moeten worden aangepakt. Al vraag ik me af of een klein beetje of extreem rassistisch wel bestaat? Je bent rassistisch of je bent het niet. En je handelt ernaar of niet? En ben je het wel en handel je er naar moet je worden aangepakt. Je zegt toch ook niet iemand die extreem pedo is moet worden aangepakt? Pakken we dan alleen de pedo's die kinderen echt misbruiken en niet de pedo's die graag naar kinderporno kijken? En in het verkeer? Geven we dan alleen nog boetes aan mensen die extreem hard rijden en laten we de mensen die maar 10km per uur te hard rijden met rust? Echt wat een onzin! Sorry maar kan me hier nou dus echt over opwinden. Geef je dat je kinderen ook zo mee?
Jij hoeft je niet schuldig te voelen over die geschiedenis. Maar door die weg te wuifen net als niet erkennen dat zwarte piet een black face is = discriminatie zal de toekomst ook niet veranderen. En dat is gewoon super belangrijk dat dat wel gebeurd! En jij mag pro zwarte piet zijn (je mag die mening hebben, is je goed recht) maar met de info die je nu hebt over zwarte piet kun je dat toch niet in 1 zin opnoemen zonder te bekennen dat je racist bent?
Wat een goed voorbeeld, die ga ik onthouden. Wat als er een Dutreux straat was voor hij gepakt was. Had die dan nog steeds zo geheten nu?
Misschien ervaarde die vrouw het echt zo, misschien vond ze het inderdaad een makkelijke escape kaart. Maar de keren dat dit onterecht geroepen word is nog steeds maar 0,001% van de keren dat die mensen daadwerkelijk gediscrimineerd worden. En nu vind jij dit al vervelend dat dit zo gebeurd. Hoe denk je dat die vrouw zich voelt dat ze dag in dag uit te maken heeft met discriminatie. Vele malen frustrerender toch?
Dat eerste zou iedere ouder moeten doen! Dat tweede, het kindje met de andere huidskleur kan er toch ook niets aan doen?
Maar je kan Buddha niet veranderen, zwarte piet wel. En vind die 2 totaal niet met elkaar te vergelijken.
Moet je Spirit kijken, dan zie je wel een andere kant van t "wilde westen". Welliswaar verteld vanuit de visie van een paard maar op zich redelijk helder.
Wij zijn nu bezig met acteren op "uitsluiten" welliswaar is dat nog maar de variant "neej papa jij mag niet meespelen!" maar ik stop accuut met spelen. Want uitsluiten is gemeen. Papa druipt ook overdreven zielig af en dat vindt ze toch wel heel erg, gaat m dan toch achterna en zegt sorry en vraagt of hij nog een knuffel wil om t goed te maken (doen we de ene keer wel, de andere keer niet want niet elk kind wíl een knuffel) en nodigt m alsnog uit om ook te komen spelen. Soms zijn we nog wel eens pedagogisch verantwoord bezig, soms met een theatercursus in te zetten . Dat doet ze nu ook op de KDV ook die hanteren dezelfde norm eigenlijk maar dan eigenlijk alleen "samen spelen" nog niet hoe je sorry zegt, het goed kan maken en je fout hersteld. Dat is kennelijk kleuterklas. Nouja, t kan maar vast erin zitten. Voor de goede orde, ookal is kleur weer een andere categorie allicht, ik ben ook vanaf groep 2 t hele schoolplein overgeschopt soms met de hele klas tegelijk, omdat ik t niet toestond dat "andere" kinderen gepest werden (die te dunne, die met een bril, die met sproeten, die te dikke, die lelijke, die ene in zelfgemaakte kleren ipv ollili, die ene zonder flikflak horloge, of die te slimme). Stopte pas toen ik in groep 8 mn klasgenoot, degene met de grootste bek en postuur tegen de grond had gewerkt en paar flinke klappen had bezorgd en toen kreeg IK op mn donder van de leraren die toen ineens wel oplette! Ik was 6 jaar vogelvrij verklaard geweest en t enige wat ik en die andere kinderen wilden was gewoon genegeerd te worden ofzo, acceptatie zat er toch niet in maar laat ons dan gewoon lekker met rust. Oudergesprekken etc haalden niks uit. In mijn optiek is kleur slechts een andere variant op alles wat we al hadden aan shit, op de basisschool in elk geval. Mijn man had een bril, die kan er ook een boek over schrijven. Het tekende even zo goed wel hoe wij er in stonden en bij beiden veranderde dat past met een vechtsport. Niet dat we iedereen in elkaar ramde, ookal hadden we ver gekomen, maar gewoon andere mindset. Er zijn allicht pestprotocollen tegenwoordig maar de uitvoering moet je maar afwachten. Ze leert manieren en onkijken naar een ander, behoort eenieder te accepteren zoals die is dik, dun, slim, minder slim, spraakgebrek, kleur, bril, kleding of wat dan ook. Het gaat niet om de buitenkant maar de binnenkant, hoeveel centjes papa en mama verdienen boeit ook niet. Een kind wat gewoon heel gemeen doet is wat anders. Om daar tegen bestand te zijn gaat ze dan ook naar tae kwondo, zodra je t kan ben je geen "doel" meer. Qua onderscheid bij sollicitaties vindt ik t wat anders maar wees er wel bewust van dat headhunters en uitzendbureaus/detacheerders volgens mij ook een fiks aandeel er in hebben. Die krijgen betaald per plaatsing, dus daar doe je t liefste zo min mogelijk werk voor. Hoe meer plaatsingen hoe meer geld immers. En ben jij niet de eerste dan is je concurrent dat allicht (als je geen exclusiviteit hebt bedongen). Dat je dan een anoniem platform gebruikt waar je geen naam maar een nummer als zowel voor- als achternaam hanteert en allicht ook geen leeftijd of geslacht is misschien de meest ideale. Maar dan moeten wel ALLE werkgevers daar hun vacatures op neerzetten. Kan je nog her en der wel wat afleiden maar aandacht voor de inhoud van een CV of motivatiebrief neemt dan wel toe. (en dan ontkom je nog niet aan de werving via medewerkers netwerken maar goed, dat is ook niet overal succesvol blijkt uit onderzoek. Een 6'je omringt zich vaak met 5'jes was de theorie daarbij).
Wat goed dat je daar met je peuter al zo bewust mee bezig bent! En dat solliciteren zonder naam, geslacht en leeftijd is een mooi idee maar ik denk dat het probleem dieper opgelost moet worden zodat dat helemaal niet nodig is.
Mja, maar mensen leren ook door ervaring. Zowel goed als fout en dat herprogrammeren gaat ook tijd overheen. 55+'ers lopen ook tegen een sollicitatie probleem aan, nog steeds, vandaar gewoon een bredere blinde vlek maken en die factoren buiten spel zetten. Bij wet mag t al niet, maar met een "we hebben kandidaat gevonden die beter aansluit" overtreed je die wet niet, terwijl de werkelijke gedachte allicht al gruwelijk fout is. En er zijn soms dubieuse uitzonderingen dat klopt. (vacatures die ineens vervult zijn en dat niet zijn met een andere naam) In elk geval ben je al wel een stukje verder dan per email al afgewezen te zijn en heb je hopelijk je enthousiasme en parate kennis al in een gesprek mogen toelichten. Soms is dat net voldoende om eventuele twijfels weg te nemen en iemand waar je op papier een idee bij had toch eigenlijk wel een kans wilt geven. Of je leert dingen tijdens het gesprek waar je wat mee kan voor de volgende. Ik ben bijv. ook niet opgeleid voor wat ik doe. Op papier ben ik de meest waardeloze kandidaat kan ik je verzekeren. Ik bluf ook absoluut niet dat ik iets wel kan als dat niet zo is, je krijgt t heel ongezouten dat ik nog best veel moet en vooral ook wil leren. Pas ik niet in t team of zijn er betere kandidaten prima alle respect voor (ik gooi die knuppel zelf wel alvast), maar dan graag even een hint waar ze nog eventuele groei potentie zien op basis van hun ervaring en dan ga ik daar zelf wel mee verder. Ook nog eens een vrouw die alleen parttime wil (24 uur) en een vast dienstverband en absoluut niks met een headhunter te maken wil hebben. Kennelijk is dat behoorlijk vreemd, ja ik zal een rare zijn maar dat weerhoud mij niet. Heb meer tegens dan voors maar met enthousiasme en passie kom ik tot op heden waar ik wil zijn, zei t via een heel rare lange route omdat ik voor iets totaal anders had geleerd en dit toevallig op mn pad kwam, maar dan moet je eerst je verhaal kúnnen doen en daar schort t momenteel naar mijn idee deels al aan. Vandaar dat ik zoiets heb, haal die voorselectie opties er uit en level het veld een beetje. Onbekend maakt onbemind, beetje bekender maken allicht kan een boel schelen. En ik denk dat het, afgezien bij de headhunters en soortgelijken, allicht behoorlijk wat meer draagkracht kan verwachten van de meerderheid. Het is niet overdreven ingrijpend en trekt niemand voor en sluit niemand uit immers is dat geen probleem wat op zichzelf staat voor 1 specifieke groep maar door eigenlijk heel solliciterend Nederland herkenbaar is. Het is een stap, maar een marathon of een sprint gaat ook stap voor stap.
Ik denk dat je als blanke persoon geen uitspraken kunt of moet doen dat racisme "wel meevalt". Je hebt er geen idee van of dat zo is omdat je het zelf nooit mee zult maken. Omdat je geen idee hebt hoe het is vanaf jonge leeftijd anders te worden aangekeken en harder te moeten werken dan anderen. Ik hoop dat er in het onderwijs veel meer aandacht komt voor dit onderwerp. Daar begint het mee. En dat ze in de geschiedenis en maatschappijleer lessen laten zien dat grote helden of gebeurtenissen ook negatieve kanten kunnen hebben. Die kanten heb ik nooit voorbij zien komen. Met daarbij uitleg over het tijdsbeeld etc.