Dat we net op controle zijn geweest voor H haar voetjes, ze en van de parkeergarage tot de afdwling zelf gelopen heeft met haar 1,5 en klompvoetje. Maar ook dat de arts helemaal blij was en zij blij was om de arts te zien (ondanks dat ze hem al een half jaar niet gezien heeft rende ze gelijk naar hem toe voor een high five, blij dat de arts er in mee ging) en super tevreden met hoe het met haar voetje ging. Terwijl de verwachting was dat ze een terugval zou krijgen. Mocht ons aankomende wondertje ook weer een klompvoetje hebben mogen we na de GUO even langslopen en gaan ze samen naar dezelfde arts, de andere arts die behandeld voor klompvoetjes heeft mijn knie jaren geleden vernachelt dus daar wil ik niet met de kids naartoe.
Als ik iets ongepast vraag moet je het zeggen hoor, maar is die kans groot dat de nieuwe baby ook zo'n voetje heeft?
Ik wist eig maar weinig over klompvoetjes, maar mezelf even snel globaal ingelezen. Het begint al onder de knie las ik, dan is het zeker knap dat ze nu al zo goed kan lopen zeg!
Dat er blijkbaar (zo te lezen in het "wat eten we vandaag topic") zo veel kinderen vragen om spinazie te eten. Mijn kinderen beginnen al te kokhalzen bij het noemen van het woord spinazie, laat staan dat ze het moeten eten
Als het een jongen zou zijn was de kans 25% bij een meisje maar 15%. Het is een meisje Hebben met 15 weken een pretecho gehad en die vergeleken met de echo's die we van H hadden. Heel slecht maar waar het bij haar wel duidelijk was, achteraf gezien, maar tot de 20 wekenecho of beter gezegd de GUO gegooid werd op ze zit ook met haar voetje precies tegen de buikwand aan. Lijken we daar nu niet echt iets opvallends aan te zien, konden nu bijvoorbeeld ook vrij makkelijk de voetzooltjes zien, dat was bij H. Echt een uitdaging om in beeld te krijgen. Maar hey wij zijn daarin wel een leek @Cindy1977 ze loopt ondertussen al een tijdje, het is wel heel wisselend de 1 loopt ondanks het voetje heel snel de ander wat later. Ons valt vooral op dat haar kuiten niet zo enorm verschillen wat vaak wel goed zichtbaar is en kenmerkend. Haar enkeltje is wel echt veel dunner bij haar klompvoetje ten aanzien van het andere voetje maar voor de rest is er niet echt veel te zien. Littekentje van de kleine OK is nauwelijks zichtbaar en het extra vel aan de buitenkant van haar enkeltje trekt met het groeien steeds sneller weg. Zelfs wij moeten soms even extra kijken welke voet haar klompvoetje ook alweer was. Al heeft ze nu wel 1,5 maat verschil tussen beide voeten, maar met een goede schoenmaker is dat niet zo'n probleem. Mocht het meer worden kunnen we straks onparen bestellen.
Mijn oudste vind het heerlijk maar wij proberen het zo min mogelijk te eten anders zit ik de godganse nacht op/bij de wc
Spinazie is de enige groente die alle drie hier lekker vinden. Helaas, vind het zelf echt niet lekker namelijk
Misschien ligt het aan mij. Maar we hebben geen idee waar de discussie over gaat. Mogelijk moeten er toeslagen worden terugbetaald. Welke toeslagen? Voor wie geld dit? Staat er allemaal niet bij. Maar toch Met een gillen dat het vreselijk erg is. Stel. Je hebt een baan in de zorg voor 12 uur per week. En omdat je weinig verdiend krijg je huurtoeslag. Dan ga je een paar maanden naar 38 uur per week. Verdien je dus 3*zoveel. Dan heb je inderdaad geen recht meer op huurtoeslag. Ik verzin maar een voorbeeld waar dit mogelijk over zou kunnen gaan. Hoe is dat onrechtvaardig? Neemt niet weg dat ik er eerder voor zou zijn om iedereen die extra gewerkt heeft in de zorg een bonus zou geven. Maar ik stoor me een beetje aan gejammer op basis van 1 zinnetje, waarbij verder geen details bekend zijn.
Er is wel degelijk over gepraat in de kamer. Het gaat over mensen die extra gewerkt hebben in cruciale beroepen. Die moeten hun toeslagen terugbetalen, net zoals andere mensen die zo maar extra gewerkt hebben omdat ze dat zelf wilde. Dus er is gevraagd om voor de cruciale beroepen een uitzondering te maken, dat is afgewezen. Nu gaan bepaalde partijen daar nogmaals vragen over stellen. Het is zo oneerlijk omdat de cruciale beroepen geen keus hadden. Ja leuk extra geld, maar ik had liever thuis geweest, ik vond het een enge tijd. Ik was liever met mijn gezin geweest ipv bij gezinnen van andere mensen. Ik heb niet eens toeslagen, nul, maar dan nog vind ik het vreselijk oneerlijk als er echt geen oplossing kan bedacht worden. Zo zorg je er alleen maar voor dat er nog meer mensen stoppen in de zorg ipv dat je het leuker maakt.
Er is wel al meer gezegd dan die ene zin hoor Het gaat in ieder geval om huurtoeslag en zorgtoeslag. Waarom het niet rechtvaardig is? Deze mensen hebben er niet voor gekozen om meer uren te werken. En liepen een groter risico om besmet te worden. Vooral nu met zn allen gaan miepen over extra inkomsten en dan zeker wel verwachten dat deze groep bereid is weer vol er tegenaan te gaan als er nog een golf komt of een uitbraak van een andere ziekte
Ik bedoel precies dat als het de zorg betreft de verontwaardiging enorm is. Als het een andere beroepsgroep is worden de schouders opgehaald en gezegd deal ermee.
Geen idee waarom ik hier nog op reageer, want niemand leest wat we schrijven...maar het gaat om alle cruciale beroepen.
In dat artikel van de link stond dit er allemaal niet bij. En dan nog is het heel gekleurde berichtgeving. Want waar er nu dus discussie over is, is niet. Moeten ze betalen?. Maar Kunnen we een uitzondering maken zodat ze niet hoeven te betalen? Positief dus. Want als die discussie er niet was had iedereen gewoon automatisch moeten betalen. En dat is wat ik bedoel met mijn post. Er wordt maar gelijk gegild dat het een schande is. Moeten terugbetalen heeft ook niks te maken of je vrijwillig meer ging verdienen of niet. In een andere situatie, zonder corona, had de situatie ook voor kunnen komen. Dat een baas bij drukte vraagt om meer uren te draaien. En dat die dat dan op dwingende wijze doet, terwijl jij eigenlijk liever thuis was.
Maar los even van de rest van de discussie, want ik weet nog niet genoeg van de toeslagen kwestie. Ik werk in een beroepsgroep die niet bij de cruciale beroepen hoort. Ik heb ook vele vele uren extra moeten maken, in mijn geval omdat ik de kinderen thuis had en door thuisscholen bijvoorbeeld in de normale uren nauwelijks werk verzet kreeg. Nu had ik ook al geen recht op toeslagen, plus ik heb geen overuren geschreven omdat ik de zorg voor mijn kinderen moeilijk het probleem van mijn baas kan maken. Maar ook op een administratiekantoor moesten de zaken toch echt doorlopen, anders werden er geen belastingaangiften gedaan, geen loonstroken gedraaid, en geen tegemoetkomingen voor ondernemers aangevraagd. Mega veel respect voor alle cruciale beroepen die zich een slag in de rondte hebben gewerkt. Maar anderen hebben zich vaak ook tot het uiterste in moeten zetten. Dat is even iets dat ik kwijt wil. Ik heb er geen moment een probleem mee gehad dat ik bijvoorbeeld geen recht had op kinderopvang, en het had ook niet vergoed hoeven worden. Maar dat iemand spreekt over een bonus voor cruciale beroepen? Dan denk ik wel, hee jongens, het was pittig voor velen hoor.
Dank. Dit verduidelijkt het wel meer. Maar als je dan iets extra's wil regelen voor deze mensen dan kan je dat beter op een andere manier regelen. Bijvoorbeeld als bonus voor iedereen die extra hard heeft moeten werken. Met die toeslagen help je alleen de mensen die vooraf recht hadden op een toeslag. Terwijl ook degenen die geen toeslagen krijgen extra diensten hebben moeten draaien.
Over die toeslagen: tuurlijk, logisch dat je die terug moet betalen wanneer je door overuren te maken teveel verdient hebt. Ik zie daar het probleem niet in. Het teveel gekregen bedrag moet gewoon terug. Klaar. En ja ik werk in de zorg. Maar waar het vooral om gaat (en dan heb ik het nu voor het gemak even alleen over de mensen in de zorg): Die zijn gedwongen om vele overuren te maken met daarbij de nodige risico's. Door die overuren hebben ze extra loon gekregen (ook logisch). MAAR!!! als je volgend jaar toeslagen aan wil vragen dan wordt er gekeken. Naar het loon van dit jaar!! Een loon die door die hopelijke eenmalige overuren door corona, hoger is dan voorgaande jaren. Een hele grote kans dat die mensen hierdoor geen recht meer hebben op huurtoeslag. En dat terwijl je loon in 2021 misschien weer op z'n "oude niveau zat en je eigenlijk recht zou hebben op toeslagen.! En dat is knap lullig als jij weer je oude loon verdiend waarbij je die toeslagen nodig hebt maar je ze niet krijgt of maandelijks veel minder omdat je er geen recht op zou hebben omdat je loon van het jaar daarvoor te hoog was. "kabinet gaat geen uitzondering maken voor zorgmedewerkers die geen toeslagen meer ontvangen volgend jaar omdat ze dit jaar om het coronavirus te bestrijden veel overuren hebben gedraaid."