Jawel hoor. Ik heb hier ook het koophuis overgenomen. En op het moment dat ze de hypotheek openbreken, moet jij gewoon laten zien dat jij in je eentje de lasten kan dragen. Verder kies je voor een nieuwe hypotheek, met nieuwe rente etc looptijd etc. Voorheen was het zo dat ze wel iets coulanter zijn als de hypotheek elke maand netjes betaald is, maar nu? In deze tijd? Ik redde het in ieder geval bij lange na niet, ook niet met meer gaan werken. Uiteindelijk hebben mijn ouders geholpen met een “schenking”. Anders was het nooit gelukt. Wat betreft de overwaarde die je ex niet krijgt. Das leuk een mondelinge afspraak. Maar uiteindelijk is scheiden ook een zakelijk ding. Bij nader inzien kan wel blijken dat je ex die overwaarde juist wel nodig heeft. Er kan van alles gebeuren, en wat dan? Echt....eerst de scheiding regelen. Dan weet je hoe je financiële situatie is. En hoezo geen kinderalimentatie? Dat is gewoon in de wet vastgelegd?
Huren is wel mogelijk, maar is zonde zei je want dat is weggegooid geld (waar ik het idd mee eens ben, maar dat terzijde)
Het was meer de manier waarop waar ik wat moeite mee had, maar door geschreven tekst begrijp je elkaar sneller verkeerd.
Ik sta op prima voet met mijn ex, maar echt...als ik het huis niet had kunnen betalen in mijn eentje dan had hij veel kunnen willen Maar als je parttime werkt, hoe ga je dan voldoende geld verdienen om uiteindelijk de hypotheek op jouw naam te laten zetten? Dan moet je wel echt een goed verdienende baan hebben..
Denk het inderdaad want het was totaal niet disrespectvol bedoeld naar mijn man. Ik heb ook al in meerdere posts gezegd dat we allebei het beste voor elkaar willen en vooral voor de kinderen.
Ik ben wel benieuwd naar de hoogte van die mini hypotheek Want woningen in de randstad zijn niet goedkoop
Ze geeft net al aan 34%, dus zoveel kan het niet zijn en moet wel op te brengen zijn met een parttime baan.
Verder wil ik het hierbij laten. Mijn vraag ging aanvankelijk of ik de gok zou kunnen wagen wel of geen onder voorbehoud van financiering het bod te doen. Nu gaat het inmiddels heel ergens anders over en krijg ik hier meerdere opmerkingen met een zekere ondertoon dat ik de adviezen van niemand aan neem. Terwijl ik de adviezen op mijn vraag in de OP wel degelijk heb aangenomen en toch een bod heb gedaan onder voorbehoud van. Over de situatie die daarna is besproken is lastig een oordeel te geven obv dit topic, aangezien ik hier niet alle info neerzet, mijn vraag ging hier ook niet over. En voel ook niet de behoefte om mijn hele financiele situatie hier neer te gaan zetten. Dus @Beheer kan dit topic gesloten worden. Ik heb inmiddels antwoord op mijn vraag.
Ik ben benieuwd waarom ze maar zo'n klein beetje van de totale aankoopskosten hoeft te financieren. Of ze moet nu al een gegarandeerde overwaarde heeft van bijv een ton en de aankoop van de nwe woning qua totale kosten idd dan niet hoger ligt dan 1340000 dan hoeft ze idd maar iets van 34% tw financieren (en dus een hypotheek van 34.000 krijgen).
Nee hoor. Ik krijg ook geen kinderalimentatie. Ts ik ben overigens echt onwijs benieuwd waarom je voor zo'n kleine hypotheek toch je (ex) man nodig hebt.
https://www.juridischloket.nl/familie-en-relatie/alimentatie/kinderalimentatie/ https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/scheiden/vraag-en-antwoord/onderhoudsplicht Ik weet niet in welke situatie jij precies zit, maar kinderalimentatie is gewoon in de wet vastgelegd. Wie wat betaald en wie aan wie, en hoeveel dat is situatie afhankelijk
Heel eerlijk, als ik dit verhaal zo lees denk ik dat jullie samen het beste willen voor de kinderen. Dat je man het beste wilt voor jou maar als jij ook het beste zou willen voor hem zou je niet meewerken aan een constructie welke je man een groot financieel nadeel ( en over de risico’s nog niet gesproken) oplevert.